##孙骁骥/文 　　一部二十四史，从何说起？有史家回答说，宜从明史说起。为什么别的朝代不提而偏偏提明朝？这是因为中国两千年的封建帝制发展到明代，各个方面已臻于成熟，最具代表性。汉学家费正清在《中国：传统与变革》一书里对明朝的评价就颇高，他用一种近乎仰慕的口吻写...  

##脉络清晰，娓娓道来，语言平实。让人很有读下去的欲望，不像有些书全是引用古文，读起来很累。作者受制于时代，留下的著作很少，很可惜。黄仁宇的《万历十五年》多有引用，但不知道为啥万历十五年读起来感觉很累，还是自己的水平不够，还需要多看一些相关书籍。看到评论里的思...  

##虽小，但真的好。 我个人认为比《万历十五年》《明朝那些事》都要好。 作者温先生在20多年前写就这本好书，实在佩服。 20年前的文字，现在没有一丝所谓“过时”的感觉。 写东西要说人话，温先生做到了，而且做的超级精彩。  

##关于明末梃击、红丸、移宫三案，书很薄，但是为了厘清三大案的来龙去脉，包括明朝当时朝纲、制度各方面的状况和问题从朱元璋一直讲到了崇祯，把前因后果分析得很清楚，对当时宫廷和朝政的做出了生动的描绘。朱元璋为了巩固皇权，取消了宰相，代之以阁臣制度（宰相具有执行权，...  

##封面还不如老版的呢

##本书切入点很好，调起得很高，但没有讲深讲透。 一个是帝权相权之争的问题。明朝的帝权和相权之间矛盾冲突，以废宰相、设阁臣为标志，帝权在明面上取得了胜利，使得整个明朝的皇权十分巩固，但问题并没解决。皇帝想的是要一个听话且能干的官僚体系，废相解决了听话（虽然事实上...  

##光看这本书讲的三个案子的名字还以为是故弄玄虚的侦探类小说，结果从开篇寥寥数语，就发现作者拿捏历史举重若轻的叙述语言，讲述的全部都是朱姓皇家的家务事。这本书作者溫功义居然百度不到什么资料，比起《明朝那些事儿》之类的历史戏说的作者，这个作者低调得有些神秘，不过...