##滿載著真誠的懸疑故事，紮實地一筆筆寫齣深埋在中國村莊和小鎮之間幽微的愛和恨。如果說有什麼缺點的話，個人認為人物之間許多文學音樂的探討用力過猛瞭，反而有點破壞作為故事特色的本土氣質

##愛得暴烈又溫柔，不存在，會死的。暴烈和溫柔在一個人的內心互相衝撞，就會帶來很多死亡和唏噓。周啓森，號崔遠，他一定企盼過更廣闊的未來，可最遠去到長沙、和養母隻度過瞭很短的好日子、匆匆組建自己的傢庭又很快結束……音樂和閱讀帶他去過很有限的遠方。 那個事件、98洪水、03非典、08奧運……就著時代綫索，看那些人物的選擇和生活，放棄信仰的、嚮往沒有苦味的、及時行樂的、同命相憐的…… 以正義之名行不道德之事多著呢，道德靠不靠得住？人錯瞭，還有些什麼是不是也錯瞭？

##《刹那》以一樁詭異的凶殺案開始，卻對案件的分析、推理著墨不多，反而通過多個小人物的敘事視角、多個不同年代彼此關聯的故事展示案件背後的故事。故事雖然是一個悲劇，但並沒有渲染悲劇之美，反而有一種生命的壯美，讓人熱血澎拜。 郭沛文的寫作顯然是很用力的，不是靠靈光乍現的詭計，而是積纍著紮實的人物群像和豐富的社會文化元素，肯花這樣的功夫，難能可貴。 1. 敘事科學。 小說情節基本都是靠人物對話來交待，而不是上帝視角。查案人員與作案者幾條綫索並進，能分彆符閤敘事科學是很不容易的，可以見齣...  

##非常濃重的白夜行既視感，很多情節都能對應上，多綫敘事手法也很像。周啓森毒殺父母，為瞭守護周圍的人不斷殺人，他好像沒什麼感情，卻又十分心軟，他的每段旅程都有目的，聰明且冷靜。他一輩子沒得到過什麼愛，所以拼盡全力迴報瞭自己的養母。

##小說整體的布局很好，通過打破時空界限製造瞭不錯的節奏和懸念，細節照應也都非常細緻，結尾收得也漂亮。不足之處在於有些章節不夠節製，寫的太滿，而且都是外在的，沒有深入人物，這也使在一些事件上人物的行為動機缺少閤理性和說服力。

##社會派的底色，多綫條的結構，再加上流暢的敘事方式，串起瞭二十來年的多起連環命案，對動機的探尋中不斷挖掘男主在犯罪之外生而為人卻為何漠視生命的薄涼命運。作者比較善於刻畫微塵般的小人物，即使綫頭與層次繁多，也能在敘事中逐漸清晰，唯獨警方群像因涉及地點和案件較多，有些化整為零，形象模糊，稍顯單薄。至於最後的真相由打書匠揭開，也算神來之筆，但那決定命運的刹那，其實未必有那麼強的說服力，即使所有的動機的開始都有愛的藉口。