##慶山（安妮寶貝）的書，翻閱較多的是《素年錦時》《蓮花》和《得未曾有》，如今齣瞭新書，自然要看一看。因這是散文式的日記，寫起書評來也可以不像其他書評那樣構架規整，隨心而動。 總體而言，個中觀念，有贊同，有不贊同，但看她的書，於我而言更多的是尋求一份心裏的靜氣，...  

##你說，作者不必迎閤讀者。誠然。隻是讀者也沒有必要屈從作者文字的意願。而且讀者如果不買書，怎麼知道寫得怎麼樣；既然已買瞭書，憑藉自己的感覺（認真讀過之後）給予評論，何須“共頻”？ 你說，當下文學有許多怪象。誠然。可你在喋喋不休地評頭道足時，可曾想過，在他人眼裏，你同樣是怪象。 倘若不曾切身瞭解眾生生活的糾纏與矛盾（相比之下，少年時情感缺失的傷害不值一提），請不要輕易定義他們的庸俗與沉淪。 倘若多年的思索與修習所得到的不過是“靜下心來修行”“相信並堅持自己”“不為世俗所擾”這樣膚淺的結論，不明白意義何在。 一麵高呼“平等心”“尋常心”，一麵流露齣極力掩飾的傲慢。 說實話，其實很失望。 字裏行間，自娛自樂。 所謂修行者的一意孤行，更像是自我標榜。 或許附庸風雅和自以為是纔是實情。

##度過大半生，曆經一切境，迴頭看，纔值得什麼值得擁有和珍惜。

##3.5⭐ 有些內容，幾乎是原話被反復提起瞭，以前的書寫，這本繼續寫，區彆是這次我有體會瞭，能夠想象自己去做到它的樣子。有些已做到瞭。 有些內容確實讀來有些不知用什麼來形容比較恰當（這樣的內容第一部分比重比較大）。後麵又齣現，確實總感覺帶著一股嚮下俯視的態度。 想要看思考，客觀的感受、敘述。比較主觀的評論、記敘則草草看過。 這兩天持續在看，想繼續看下去看完。這點沒有太大變化。 看到最後點，感覺有些不夠耐心瞭。夢境，以及他人夢到她等等的記述，我無法感受到寫作意圖，不明白寫齣來是為瞭什麼。 跳島關於作傢的選題，聽完感覺浪費瞭時間。

##去年鼕天買的，到傢之後每天讀一小段，偶爾疲憊地在桌邊學習與閱讀的時候仍舊保持閱讀這本書的習慣。很奇妙的是，慶山對我而言像是一種對於我生命底色進行隱喻的作者。我從《薔薇島嶼》開始閱讀安妮寶貝，並且勻速地，現在想來不帶任何的自我評價色彩持續閱讀到現在慶山所書寫的，可謂都是一種幾近擁有濃厚精神色彩的經曆。尤其是去年開始，生活發生一定的變化，從這種剖析與分離開始，探尋到瞭某種可以更多瞭解她如此書寫的動機與內核。所以我覺得能夠閱讀並且持續閱讀慶山對我而言是一件非常幸運的事情。