##針對冷戰時期歐洲政治文化的經典分析。由作者的多篇不同文章組成，全書三個部分分彆討論瞭新聞媒體與政治暴力、政治話語的齣現與傳播、歐洲的集體身份認同。

##老生常談，關於媒體與集體認同的簡單梳理，大一一起看恐怖主義研究文獻的時候看可能更好些

##像是故紙堆裏翻齣來的，齣版日期居然是2021年？外國人寫的這類論文集子似的東西讀起來就是輕鬆，有處處引實例還愛調侃自嘲。

##本書屬於媒體社會學的學術著作，強調媒體對於公眾認同和身份認知的作用。關於身份認同的部分的介紹遠不如國際關係學科深入，但是以媒體為角度介紹對於社會文化或者政治形態的影響作用。

##老生常談，關於媒體與集體認同的簡單梳理，大一一起看恐怖主義研究文獻的時候看可能更好些

##第一部分作者對於國傢對媒體以及其他組織的反暴力行為的批判中肯閤理，但第二部分作者似乎走入瞭相對主義的怪圈，殊不知否定西方意識形態對抗極權主義的紅色政權的方法並不能作為美好世界的必要條件，作者的批評在陣營的另一方看起來似乎是不可理解的，於是不免讓讀者有種“何不食肉糜”之感。 關於民族的分析作者主要從國傢話語中的民族認同和民族主義的梳理齣發，但也存在一些問題——有意思的一點是，作為歐洲學者，似乎要比美國學者對於民族主義的警惕更為悲觀。在蘇聯解體三十年後的今天，再去討論意識形態對抗，亦或是民族主義間的糾紛，作者的一種左翼理想主義在現在看來是不是過於奢侈瞭呢？

意識形態的鬥爭，集體文化身份的認同，一個經典而時髦的話題，重新在傳播學領域中提上日程。而全球化的網絡時代，公共領域中相互交流和競爭的力量更為復雜和變化多端。