##非常好！文德勒的解读语言很干净，逐行而下，只在必要时引入相关背景或某种结构相似的知识帮助读者切入狄金森的思路，因此行文给我最直观的感受就是又透彻又朴素——哪怕不为狄金森，这个逐一细读了150首诗的文本也十分适合新手入门。至于译文，读来毫无障碍。另外，虽然书里并未全部贴出原诗，但在所有理解上需要用到它的地方，译者都有附上，这点很见用心。

##精彩而又充满活力的150首新诗和探究性的评论……文德勒在这些诗中发现诗人是一个雄心勃勃的人，有时是权威的艺术家，有着非凡的界限和语言控制能力。在我看来，文德勒对狄金森成就的全面重新评价，是自诗人埃德里安娜·里奇的杰出散文《维苏威在家中》（1975）以来对狄金森最具...  

##这次读感觉到狄金森的力量了。我也很想很想当这样一个细致的读者，一直觉得理想的读者一定耐心如大地。

##书名美

##知道诗歌的影响并不会随着作家一同死亡。在她众多惊世骇俗的开篇中，有一句诗指明，人的死亡无关紧要：诗人只是点亮灯盏一他们自己一离开一灯芯，由他们点燃，只要蓬勃的光-持存，如太阳-每个时代，一个透镜将它们的圆周撒播，扩散- 宁静，就是天堂。 我本以为自然就足够，直到人性来了。 你就是我曾想要的东西？走开-我的牙齿长成了-去侮辱一个小胃口吧，你无法刺激它如此之久-我告诉你，在我等待之时-这食物的神秘性增长，直到我发誓戒掉它，如今已自我持存，如上帝- 这一定是狄金森最傲慢的诗作。她终于有了勇气，可以拒绝自己曾极度渴求的爱，它一直残忍地刺激她，如今已失去了魔力。

##翻译对照用

##文德勒以对诗歌形式的精准解剖和对诗歌文本的敏锐细读而闻名，是美国当代文学评论界的领军人物。对文德勒来说，面对一首诗犹如面对一个房间，只把握其“主题”或“观念”的外貌是不够的，而要走入房间内部，从内部打量一首诗的结构形式、风格特征。在《花朵与漩涡》中，文德勒精选了狄金森的150首诗，用逐句的细密专业的分析，带领我们穿越狄金森晦涩的词语迷雾，抵达狄金森复杂、幽微的内心深处。

##1、整体翻译品质应该是中等偏上吧。是指，如果与《栖居于可能性》那本国际合作翻译项目对比的话。 2、文德勒毫无疑问是研究狄金森诗歌的专家与权威，但选取的作品明显带有她自己的个人口味，偏文艺与趣味，而不是哲理与晦涩。所以，狄金森晚期那类言辞简短而意味繁复的作品选入的比例很少，但恰恰是这一部分作品在现当代诗歌创作仍然具有实验性、启迪性啊。 3、解读过于不厌其烦、琐碎冗余了，完全是个努力勤奋的小机灵鬼研究方式。 如果狄金森持这种满脑子文法语句去创作，一定是无从下笔（所以语言学家极少能成为文学家）而读者如果每一篇诗歌都这样去阅读，确实，学术、专业，但索然无趣。毕竟，诗歌具有多角度、模糊的可解读性是其重要的魅力之一。解读点到为止即可，这种初高中语文教育加课外辅导的方式令人窒息。 “诗歌不是一种文学活动；它是生死攸关之事。” ——史蒂文斯 艾米莉·狄金森（Emily Dickinson）和她生前写下的近1800首诗至今仍散发着神秘的光晕，一个多世纪以来，吸引着一代又一代读者及评论家们的凝视，然而，人们似乎总是刚刚开始理解她所说的。当代著名诗歌评论家海伦·...