##稀里糊涂的看完电影，对人物关系和发生的事情有了大概了解，但因为实在太长有的细节记不清楚，而且抓不住主线，也不明白这一群人在吵什么（现在回想起来感觉非常精彩，但我没搞清楚就觉得吵的脑壳疼），有些话我也不知道他们怎么说出来的…比如在看到3/4的时候，拉碧格是坏的呀（喝血、污蔑）那为啥没受到处罚？而玛丽·沃伦后来说她们是装的却没人相信？普洛克特是相对好的（贱淫罪）法官们让他认罪就能活，不认罪就死？（什麽嘛） 其中法律和宗教、人性的光辉与阴暗、真的假的、对的错的全都混在一起，但在看完电影的基础上再理解戏剧基本没难度了，被我忽略掉的细节也在文字中清晰的展现出来了，戏剧只能在语言和动作方面下功夫，而这个剧本出现的人物虽然相对比较多，但展现的很好，内在逻辑其实并不混乱（在没有充分了解的基础上不要随意评判）

阿瑟·米勒 根据真实的萨勒姆女巫案改编而成，阿瑟米勒笔下的萨勒姆小镇，人人为了自保而虚构罪名，诬陷旁人，显然也是对当时美国盛行的麦卡 锡主义的暗讽。由几个女孩子引起的女巫案为什么最后演化为全镇的悲剧，涉及越来越多的无辜者，人性的意义和价值在当时的萨勒姆...  

##稀里糊涂的看完电影，对人物关系和发生的事情有了大概了解，但因为实在太长有的细节记不清楚，而且抓不住主线，也不明白这一群人在吵什么（现在回想起来感觉非常精彩，但我没搞清楚就觉得吵的脑壳疼），有些话我也不知道他们怎么说出来的…比如在看到3/4的时候，拉碧格是坏的呀（喝血、污蔑）那为啥没受到处罚？而玛丽·沃伦后来说她们是装的却没人相信？普洛克特是相对好的（贱淫罪）法官们让他认罪就能活，不认罪就死？（什麽嘛） 其中法律和宗教、人性的光辉与阴暗、真的假的、对的错的全都混在一起，但在看完电影的基础上再理解戏剧基本没难度了，被我忽略掉的细节也在文字中清晰的展现出来了，戏剧只能在语言和动作方面下功夫，而这个剧本出现的人物虽然相对比较多，但展现的很好，内在逻辑其实并不混乱（在没有充分了解的基础上不要随意评判）

##我曾经相信，排斥迫害异端的做法源自物质困乏、生存艰难时期尽最大可能维护集体一致的必须，随着人类生存状态的不断改善，这种做法终将被抛弃。萨勒姆镇的历史似乎印证了这一观点去。可故事发生时间节点，萨勒姆镇的生活早已不是开拓时期的样子，为什么还会出现猎巫这种荒唐之事？是科学不够昌明吗？可在想想现实当下，萨勒姆的故事依旧在不断重现。引发猎巫事件的永远是人性。千百年来，人性并没有丝毫变化。如果哪一天萨勒姆的故事不再发生，要么是人性全被抹杀，要么人类已经灭亡。这两者，似乎并没有什么区别。