##基本上每次奎因如果把故事写的很好看，那么推理部分就会非常confusing了。这本和《中国橘子之谜》一样都属于推理有问题的，且不说为什么摄像机什么都没拍到、为什么没人认出替身、手枪藏马嘴里等等等等大大小小的bug，最后结尾都提到了动机为啥不写出来！！！我还特意把最后一页翻了三遍，真的没写出来！！所以动机到底是啥我还是不知道！！！生气！！！

越是具有挑战性的东西，越令人兴趣盎然，推理小说的魅力就在于此。美国作家埃勒里.奎因，任何人看到这个名字，都会知道这是有名的推理小说的创造者。可事实的真相是，正是这个名字才将众多的读者耍的团团转，不管是在现实生活中，亦或者是书中构造的伦理世界。因为埃勒里.奎因...  

##开头感觉像文艺片，差一点没读下去，结尾又有点像开放式结尾的爽片，动机我是分析不出来的，所以看到直挠墙，作案手法也确实有点牵强了?话说那个年代的法律真的允许用抓一个无辜的人来造势引出真凶破案吗？

##一度考虑到了这样的可能性却立刻打消，没想到如此布局的作者竟也能自称“信息公平”？莫非看台上全是英超裁判？简直可以说是“全员盲人”(╯' - ')╯︵ ┻━┻ 那么多杂七杂八的演出描写实在令人头晕眼花，若前期给出图示会不会更好呢……

##一度考虑到了这样的可能性却立刻打消，没想到如此布局的作者竟也能自称“信息公平”？莫非看台上全是英超裁判？简直可以说是“全员盲人”(╯' - ')╯︵ ┻━┻ 那么多杂七杂八的演出描写实在令人头晕眼花，若前期给出图示会不会更好呢……