##仍是半学术影评半访谈，影评反而没有访谈精彩。这书牵出陈韵文对许的不满，让人可惜没有对陈的访谈收录，不然能看到另一个Ann。文中也有摄影师坦阵与Ann不和未能拍完，但估计采访不便追问下去。采访还是当面比较有料，可以根据回答再设问题，故邮件采访逊色很多。文念中说在拍关于Ann的纪录片，还不知怎么剪。希望能跳出花絮，能做成女性导演史的一部分（如《金门银光梦》）。很喜欢有对摄影师这种偏技术的工作人员的访问，但作为导演的“心理医生”的剪接师没有访问实在可惜。如果将来还有机会做学术，很想研究一下技术发展对内容表达的影响

##重读。访问略杂乱，但也有不少线索可以了解许鞍华。其中收录一篇外国学者介绍性文章，不知意义何在。。

##以收了adc的政府資助出書而言，這本書其實是不合格的。看完不能說沒有失望，所有的訪問根本沒有統一的方向和仔細的設計，亦沒有圍繞主角展開，變成各人聊自己和電影花絮談。李焯桃或志華在hkiff時主編出的焦點人物，真的要比評論學會的這些叢書要認真許多。要了解許鞍華，還是《許鞍華說許鞍華》更有價值。

##采访是最新的。桃姐时刘德华始终怀疑描述的温情中是否掩盖了现实的某种残酷，许鞍华让他别多想，并且删除了一个两人的冲突片段，我觉得Ann后期温柔很多。许反复感叹自己对剧本缺乏判断力，也感叹自己的班底不固定导致风格变化。对于北上拍戏，许包容度比较高，但还是有抱怨。新片怕是又栽在剧本那儿了。/原来新片是因为导演脱逃临时受命啊。

訪問紮實，幕後人員較坦白，親身經歷也補足不少我們對許的不理解，許沒有穩定的創作班底，風格題材又多變，書似乎也無法能為許定下什麼，廣意上的涉足多個主題，最後調子也變成跟著導演為人而走，反覆地說人文精神，女性身份，編者是有意無意回避她的歷史觀，身份等許氏木一不願多談的東西，但四十年來的創作真是沒有累積一定的人生觀和價值觀嗎？許與整個香港歷史發展的互動不是也可大寫特寫嗎？她猶如商業運作下的「生還者」，她的成功和失敗是不是也反映了制度以至香港電影工業存在的可能性？許也是被工業跟著走的創作者，雖然沒有杜Sir和徐克這樣，至少她也自覺。只針對作品的隱喻和意識出發，缺少了以電影工業為基礎的理解，電視作品只有一章明顯不夠，最可惜是沒有人寫「去日苦多」呢，(其實一本書要那麼多都好難，做好一本電影書真的好難..

##麥欣恩一文最好，余力為的訪問也非常有參考價值，可以簡單學到一些許鞍華的指導風格。其他都是一些基本的評論和一些Trivia，部份更是明顯的Over-interpret。(27/9-4/10/2020)