##提要鈎玄，非常有趣，粗讀和細讀皆可，引瞭大量文獻可供閱讀參考。最受用的是對資本論結構邏輯的分析和文學、政治與生態的麵嚮。打算有空去讀讀莎士比亞和但丁瞭！可惜對哲學方麵分析未深。另外引的孫中興的話很有啓發，讀經典要注意文本、版本、譯本、所本。

##入門體驗很好（以至於昨天種樹卓有成效）。《資本論》基本結構&風格、學術譜係、關鍵議題澄清、各領域延展，並不時穿插原文，讓初學者欣喜地看到一個雄偉的，同時又是開放的、待解讀和待發展的理論體係。百科全書式集大成者+革命導師自有魅力（魔力）。digital capitalism也讀到瞭。參考文獻豐富度驚人，足見萬老師功底。

##關於地獄隱喻視角與政治視角的剖析，讓人叫絕。並非是一本導引性質的書，更多的是作為一本激發讀者對《資本論》解讀興趣的書。

##精彩絕倫，對於我這種對《資本論》瞭解不多但又有一定瞭解的人來說簡直是福音般的存在。萬毓澤憑藉自己廣闊的學術事業和精妙的文筆，為我們呈現瞭一個並非一成不變的，發展變化著的《資本論》和政治經濟學批判的框架與體係，對抽象與具體的關係，馬剋思與黑格爾的關係，馬剋思的寫作結構和邏輯方法，以及政治、曆史、文學、生態等多個領域和層麵來錶明《資本論》作為經典雖然是未完成的，但是它是作為一個發展的譜係而存在的，未來仍需要我們去譜寫和交織。

大體上是作者為聯經版資本論撰寫的導讀，並補充瞭人文、政治視角下理解資本論的兩章及馬剋思有關農業、生態種種問題的考察。全書試圖從重重爭議、誤解、拓展研究中厘清圍繞資本論展開的不同麵嚮研究。在文獻梳理和編纂上非常充分，有助於讀者按圖索驥的學習。有一點對作者個人立論的感受：在眾多解讀視角中，作者似乎對哲學視角頗有疑慮，討論也屬一筆帶過，認為重點在於經濟或政治經濟所代錶的社會科學麵嚮。但這裏潛在的問題是，如果作者認為阿爾都塞提齣的認識論斷裂命題不成立，但又認為哲學視角不重要，這兩個主張存在矛盾。