##作者提出了了有科学化的评估人类幸福这一想法，但是想法里面基本上都是含糊不清的一些思路，没有什么清晰解决的办法，只是反复说应该是有解决方法的。大部分内容都在讲科学和宗教的对立，但批判宗教的论据又比较片面，所以总体来看说服力不够。 不过如果把这本书看成是科学对宗教的正面观点，还是鼓舞人心的，毕竟科学家提出了可能性，通过人们连续不断的积累，总是伴随着进步慢慢找到出路。宗教虽然能在目前没有科学方案的情况下给一些人出路，但是宗教先天的局限性，导致很难在发展进步，可能还会倒退，总体说来功效正负抵消了。 几乎所有的科幻电影都带着灾难片的气质，这或许是类型电影的情节布置，但背后反映出来的其实是这么一种看法：无论科学技术怎么进步，人类的繁荣最终还是需要依靠道德作基础。看过《银翼杀手2049》的人对此应该深有体会。 电影之外的现实，也让人对科学和道德之间的关系感到好...  

##三分之一是注释和参考文献，剩下那三分之二中找到了好多共鸣。哈里斯说话可真冲，比道老师还冲，而且特别不留情面，狂拍保守派转头又把自由派拍一顿。可把我给喜欢坏了。

##多数人认为，科学永远不能解答善恶对错的道德问题。不过基于神经科学的研究成果，Sam Harris希望拆掉两者之间的防火墙。贯穿全书的是被其称为「道德景观」的假想空间，一个包含现实与潜在后果的空间。想法和意图如何在人脑中产生，精神状态如何转换成行为，行为如何影响世界和其他生物的经验

##一 科学是否可以为道德提出依据？主流观点是不能。Sam Harris引出广为流传的休谟的is/ought problem，即是说，无论自然界是什么样的，即is，不能从中推断出ought，即其间的我们“应该”如何做才好。比如说，水往低处流，这是自然界的样子，但是，水是否“应该”往低处流，这就...  

##科学算法的发展带来的人文主义的崩塌下，道德的科学解释是建立新秩序必须攻克的难题。本书语言非常学术，语句长，看着看着会断片。内容侧重哲学推演，同时涉及宗教等社会历史问题。作者辛辣地批判很多科学界的墙头草的段落很有意思，知识分子的武器果然是笔。

##科学算法的发展带来的人文主义的崩塌下，道德的科学解释是建立新秩序必须攻克的难题。本书语言非常学术，语句长，看着看着会断片。内容侧重哲学推演，同时涉及宗教等社会历史问题。作者辛辣地批判很多科学界的墙头草的段落很有意思，知识分子的武器果然是笔。