##读起来很让我伤感的一本书，展现了一个不好战、不残暴、性格里还带有一点脆弱的威廉皇帝形象，威廉继承的德意志帝国体制在俾斯麦时期便存在致命弱点，因为是威权体制，所以皇帝作为国家统治者自然是中心地位，但也正因为是威权，所以他不能想怎么施政就怎么施政，威廉的权力不足让他无法完成和英国结盟、俄国中立、避免一战等拯救国家的重任，而国家政策一旦出错，反而第一个怪他，真是像一个二十世纪的威权领袖的一个缩影，而历史中这类人真是人类文明的瑰宝，愿普鲁士精神永存

##蛮有趣的，了解了一战才更好理解二战

##前半部分有点拖泥带水，后半部分相当精彩，对于威廉作为人和皇帝的分析鞭辟入里。他既不是一位独揽大权的极权君主、第一次世界大战的幕后策划者，也不是一无所知的傻子和清白的无辜者。他的皇位如果说是一个职位的话，显然威廉是不合格的，可君主制下他似乎并没有选择的权力。他想做好，却做不到，就像个普通人一样，平常咋咋呼呼关键时刻畏手畏脚。可他毕竟是一国名义上的最高权力中枢，充当了历史的不自觉的工具，他的仓促下台也为“平民领袖”希特勒的上台埋下了伏笔，这倒是他一生中最大的恶了。

##腓特烈三世如果活着，而不是志大才疏又有神经病的威廉二世，德国外交不至于这么惨，一战结局难测。以前就觉得威廉一生做事都是虎头蛇尾，而且特喜欢外行指挥内行，插手外交和军事，俾斯麦和毛奇难道不比你懂，活脱脱的德国版崇祯。后来觉得他就像张学良一样，是被命运摆错到伟人雄主才能安住处的普通人。

##读起来很让我伤感的一本书，展现了一个不好战、不残暴、性格里还带有一点脆弱的威廉皇帝形象，威廉继承的德意志帝国体制在俾斯麦时期便存在致命弱点，因为是威权体制，所以皇帝作为国家统治者自然是中心地位，但也正因为是威权，所以他不能想怎么施政就怎么施政，威廉的权力不足让他无法完成和英国结盟、俄国中立、避免一战等拯救国家的重任，而国家政策一旦出错，反而第一个怪他，真是像一个二十世纪的威权领袖的一个缩影，而历史中这类人真是人类文明的瑰宝，愿普鲁士精神永存

##开篇提出的问题是：威廉二世到底拥有多大权力？他在活着的时候人们常拿他的先天疾病和家族遗传性格缺陷说事儿，还拿他在各种决策中莫名其妙的狂躁当靶子，不过他的这种复杂和当时德意志帝国的权力结构其实是一致的。结尾有一段分析：威廉二世的权威是由来源不同的各种权力交织而成的。威廉有权提出政治举措（但无权强制议会予以通过和实施），他掌握着许多关键职位的任命权（但一旦他提名的候选人就职之后，他就无法对其进行操纵了），他还在公众生活中享有突出的特权地位（但无法控制公众对他的观感）。这些互不相同的权力之间并不稳定甚至在某些方面互相破坏的关系一直是威廉二世解不开的谜题。政治体系中最严重的问题（未经改革的普鲁士选举制度和军队所处的无法解决的、超然于宪法之外的地位）依然悬而未决。威廉二世成了悬在德意志之上的哈哈镜。 威廉二世是頗具爭議性的德國君主，許多學者、專家把大戰的罪責加諸於其身，將他描述成一個“非正常”的政治領袖，其負面形象恐怕只略遜於納粹諸公。但這恐怕也是過時的見解，至少爆發戰爭的原因只怪罪於他一人未免太可笑。一戰百年已過，對它的研究著作多如過江之鯽，恐非個人...