非常难读！刚好早上上了李迅老师的电影美学课，在他说波德维尔在西方学术界是不太上档次的，一直不能站到中心，究其原因便是他的理论很难向更深的哲学层面延伸。但在我看来这恰是他的特点，一种混合着美国务实精神和实用主义的，受美国商业电影体系熏陶出来的理论，再在新批评的土壤上生长开出的花。

##不知道是不是翻译的问题，感觉好难啃，但是啃下来是很有思考价值的，不得不说波德维尔有种超维的审视观，他对电影的看法已经超出了关注电影本身，更多是在追溯哲理的源头。

##从电影批评史的角度对解析式批评和症候式批评作出梳理，感觉不露声色地diss了批评史上那些故弄玄虚的、牵强附会的大理论批评。提出重视苏珊·桑塔格的《反对阐释》进入文本“阐明艺术作品外观的准确、敏锐和全面的论述”，不管批评家使用什么样的方式，他都要创造出能够使读者得以具体化并得到认同的角色，将娱乐消遣从电影阐释中驱逐出去。书不好读，艰难啃完。 关于大卫·波德维尔（David Bordwell）和帕金斯（V.F.Perkins）的争论本身，其实我并不认为有趣，就如倘若现在的英文系还有人辩护道“新批评”是如何落入俗套从而“毒害”本科文学教育，并且为此面红耳赤，也丝毫不会博得一丝同情。但有趣的是，同时也令我惊异之处在于，我的同...