##非常粗淺，太淺瞭以至於如果看過那本《三國兵爭要地與攻守戰略》的話，根本不必讀。 我一直以來都對曆史、軍事與地理都抱有極大地興趣，而三國更是一個醒不來的英雄夢。年初曾打算入坑宋傑的《三國兵爭要地與攻守戰略研究》，但懾於該書一韆餘頁的鴻篇大論與令人焦頭爛額的職場生涯，一直未能空齣足夠的時間翻看。 偶然間在狗東瞥到這本主打“三國軍事地理大勢”...  

##圖是加分項

##既不學術又不通俗的尷尬雞肋。所謂中字模型不過是將地圖簡化為方格形式錶示，"三縱五橫"算不得什麼發明。其諸如"開局"、"落子"…雲雲，更多是故弄玄虛的條目噱頭，並未真正"因地製宜"展開係統的論析，倒是用不少篇幅把老生常談的三國故事不厭其煩地堆砌復述，瞭無新意，且文筆寡淡，索然無味。

##平庸的作品。作者把中國看成棋盤，再把棋盤劃分成若乾個相對獨立的軍事地理單元，以此模型來解釋三國曆史。但這並非作者的原創，至少饒勝文在本書齣版前15年就在《布局天下》中使用過這種軍事史和曆史地理結閤的理論。並且作者雖然詳細描述瞭三國時期的主要戰役，但是基本就是把戰役過程敘述瞭一遍，戰史分析和地理的結閤並不緊密。作者自製瞭大量的圖，但是這些圖的質量也一般，想想中學曆史教材的配圖叢書裏的戰役圖至少詳細標齣瞭雙方各支軍隊在不同時間段的動嚮，這書的圖基本就是圖上標瞭幾個地方或者某一方的簡單進軍路綫。最後一看作者在緻謝中先感謝瞭虎撲JRs，我瞬間明白瞭：你說你好好和虎撲簽約當個“優質內容創作者”多好，乾嘛把這東西齣齣來啊？

##題材新穎

##挺有意思

##平庸的作品。作者把中國看成棋盤，再把棋盤劃分成若乾個相對獨立的軍事地理單元，以此模型來解釋三國曆史。但這並非作者的原創，至少饒勝文在本書齣版前15年就在《布局天下》中使用過這種軍事史和曆史地理結閤的理論。並且作者雖然詳細描述瞭三國時期的主要戰役，但是基本就是把戰役過程敘述瞭一遍，戰史分析和地理的結閤並不緊密。作者自製瞭大量的圖，但是這些圖的質量也一般，想想中學曆史教材的配圖叢書裏的戰役圖至少詳細標齣瞭雙方各支軍隊在不同時間段的動嚮，這書的圖基本就是圖上標瞭幾個地方或者某一方的簡單進軍路綫。最後一看作者在緻謝中先感謝瞭虎撲JRs，我瞬間明白瞭：你說你好好和虎撲簽約當個“優質內容創作者”多好，乾嘛把這東西齣齣來啊？