##比较入门的近代史读物，学过高中历史，看过一些电视剧，就不用看了。

##起初我也不明白为何起首三章写明清的社会阶层，他避免了我们传统教科书只重帝国中央权力变化的讲述方式。过于重经济贸易体系对近代中国的影响又没深入勾勒政经关系，打破编年线索写史的范本我一向推崇。作为大学本科通识课教材而言这书值得推荐，安利给同事一波。

##魏先生的文笔了得，写得并非一副学究气息，从清朝到民国，故事叙述的脉络清晰，娓娓道来，像个说书先生。上世纪70年代的著作，是有一定的时代和视觉局限性的，但是魏先生提出的“内外模式”对于当时海外学者关于中国史研究传统视觉的挑战，无疑是新颖的。最近阅读了《土耳其的崛起》一书，发现奥斯曼土耳其和大清两个老帝国在面临内外交困、保守和革新派的相互斗争的过程中，所作所为居然是出奇的一致；欧洲列强对待两个老帝国的态度和作法也是出奇的一致。反思当下世界发展的诡异和各种纷争，这依旧是充满社会达尔文主义语境的丛林社会。以史为鉴。以上。6/96

##作为教材，极佳，我天朝的过去一目了然。 发现一个错误，邹容是四川人，不是湖南人。

##《中华帝制的衰落（The Fall of Imperial China）》是美国学者魏斐德（Frederic Wakeman, Jr.）写的一本中国近代史教科书。这本书自1975年问世以来，长期作为美国大学中国近代史入门课的教材，倍受好评。其成书过程充满了传奇色彩。魏教授在地中海的一座希腊小岛上用一个夏天...  

##宣传有些言过其实，其实就是简明的美国视角的中国近代史。

##费正清奠基的美国汉学有强烈的问题意识和实用主义：理解共产中国就须理解明清以来的发展脉络，或曰前近代、早期现代化。故汉学三杰皆有作，Wakeman写了精彩的此书，Spence写追寻现代中国，Kuhn写中国现代国家的起源，与Elliot聊，说在写帝制与现代的关联。我们对美国的研究呢？

##洪业的续集吧，加起来就整部满清史。但原本我对这个“中华帝国“的期待是多于满清的，满清是中华帝国终结的形态。为什么中华帝国会以满清作为最终的句号，是我最好奇的。 近现代中国历史有很多种写法。一种是剑桥中国史为代表的“挑战-回应”模式：在遭遇到来自外部的挑战之后，这个停滞的文明在不断的刺激之下予以被动的回应，向现代化转型；而另一种更符合标准教科书的论述则是：一个在内忧外患之下不断沉沦的国家，最终被革命和新思想所拯救，这...