##没看文字，只看了图片，觉得很不错。

##十四篇随笔加上一篇前言，只是匆匆瞥过，作者的思考算不上深刻，文笔不算甚好，像是中学生作文。闲着没事做，把十五篇文章中“某某曾经说过这样一句话”句式数了一数，共有六十五处…… 至于摄影……作者想要通过一国一集别的方式来表达家园主题太过宏大，缺少应有的融入、感悟和深刻的理解，大多数的作品像是蜻蜓点水，感情空泛，感染力实在不强。（这一点作者本人也在文中指出了)相比之下，最后一篇巴中可以明显看出要强上不少。算是一方山水养育一方人吧，是创作者的精神土壤，作家离不开，导演离不开，摄影创作者同样也离不开。

##【摄影随笔】 两个下班回来的晚上翻完了这部，但很难给分，有人说它文笔差照片好，也有人说它照片好文笔差， 让我说，作者的文字是可见其思考与想象的痕迹的，但是技法实在单一，隐约有几分高中应试套路文的感觉。 照片的话，不能说全部都能打动我，但是有几张实在震撼，比如说《雪地上的女人》《克里姆林宫上空的风筝》等。 认知层面上来说，她提到的一个点我比较认同，就是“人文精神的缺失的影像，即便再精致，最终也不能打动人心。”虽然说我很讨厌这种生硬绝对的句式，但扪心自问，相比于网上各种摆拍及后期处理的艳丽精致的图片，我更喜欢拍些自然状态下的人情与风光，或者说我更倾向于拍些“真”的东西。

##我真心觉得还不错，辞职之前因为工作关系接触过几次，每次感觉她都像个洋娃娃被来回摆弄，却未曾去看过她的作品，有点惭愧啊！很多作品真的很棒，不光光影效果还是内容意境都很好，就是文字少许矫情了。

##文字就不要看了。影像确实不错，至少不少图片冲击力很强。比当下某些流于俗套的图片好太多 写的比较散，有点像个人影集备忘录合集，解释了许多图片的场景和意蕴。虽然认同阐释可以给照片增色点亮人文价值，但是感觉过度附言会降低图像本身的冲击力，并且同一化各人的解读。 记录一些灵感tips（“影性”表现的是摄影师的风格，这真的很重要。“如何发力”的部分讲的太少...