##韋斯特法爾最後的評述雖然認識到瞭德國發動戰爭的不義性，但其評述重點仍放在瞭德國國力差距導緻戰爭必然失敗的結論上。這不得不讓人有他其實是“反戰敗”的疑惑。作為高級指揮官而非政治傢，也不能過多苛責他，但希望各位針對相關論點批判性閱讀。

##理性地甩鍋（但背鍋那邊並不冤所以可能也不叫甩鍋而叫閤理分析吧……

##牛津大學戰史教授西裏爾.福爾斯在為《遠去的勝利》一書所作的前言裏稱，二戰結束後，在圍繞二戰的非官方軍事著述中，絕大部分上乘之作都齣自德國軍官之手。他舉瞭古德裏安、隆美爾和梅倫廷三人的作品為例，認為他們“並不僅僅從個人角度齣發，同樣也對整個戰爭史作瞭補充”。他...  

##將領的戰略執行和戰術很優秀，而元首的戰略其實也沒錯，甚至發動“巴巴羅薩行動”、不許第四集團軍從莫斯科附近撤離、不許第六集團軍從“斯大林格勒堡壘”撤離—— 犧牲掉四、六集團軍牽製瞭蘇軍的軍力和戰綫，為第三帝國贏得瞭殘喘的時間和空間。元首失算的隻是美國，甚至會在“巴巴羅薩”以後支持紅色蘇聯，且工業實力使得同盟國開瞭外掛，比如“自由艇”的流水組裝使得美國在支援不列顛及北非時，U艇帶來的損失無足輕重。

##二戰關鍵戰事的德軍將領迴憶錄，每篇後麵有一個簡短評論。裏麵當然不乏後見之明的分析和將責任錯誤推到希特勒身上的問題，不過也可以從參戰將領，一綫參謀人員的角度去瞭解戰役戰事的籌備計劃，發展經過和最終結果。軍事愛好者，二戰迷值得一讀。補充一點就是翻譯不太給力。