##徐国琦的序言中提到入江教授此书“别出心裁地提出，二战在亚太地区的起源，实乃日本外交决策的一再误判和日本政客的节节失误，这最终使日本走上同美国背水一战的不归路”。但读完此书，我却得出不一样的结论，日美冲突不断向前推进。日本尝试通过外交和军事压力突破分化ABCD(美...  

##入江昭作为美国日裔学者撰写这部二战东亚起源可以说是有充分的理由，不过本书也因此很值得玩味。从国际关系的角度，二战前的国际秩序是由英法等老牌殖民帝国把控，美国虽然提出门户开放和华盛顿体系，但是貌似没有产生太多的作用。反观日本自从接受了英国的支持后，在中国的殖民扩张日益肆无忌惮，基层军官能够操控国家政策，制造国际摩擦，这也是奇葩国度的奇葩事。中国在北伐后，建立了南京政府本说要恢复正常国家的地位，不了日本开始侵占东北，国联本就是英国主导，对日谴责但无实际制裁，秃头梦想落空，反而被国人耻笑。日本索性退出国联大玩一把，不料惹祸上身。所谓门户开放就是不允许一国独占，日本侵华无疑是打破了这个默契，所以美帝对日进行惩戒也是情理之中，只是不知道日本是否真的明白他自己究竟哪里出错了。

作为亚太格局论的扛鼎者--入江昭从国际关系入手揭示出太平洋战争爆发的深层原因，相当深刻。日本的历史错误提醒现代人，以修正主义挑战自由国际主义（威尔逊主义），很难获得好下场。而今天在美国主导的旧金山体系中成功发展的日本，为什么在当时急于挑战华盛顿体系，深层原因还是要从其国内制度和法统中寻找。作为一面镜子，日本的例子值得今天的修正主义者警戒，因为他们当年的手段方式和宣传论调，似乎正在重新上演。

##入江昭作为美国日裔学者撰写这部二战东亚起源可以说是有充分的理由，不过本书也因此很值得玩味。从国际关系的角度，二战前的国际秩序是由英法等老牌殖民帝国把控，美国虽然提出门户开放和华盛顿体系，但是貌似没有产生太多的作用。反观日本自从接受了英国的支持后，在中国的殖民扩张日益肆无忌惮，基层军官能够操控国家政策，制造国际摩擦，这也是奇葩国度的奇葩事。中国在北伐后，建立了南京政府本说要恢复正常国家的地位，不了日本开始侵占东北，国联本就是英国主导，对日谴责但无实际制裁，秃头梦想落空，反而被国人耻笑。日本索性退出国联大玩一把，不料惹祸上身。所谓门户开放就是不允许一国独占，日本侵华无疑是打破了这个默契，所以美帝对日进行惩戒也是情理之中，只是不知道日本是否真的明白他自己究竟哪里出错了。