##正史是通过唯一成立的结果倒退去阐释之前的每个状态并赋予其意义的，但是真的倒退回到那个可能选项都可能的时候去看，在各个势力板块的斗争挤压中，最终还是走到了这种可能性上 太平洋战争的爆发是再典型不过的“威慑”（deterrence）失败的例子。deterrence的实质就是通过我方的结盟、军事态势、外交信号等手段，以非暴力的方式拒止对方以不符合我方利益的行动。换句话说，威慑是“亮剑”，但是真打起来就是威慑失败。我们所熟悉的威慑更多是核武器诞生...  

##翻译的意义没有问题，但翻译的语言表达总觉得读起来别扭…………很好地解析了二战太平洋战场之所以爆发的原因。日本真心是个性格扭曲的国家……

##天不生我人类希望大美利坚，万古如长夜！灯塔板载！委座之圣明，可能就是在于早早地站对了队，此举至关重要，至关重要，至关重要，一辈子可能就做对了这么一件事。当然作者最后也不免嗟叹：日美对抗，机关算尽反误了卿卿性命，最终的结果就是走到今天，一个比日本更狡猾也更强大的太平洋对手正在崛起。

##在《第二次世界大战在亚洲和太平洋的起源》的作者入江昭看来，日本一厢情愿地认为国际社会将捏着鼻子承认其对中国的鲸吞与蚕食，是日本最大的战略失误。 当然在日本一方看来这也并非完全一厢情愿，毕竟之前的中日甲午战争和日俄战争都是胜者为王，日本就是靠打一步步奠定了自己跻身强国之林的资本，因此没理由相信这一次不一样。 但日本决策层最昧于时势之处就在于没有认识到一战后的国际格局是由体系主导的，也即主要由欧洲的凡尔赛和约体系和亚太的华盛顿公约体系所界定。这也意味着任何双边关系都要放到和被放到国际体系框架里来讨论。 从这个意义上讲，日本对中国东北的侵占从一开始就被视为对既有国际体系和秩序的挑战，以英美为首的华盛顿体系缔造者虽然因国际经济危机导致的实力下滑暂时无法出手制止，但对这一挑战行为及其结果从来没有

##以日美关系为核心的太平洋战争起源之经过。国际关系和外交视野，主要集中于日本的观点，特别是上层的动向。《剑桥民国史》也有作者的一章，是基于中国观点的国际背景和外交史，可作对照。事后来看，凯申君早早地站对了队伍，还是很关键的……

##2星给译者。原著的观点一般但也值得尊重，译者对这段历史的理解根本无法企及原作者，译者注更是disaster。