##兩星半。不是不好，隻是讀來有種散齣去瞭，收不迴來的感覺。所以，短論（釋名與糾錯）優於長述。

##金庸去世之際讀金庸密碼 可是這樣的秘密雖然有趣 但是行文略顯乏味 缺瞭一點與小說的契閤 不過對於小說的如此典籍之輪也是不可多得的新角度

眾多網絡金庸寫手，最佩服新垣平和劉國重兩人。最早讀到《破譯金庸密碼》一文，一時驚嘆無已，其後就一直追國重老師的文章，終於匯編成書，可喜可賀。作者學識淵博，行文大開大闔，更兼目光毒辣，每發前人未解之覆。可惜鬱結之氣太重，政治隱喻反復申說，終緻格局未能廣闊。

##似乎看到瞭當年百度貼吧的影子，因為博學，因此嬉笑怒罵，皆成文章。 64頁：第5行；【玄燁在他爹順治……】“在”字是衍文，刪。詩作者是順治。 80頁：最後一行，【楊祜】應為“羊祜”。 98頁：“無崖子”詞條第3行，誤作【“無涯子”】，改為“無崖子”。 156頁：第9行，【按自己為他們指定的軌道運行之法力與法術】“之”字漏瞭。 160頁：第8行...  

##評論精到，釋名有時候過於繁瑣，但給金庸小說挑的錯很棒。

##作者肚子裏還是有墨水的，但行文略嫌老氣囉嗦

##沒啥意思，無聊，讀不下去甚至。