##想不通那些狗屁的关于兄弟前面是否存在这样的厕所博客评论竟然能堂而皇之地出一半书！ 这他妈给文学评论摸了几层屎尿啊，什么东西，最看不惯这种人了，自己没有一点点像样的学术观点，就是谩骂。 想想当时莫言获诺奖之后那么多人出来谩骂，高挂这文学评论的大旗，实际上就是小人污言，泼妇骂街，甚至连莫言作品有没有看过一部都很难说。 再想想苏东坡吧，有多少人...  

##【兄弟】這書我沒看過【活著】也看了太久，最近要翻翻動。批評文章里酸味是有的，看著【兄弟】這麼一本書占了這麼大的社會資源，倍感心裡不平衡。給余華拔的牙也是有的，但不過是松松土，這邊撬撬，那邊拉拉。真的余華有這麼多粗製濫造讓你們難過到要幾十人合力出一本20多塊的書來討伐他，力度也太不足了些，內容不精緻了些。要不是最近文學理論課的文藝學基礎打著，怕也要覺得這幫人坑著哪門子爹呢！

##这些评论家没有办法只能靠给别人拔牙而活，最可笑的是大部分人根本就没怎么看过余华的小说全部引别人的评论来评说，还花若干文字说自己受谁谁邀请，笑煞人也。

##关于余华的批判（原由因是余华发表的＜兄弟＞），听听不同的声音．

##病得不轻呢。

##我只看了这部书里面的《廿年之后看余华》和这本书的序，这两篇文章写得很不对我的胃口，管中窥豹，所以认为这本书出的实在是不敢让人恭维。 前者不仅否定了余华而且还进一步否定了整个“先锋文学”，作者金赫楠认为“先锋文学”总是“故弄玄虚花样百出的文字堆积”还说...