##是一本能把專業的知識，讓大眾都讀得懂的好書。講述瞭經濟的好與壞與意識形態沒有什麼關係。剖析清楚瞭市場的力量與貨幣——價格的作用。對我來說，最得益的一部分是危機的剖析，與我腦海中的危機成因與羅斯福新政的作用有很多不同的地方；再就是天生平等的不同解讀；通貨膨脹的成因、影響與意義對我則很有啓發。至於詳細敘述學校、工會、醫院等通過乾預則弊大於利則是我以前就想到過的。有些人說這本書的許多理論是錯誤的，這很可能畢竟是將近40年前的東西，再高明的思想也很難洞察幾十年後的事情，但是我畢竟經濟學的書沒怎麼讀過，究竟那些理論謬誤則很難辨識，但是貨幣理論我認為還是很有見地的。另外，在讀書期間我將這本書推薦給瞭許多人，我很少推薦書，因為人各有誌趣，但是我覺得這本書對任何人都是有啓發與幫助的。

##1979年的著作

##本來以為一個禮拜就可以讀完的書，最終讀瞭兩個多禮拜。不是因為書不好懂，也不是因為翻譯的問題（這一次的翻譯還算可以，幾段引言都是引自名傢的版本，沒有妄自揣測），而是這本書的內在價值。這是一本寫現實的書，與此前看到的弗裏德曼不同，這本書的學術氣息並不濃；因...  

##弗裏德曼是純自由經濟的鼓吹者，反對一切形式的壟斷，無論是政府還是私人。當他指責美國這個世界上最大資本主義國傢的政府對經濟的乾預往往阻礙瞭社會平等和經濟自由時，聯想到我某些高官對經濟工作有“一管就死，一放就活”精闢見解，要管就死，不管又不捨得放手，這樣的“左右為難”，實在是叫人啼笑皆非。

##2011-03-04;下瞭電子版，慢慢讀吧。 我首先對閱讀此書的讀者錶示感謝！ 因為，我是這本書的譯者。 關於《自由選擇》的版本、中譯本等問題，我在“譯者序”裏已經做瞭簡短的說明，相信大傢已經有所瞭解。 譯文質量好壞，我不敢說，讀者自有高見。我隻能說，翻譯這本書，我是下瞭功夫的。 關於定價，我也認為齣...