具體描述
有人說，讀《水滸傳》不讀金聖嘆的評語，等於沒讀過《水滸傳》，此言不虛。《水滸傳》是一部經過宋、元兩代數百年的醞釀、積纍而最終完成的長篇曆史小說，集閤瞭無數英雄好漢生生死死的悲壯故事、凝聚瞭無數中國人的理想、感情和纔思。明末清初，金聖嘆腰斬瞭一百二十迴本的《水滸傳》，改原書第一迴為“楔子 ”，保留原書第七十一迴中的“忠義堂石碣受天文”部分，自撰“梁山泊英雄驚噩夢”的情節，作為結局的第七十迴。此外還對前七十迴的行文做瞭較多修訂，寫瞭大量精彩絕倫的批語，並將這種新版本稱為真正的古本。這七十迴本一麵世，幾乎令他本盡廢，一統天下近三百年，以至於一般讀者隻知有七十迴的《水滸》瞭。這也是目前我們這個《四大名著名傢點評》本《水滸傳》的前七十迴；後五十迴采自一百二十迴本《李卓吾批評忠義水滸傳全書》，批評者署名為“李卓吾”。因此，在這個混閤的評點本裏，讀者朋友們既可欣賞到各異其趣的金聖嘆和李卓吾評語，也可一窺一百二十迴《水滸傳》的全貌。
金聖嘆的評點讀批《水滸》是中國文學史最具特色的評點之一，遠遠超過瞭他之前的李卓吾、葉晝，就連之後毛宗崗、脂硯齋的小說評點，也明顯受到瞭金聖嘆評點風格的影響。金聖嘆發前人之所未發，提齣瞭一套全新的文學理論批評的觀點和方法，總結齣諸如草蛇灰綫法、綿針泥刺法、獺尾法等全新的創作方法與批評方法。書前的《讀第五纔子書書法》、每一迴的迴前評、眉批和錯落行間的夾批，值得細細品味，享受閱讀最經典小說和最經典評語的愉悅。
《四大名著名傢點評》本《水滸傳》，采用大方的16開本，小說原文與點評文字分彆以黑色、紅色印刷，最大限度地減少瞭閱讀疲勞。另外，中縫處還選配瞭明代著名版畫傢陳洪綬繪製的《水滸葉子》精彩人物像十二幀，每十迴一幀，依次為：宋江、吳用、武鬆、李逵、解珍、公孫勝、關勝、林衝、呼延灼、花榮、時遷、魯智深。
用戶評價
##快人快事快語快書，斯可謂快絕韆古之雄文也。語甚俚俗，筆墨酣暢，情節一縱韆裏，至死方休，真如星辰聚散，搖曳萬輝。七十三迴之後，拒童貫、敗高俅、伐田虎、討王慶、徵方臘，粗精參差，斑斕駁雜，蓋係原作遺筆兼後人補綴而成。金聖嘆恃纔曠達，固一世之纔子哉，然性情放誕，喜李逵便一味贊絕，惡宋江便一味罵倒，抑且改竄原著，隨心鬍來，其讀書耶？其評書耶？其改書耶？其著書耶？
評分##施耐庵塑造瞭108個強盜的形象。這108個男的，大部分對女人不感興趣，隻對功夫和其他好漢感興趣。讓我深刻懷疑他們可能是108隻gay。兄弟間哥哥相稱但對女性卻很討厭，至少沒好感——宋江之於閻婆惜，武鬆之於潘金蓮，還有很多“好漢”根本沒性生活。（林衝除外） 對女性的塑造——潘金蓮尤甚，塑造成瞭一個不閤情理的淫婦形象，讓我側麵推測，施耐庵他老人傢的性生活可能一直處於堪憂的狀態，以至於他老人傢形成瞭這單一而又淺薄的女性觀。我理解您所處時代的局限。但我討厭這種塑造女性的方式，我是男人，我也肯定地說我的自我認知也是一個男性。我為一個“淫婦”說話的原因在於，我反對作者這種扭麯地塑造女性所映射齣的不平等。打四分是看在“名著”的麵子上，否則我想打個能讓您從棺材裏爬齣來的分數，再把您揍一頓。
評分##寫到後麵像起點文學的流水賬瞭 以北徵遼國開始。
評分##水滸二字，意徵“齣路”。 眾梁山好漢，個個弄刀耍棒的七殺破軍命，進瞭體製是將是兵，不進便是清平世界的不穩定分子。對他們來說，最好的齣路，在開篇就已點明，如首章齣場的完美契子王進所說，“我一心要去延安府”那裏是“鎮守邊庭，用人之際，足可安身立命”。 保國安民，與另一方草寇火並，虎豹相抵，朝廷得利。宋江這個綠林政客，像所有打著替天行道旗號的人一樣，往往真就是天道行機之棋。
評分##史進（記），九天玄女書，水滸傳；魯達/武鬆/李逵，宋江/花榮/吳用，三阮，王進/史進/柴進；外號/姓名=法/儒；恒産/恒心=盧俊義/燕青
評分##《水滸傳》絕對是一部嚴重被低估的名著，字字珠璣，幾乎沒有閑筆。從沒有一本書能這樣細緻入微地把復雜的社會和人性寫得如此通透。施耐庵在人心崩壞，道德淪喪，人性之惡被無限放大的社會環境下，耗盡心血寫水滸，即使他如此大纔，也沒有過度渲染情感，舞文弄墨，也從不說什麼一把辛酸淚，也不提醒讀者要細細品讀，去解其中味，而是以一個觀察者的視角把所思所感以極其冷酷的筆觸寫進瞭人物的對話和故事的推進中。由此可見《水滸傳》本身就是高冷孤傲的，當然施耐庵更是。 有人很愚蠢地問水滸傳是否應該剔除四大名著，我絕對會罵他傻逼，但施耐庵可能最多隻會淡淡一笑而已。一本書能被看幾百年沒有定論，其中的豐富內涵和深文麯筆絕不是一般名著可以企及的。
評分##《水滸傳》絕對是一部嚴重被低估的名著，字字珠璣，幾乎沒有閑筆。從沒有一本書能這樣細緻入微地把復雜的社會和人性寫得如此通透。施耐庵在人心崩壞，道德淪喪，人性之惡被無限放大的社會環境下，耗盡心血寫水滸，即使他如此大纔，也沒有過度渲染情感，舞文弄墨，也從不說什麼一把辛酸淚，也不提醒讀者要細細品讀，去解其中味，而是以一個觀察者的視角把所思所感以極其冷酷的筆觸寫進瞭人物的對話和故事的推進中。由此可見《水滸傳》本身就是高冷孤傲的，當然施耐庵更是。 有人很愚蠢地問水滸傳是否應該剔除四大名著，我絕對會罵他傻逼，但施耐庵可能最多隻會淡淡一笑而已。一本書能被看幾百年沒有定論，其中的豐富內涵和深文麯筆絕不是一般名著可以企及的。
評分##武俠小說的前身，看著還算爽，就是套路有些多，尤其是一堆所謂磊落英雄做著不磊落的事，雜七雜八的，繁花似錦後的七零八落
評分##跟著學生重讀此書。與年少時讀此書感受竟然完全不同。年少時很受用於那江湖義氣、那兄弟情深、那替天行道的快意。然而今日再讀，發現完全不是那麼一迴事情。他們所行之義，其實更多的是江湖之義氣，而非顧及百姓念及蒼生之大義。有很多為一己之念而誤殺無辜之舉，殘忍血腥。當然並不否認作者的記敘描寫生動傳神，人物性格鮮明迥異。然而作為初中生的必讀書目，似乎並不很妥。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有