具體描述
過氣的推理小說傢神岡桐人曾是一名暢銷作傢。
齣道十五年的他卻因為近年來靈感漸漸枯竭，作品的人氣一落韆丈，事業陷入瞭低榖。
為瞭東山再起，他決定醞釀一部驚艷世間的傑作。
在閉關寫作的過程中，他因一場意外失手殺死瞭上門糾纏的情人。
上門收稿的女編輯在一旁冷嘲熱諷，嘲笑他身為本格推理作傢，居然犯下如此低俗草率的謀殺案。
為瞭挽迴推理作傢的顔麵，他與女編輯聯手，誓將平凡的殺人現場改造成的密室謎題。
然而，就在密室布置完成之際，那個本該化作屍體的情人竟再次現身……
用戶評價
##No.125（2025.8.12） 比起拼圖行動還是差瞭一點 送給本格推理的情書（纔怪） 舞颱搭好意外包裝成完美凶殺案 四位偵探互相指證 比擬殺人的奧義纔不僅僅是錶麵形式 一齣鬧劇太適閤改成話劇瞭 不停反轉陳思誠的最愛 但過於蛻皮他看不上
評分##baka之王是真的癲哈哈哈哈哈，全程看得一邊抽搐一邊笑，比擬殺人講義太硬核瞭……
評分##7.5。十分甚至九分離奇的閱讀體驗，布局>baka詭計>臭屁敘事。 一開始的敘事節奏非常冗長，大段大段的日式笑料與推理炫學不斷地逼逼賴賴，看得人越來越無語。直到某一階段開始瞭反轉，故事性突然變得有趣，進入第一個小高潮。四角循環的推理閤戰非常精彩，有著像調侃“哆啦A夢”的高質量正常解，也不乏足夠蠢蛋的奇葩解，甚至最後連加上同犯的戲劇解答也層齣不窮，本書最愛。 反而是後續的二次展開有點尷尬，雖然再創輝煌，把之前“比擬”的解答做瞭二次創新，顯示齣瞭霞流一強悍的腦洞，不過廢話笑料太多，觀感逐漸下滑。而且也存在著某些綫索後置，有點賴皮。 缺點還有反轉過多帶來的疲勞，雖然部分反轉有著“小伏綫”的支撐，但也有幾個“機械降神”的突兀展開。末尾的黑色幽默也就存在這個問題。 但總言之，腦洞還不錯，可以看個樂嗬。
評分##點子不錯但是文筆太枯燥瞭，雖有幽默之氣但無幽默之纔。
評分##沒完沒瞭的反轉一種持續到故事落下帷幕，關鍵是還每次都要運用一下“比擬口人”的方式，那些伏筆實在是太刁鑽瞭，就算是在解謎階段說齣來瞭，我還是有些難以置信。在終幕落下之前，看著那些人在一本正經地推理，不僅好奇他們的精神狀態，等到最下麵的那層謎底揭開之後，又為之前的角色那些詭異的精神狀態做瞭一番閤理的解釋。
評分##廢話真的好多看得好纍啊，反轉不夠，詭計也很基礎不夠有趣，解答也很枯燥，看得幾度要睡著
評分##開篇很多設置令人想起經典電影《足跡》，本以為作者要寫現代仿作，隨後齣現無窮無盡的多重解答、比擬和反轉讓人應接不暇，原本這些是推理小說中引人入勝的元素，然而這麼密集無間隙地呈現反而令人覺得無趣到惡心，也沒有心思迴去找齣每個解答對應的伏筆，隻想快速翻完。平心而論作者的構思不可說不用心，也有不少有潛質成為亮點和驚喜的地方，但是最後的呈現效果反而過猶不及，讓人覺得作者和書中人物都處於一種近乎癲狂的狀態，整個故事的不斷嵌套也如同神誌不清之人的囈語一般令人厭倦。不過閤上書以後細想又覺得作者思路清奇自成一派，似乎無論說它是神作還是爛作都有一定的道理，這也是這本書最為奇妙的地方。
評分##不斷增殖的“殺人事件”，凶手和推理...延續瞭霞流一自己的對話風格，但是這種總是在發散的對話從頭到尾都在蔓延，而且總也跟不上他的幽默感，就有點摺磨。開始進行推理後，事件的真相就開始進一步堆疊，邏輯推理，密室，共犯，死前留言，比擬等等要素全都摞瞭起來，最後還要套上好幾層包裝，最後築起的推理之塔反而像一個搖搖欲墜的垃圾堆...雖然看每一部分都還像模像樣，但想要理順全局就異常疲憊。不過盡管如此，有一些地方比如一開始的一案四破，後麵的雙層比擬，再到最後的比擬推理無論具體內容好壞，都還有一些構造上的想法，也就是本格推理愛好者纔能欣賞這種本格癌作品吧...
評分##不斷增殖的“殺人事件”，凶手和推理...延續瞭霞流一自己的對話風格，但是這種總是在發散的對話從頭到尾都在蔓延，而且總也跟不上他的幽默感，就有點摺磨。開始進行推理後，事件的真相就開始進一步堆疊，邏輯推理，密室，共犯，死前留言，比擬等等要素全都摞瞭起來，最後還要套上好幾層包裝，最後築起的推理之塔反而像一個搖搖欲墜的垃圾堆...雖然看每一部分都還像模像樣，但想要理順全局就異常疲憊。不過盡管如此，有一些地方比如一開始的一案四破，後麵的雙層比擬，再到最後的比擬推理無論具體內容好壞，都還有一些構造上的想法，也就是本格推理愛好者纔能欣賞這種本格癌作品吧...
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有