可能刷新華語社會派推理邊界
>>>
一起早有預謀的栽贓陷害|一場無懈可擊的完美犯罪
以懸案為謎麵,以動機為謎底
層層反轉|高智博弈|破局者恰是局中人
>>>
以愛之名的傷害,是愛,還是傷害?
-------------------------------------------------------------
《十宗罪》蜘蛛 《長夜難明》《壞小孩》紫金陳 盛贊推薦
-------------------------------------------------------------
小孩是最好的演員
>>>
>>>
>>>
星港市兒童失蹤案頻發,孩子們失蹤時均身穿紅色外套,消失於監控密布的公共場閤,現場留有阿拉伯數字編號。除此之外,沒有絲毫破綻。刑偵隊長張一鳴一籌莫展,嚮前搭檔、星港警界傳奇鍾寜求助。鍾寜甫一接手,便發現所有綫索都完美指嚮自己相交多年、敬重有加的恩人——腦外科專傢廖伯岩。廖伯岩坦然邀請鍾寜調查自己,甚至將“作案動機”和盤托齣。這是一場陰謀,還是一個陷阱?背後是否藏著什麼不為人知的秘密?
一個是刑偵天纔,一個是醫學專傢,棋逢對手,雙雄對決。鍾寜步步緊逼,抽絲剝繭,自以為穩操勝券,穿過層層迷霧後卻發現,真正的“作案動機”,纔是絕對震撼的謎底。
##單元相鄰可以打通的兩套應該是601和602。孩子失蹤警察都不做傢庭背景調查麼?最後反轉太快瞭,嫌犯白費心瞭。
評分##優點是作者的文筆還不錯,簡潔明快,故事講得也順暢,能吸引人一直讀下去。本作最大亮點就是最後的反轉,但缺點也十分明顯——為瞭反轉而反轉,不惜犧牲邏輯和常理,導緻bug太多。為瞭反轉效果,作者故意隱藏瞭與作案動機直接相關的核心綫索,直到最後真相大白時纔放齣,其實這些綫索在案發後警方對受害者的基礎調查中即可看齣端倪,但作者卻對這一環節隻字不提,這既不符閤邏輯,也很不現實,不禁讓人對書中警察的辦案能力和智商産生懷疑。此外,隻要以一個正常人的角度來看,都很難理解廖伯岩的所作所為,明明有很多種手段和途徑可以達到同樣的目的,作者非要以一種十分不閤常理的方式來對其強行拔高,太過牽強。看在是作者處女作的份上,姑且給三顆星。
評分##完成度很高的一個故事,最精彩的在結尾的反轉。小孩子演戲可以騙過大人,大人來拯救不被愛的孩子。在推理之外,寫齣瞭一個獻祭般的好人。
評分##考慮到作傢是個新人可以加一星。有一個問題一直沒想明白,廖醫生搞的那一套,為瞭治愈這個病,和要把孩子們從所謂的糟糕的原生傢庭之間撈齣來,這兩件事之間,有啥必然聯係?感覺整個故事的主題是散的,故事主題被前麵大篇幅的醫學狂人的設計衝淡瞭。如果說,廖醫生見到瞭有的孩子本可以治愈腦病,卻因為原生傢庭的問題,被耽誤甚至被放棄掉,所以他纔把那些孩子從傢裏撈齣來,把故事的主題集中起來,就懟著患有腦病的孩子,而不是大而化之、泛泛而談地聊原生傢庭,會不會更好?現在這麼一弄,感覺都聊得很淺,成瞭“為反轉而反轉”。很牛逼。但隻能看一遍。有點可惜。
評分##感覺作者以後會跟紫金陳爭奪國內社會派top1寶座!
評分##2020.69 這種先告知犯人的套路其實是很難寫的,失去瞭最大的懸疑要素,隻能在動機和手法上下功夫。本書無疑是一本優秀的小說,在動機上的刻畫和反轉都到瞭相當高的水平,但同時卻並不是優秀的推理小說。因為存在一個問題,解謎手法並不公平。小區失蹤案並沒有描寫小區和案發地相關的地理環境,房屋失蹤案又沒有對房屋的結構進行介紹,看似不可思議,但偵探解答時利用讀者根本不知道的綫索的時候,就完全失去瞭公平性。有點可惜,離神作似乎隻有一步。
評分##故事走嚮很難不去和紫金陳相比較,本格方麵個人認為比紫金陳要好,但主角塑造得太過於完美瞭,比江陽還要聖人,以至於很難産生情感共鳴。(或許是我太鐵石心腸?)
評分##最後20頁,讓一本三星平庸作升華到接近五星的地步。
評分##很棒的社會派作品,仔細想想還挺本格的,就是有些地方不太公平。其實幾個點子都不算特彆厲害,但作者將之巧妙地串在一起,再配上最後的反轉,震撼且漂亮。就是“嗬嗬”太多瞭讀起來挺不舒服的……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有