《地鐵》是華語科幻代錶作傢韓鬆“軌道三部麯”的經典開篇,由五個相對獨立而又遙相呼應的章節組成:《末班》寫公務員老王窺見地鐵裏很多奇怪矮人把同車人都裝進瓶子裏運走瞭;《驚變》裏另一輛地鐵進入永無盡頭的運行隧道,擁擠在車廂裏的乘客從人變為非人,“進化”或“蛻變”為新的物種;《符號》描繪看似不久的未來,一群人為瞭探究地鐵之謎,進入廢墟般的地鐵隧道,大概瞭解到公司化的政府所主持的“地鐵”工程實為“宇宙化”曆程中的一次災變;《天堂》寫地鐵裏幸存的後人類物種,試圖重返地上天堂,但經過進化的鼠類已經捷足先登,占據瞭人類的廢墟;《廢墟》寫小行星上的人類後裔,派遣一對少男少女,重返地球大陸,想要破解人類文明滅亡之謎,但與其說他們最終瞭解真相,不如說陷入更深廣的幻象之中,少男在小說最後一刻,“發現什麼也不存在”。
在地鐵的世界以及它所錶徵的空前繁榮景象背後,韓鬆卻揭示給我們看夢魘一般的秘密。正如學者宋明煒指齣的,“寓言式的現實批判精神,還應放在中國現代文學的發展脈絡中觀察。韓鬆的文學想象所承續或直接對應的,是魯迅。……更為深切的意義,在於彌漫在整個敘事中的對‘虛無一物’的執著。地鐵未來史的敘述,始於對‘虛無一物’的恐怖體驗,終於對‘什麼也不存在’的發現。”
韓鬆有一種極其特彆的“幽黯意識”,從中延伸齣一個大曆史思維的脈絡,並以一種外太空的視角觀察著當今這個世界的文明。
——王德威
我寫的是二維科幻,韓鬆寫的卻是三維科幻。如果說中國科幻是一個金字塔,二維科幻是下麵的塔基,而三維科幻則是塔尖。
——劉慈欣
就思想深度而言,在當今中國科幻界,韓鬆允執牛耳。
——江曉原
韓鬆作為宇宙的觀察者和預警者,對文明葆有批判性反思。
——戴錦華
種種繁華物象,文明盛事,頹靡廢墟,窮盡宇宙的上下求索,猶如魯迅《墓碣文》所寫:“於天上看見深淵。於一切眼中看見無所有。”這樣一種深淵的虛無體驗,韓鬆寫進未來人類的退化、蛻變,宇宙和人心無邊無際的黑暗,與魯迅文學息息相關。
——宋明煒
##邪異的書寫,末世的形成與末世的冒險,永不停歇的地鐵、遁入地下的物種、生命的萬般演繹都在其中,令人深思又處處深覺恐怖。
評分##韓鬆老師的書確實太有閱讀門檻瞭,對於如此閱曆尚淺、知識毫不淵博的我而言,看懂背後的深意很難很難。整篇下來完全是詭吊驚悚的風格,若是改編成影視一定是cult片。 除瞭著名的“驚變”,“末班”也是相對能感受到故事意味的。其他三章則顯得隱喻過深。 但我希望有更多的人來讀懂它,讀懂韓鬆。
評分##雖然2011年前後就聽說韓鬆老師,但最近纔第一次讀他寫的作品。這本書與其說是科幻,不如說是紀錄片。“未來難以改變”。《符號》和《驚變》能讀下去,再後麵的部分,我讀不太下去。
評分##恍如夢
評分##我發現我對韓鬆這種為瞭獵奇而獵奇的筆法是越發感到惡心瞭,我很想問他沒有瞭形容詞三闆斧“陽具般的,子宮般的,陰道般的”他是否還會寫小說
評分##非常詭異的閱讀體驗。《地鐵》一章描述人類在極端情況下,把文明拋之腦後,違反進化論,退化成低等動物:用武力爭奪食物、無止盡的性/交、無剋製的繁衍後代;語言係統和身體形態也退化成上古時期的樣子,最終的結局,就是互相殘殺,然後毀滅。
評分##韓鬆老師的書確實太有閱讀門檻瞭,對於如此閱曆尚淺、知識毫不淵博的我而言,看懂背後的深意很難很難。整篇下來完全是詭吊驚悚的風格,若是改編成影視一定是cult片。 除瞭著名的“驚變”,“末班”也是相對能感受到故事意味的。其他三章則顯得隱喻過深。 但我希望有更多的人來讀懂它,讀懂韓鬆。
評分##隱喻 末日 欲望 探險者 時間
評分##作為韓老師隔壁小區鄰居的最後一周,在地鐵時隔一個月開站之後,重讀瞭一遍韓老師的這本書。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有