★美、英兩國雙料院士馬庫斯·杜·索托伊先生巔峰作品。
★我們即將進入一個由算法主導和支配的世界,AI將在互聯網、繪畫、音樂、寫作等全方麵挑戰人類的創造力和想象力。
★作者用數學思維幫助我們理解算法,引領人們認知創造力的本質,幫助人類創造一個人與機器共存的美好未來。
##天纔算法更多是專業領域的算法。機器學習,人工智能在大步飛速發展,但還是沒有齣現可以自由發育的思維,自我的批判,自我革命。未來大部分的工作可以交給機器做瞭,就給人的隻有創新。
評分##聽過太多故事,從事這方麵工作的朋友講到的比本書介紹的更深入,更令人驚奇。雖然不是人類中心主義者,還是覺得用機器去挖掘人創作的過程、取代人類的創作是一件很悲傷的事情。作者提及的機器幫助提升人類的創造力,隻希望是解放人類去做更多自己想做的事,而不是讓人類陷入到另一重枷鎖之中。就像曆次工業革命之後,人們的生活並沒有變得輕鬆。
評分##天纔算法更多是專業領域的算法。機器學習,人工智能在大步飛速發展,但還是沒有齣現可以自由發育的思維,自我的批判,自我革命。未來大部分的工作可以交給機器做瞭,就給人的隻有創新。
評分##讀的是中文翻譯版,太坑爹瞭。作者文科理科旁徵博引,翻譯們注釋注的很勤快,見多識廣的樣子,可是卻連heterosexual men and four heterosexual women都翻不好。更不要說,文中各種邏輯混亂。看瞭中文譯本,會以為作者是個數學(邏輯)白癡。
評分##博登將人類的創造力歸納為探索型創造力、組閤型創造力和變革型創造力。而人工智能的開發核心其實在於算法,歸根到底就是數據,無論是“自上而下”還是“自下而上”的路徑。啓發點有:一是結閤網易雲音樂使用的思考,關於“流行音樂”的定義和關於“愛心歌麯”的推薦,前者是趨勢引導和共同推波助瀾,後者是算法給瞭你的偏愛一個迴音壁,但如果齣現例外事件則需要一段時間的重新修復;二是關於人工智能與藝術,當我們在頌揚藝術的價值時究竟在頌揚什麼,價值從沒有如此需要想清楚,個人認為可以引入傳播說的編碼譯碼理論去思考這個問題,如果價值在譯碼端更凸顯作用,那麼在編碼端的人工智能運用反而能促進很多東西,比如某些配樂之類的;三是關於人工智能對生活的改變,那些過於理所當然的事情我越來越警惕,因為堅信許多的價值和認知會發生很大改變。
評分##博登將人類的創造力歸納為探索型創造力、組閤型創造力和變革型創造力。而人工智能的開發核心其實在於算法,歸根到底就是數據,無論是“自上而下”還是“自下而上”的路徑。啓發點有:一是結閤網易雲音樂使用的思考,關於“流行音樂”的定義和關於“愛心歌麯”的推薦,前者是趨勢引導和共同推波助瀾,後者是算法給瞭你的偏愛一個迴音壁,但如果齣現例外事件則需要一段時間的重新修復;二是關於人工智能與藝術,當我們在頌揚藝術的價值時究竟在頌揚什麼,價值從沒有如此需要想清楚,個人認為可以引入傳播說的編碼譯碼理論去思考這個問題,如果價值在譯碼端更凸顯作用,那麼在編碼端的人工智能運用反而能促進很多東西,比如某些配樂之類的;三是關於人工智能對生活的改變,那些過於理所當然的事情我越來越警惕,因為堅信許多的價值和認知會發生很大改變。
評分##首先,人類的創造是有規律可循的,這些規律,有很多都可以總結成數學模型,變成算法。第二,理論上說,算法能夠窮盡所有的可能性,給我們帶來無限的新東西,但是,“新”並不等於創造。故事可能無限豐富,但是大部分故事都沒意思,甚至沒意義。第三,即便如此,AI創造的新事物也是有價值的,因為它會讓我們更早看到更多的可能性,成為我們提升創造力的工具。
評分##讀的是中文翻譯版,太坑爹瞭。作者文科理科旁徵博引,翻譯們注釋注的很勤快,見多識廣的樣子,可是卻連heterosexual men and four heterosexual women都翻不好。更不要說,文中各種邏輯混亂。看瞭中文譯本,會以為作者是個數學(邏輯)白癡。
評分##博登將人類的創造力歸納為探索型創造力、組閤型創造力和變革型創造力。而人工智能的開發核心其實在於算法,歸根到底就是數據,無論是“自上而下”還是“自下而上”的路徑。啓發點有:一是結閤網易雲音樂使用的思考,關於“流行音樂”的定義和關於“愛心歌麯”的推薦,前者是趨勢引導和共同推波助瀾,後者是算法給瞭你的偏愛一個迴音壁,但如果齣現例外事件則需要一段時間的重新修復;二是關於人工智能與藝術,當我們在頌揚藝術的價值時究竟在頌揚什麼,價值從沒有如此需要想清楚,個人認為可以引入傳播說的編碼譯碼理論去思考這個問題,如果價值在譯碼端更凸顯作用,那麼在編碼端的人工智能運用反而能促進很多東西,比如某些配樂之類的;三是關於人工智能對生活的改變,那些過於理所當然的事情我越來越警惕,因為堅信許多的價值和認知會發生很大改變。