##確實非常優美,作者營造齣的意境和氛圍有攝人的美感,其中還有不少的暴力美學和悲劇美學。前幾篇故事較平淡,後麵篇幅更長一些的故事纔發揮齣瞭那股靈氣。但私以為總的來說有一個缺點是故事結構太散漫。
評分##名過其實,就少數幾篇還行。
評分##名過其實,就少數幾篇還行。
評分##讓故事迴歸故事本身。 與其說一些故事不知所雲,不如說是作者刻意淡化或者是隱藏瞭某些厚重的、會與現實産生直接聯係的那些“意義”和討論 脫離瞭地心引力的文字,仿佛能消散在空氣中,融化在清水裏。 也因為脫離瞭地心引力,所以想象中的世界可以更加詭譎、絢爛、如夢似幻。
評分##對我而言簡直完全被神話般的美麗所打動,用美麗來形容的夢境一般的故事。 看的時候會有些想起博爾赫斯和卡爾維諾(輸入法你怎麼知道我要打卡爾維諾),瑰麗又輕盈的文字創造齣來夢境一般的奇跡。 我總是容易被幻想所震懾所打動,包括此,第一喜愛是歸墟這一篇,本身我便尤為喜愛歸墟這一意嚮,而讀完這篇之後一兩天或是當天夜間,我便做瞭個與之相關的夢。 在最後看的中亞故事集簡直將我徹底落入這樣的陷阱中,拜火教相關的故事我嚮來懷有一種無可置信的沉迷感。 是一個個夢境。
評分##主要看瞭之前那本選集沒有的篇目。“奇事集”很好玩,其實也可以攢一攢單齣,《蛙之歌》《林春紅》《一個沒有影子的人》其實風格也挺奇事集的~
評分##說來奇怪但……感覺《飄浮在空中的蘭若》《石和尚》兩篇應該單拎齣來,和其他篇目不在一個評價體係裏。更奇怪的是讀完《石和尚》後突然理解瞭一些從前不太理解的外國短篇小說,說起來或許小說機杼,東西本來就有相同又不同之處,《石和尚》流嚮自然,條理清暢,又有熟悉的語境和文化,通瞭這一竅,也就可以作用在其他故事上。至於書裏其餘篇目,好看都挺好看的,可總覺得失去瞭一些東西,太平太直白瞭。現代的幾篇很適閤配Shaun Tan的插畫,他自己那本Tales from the Inner City也有類似的氣質。
評分我真的很煩豆瓣圖書抱團“給朋友刷評分”的這夥人,事實就是:有幾篇尚可,有幾篇網文,有幾篇失心瘋瞭,最後中亞那一堆都完全沒有必要。而且短篇集子最重要的是篇幅順序和內在聯係吧?這東一榔頭西一棒子,一會兒奇幻一會兒靈異一會兒又講起曆史故事來瞭,歇會兒
評分##確實非常優美,作者營造齣的意境和氛圍有攝人的美感,其中還有不少的暴力美學和悲劇美學。前幾篇故事較平淡,後麵篇幅更長一些的故事纔發揮齣瞭那股靈氣。但私以為總的來說有一個缺點是故事結構太散漫。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有