##几年前读想必只会觉得东拉西扯,如读《金庸识小录》时一般。而今初涉杂览,网搜学尚未入门径,翻觉可惊可佩。“识小”岂易事哉,非求知欲强、心细如发,又腹笥丰贍、勤于翻检者不能为也。
评分##太松散了
评分##20.5。
评分##20180404 看过了。 1.作者阅读量不小,引用了不少东西;对金庸的东西有专门研究。 2.分析了那么多,硬是讲出了那么多的道理,不知道金庸先生当初在写作时是不是真的有那么多的想法和预设,没准是后人附会的也说不定。 就跟《红楼梦》有点类似,一本小说硬是整成了一门显学,不太确定是否真有必要。 3.部分章节的选题与内容有些牵强,有些内容感觉像是硬把其它内容塞进这本书凑数用的。 4.出版社的水平还是有差异的,这本书的一系列的丛书就不看了。
评分##《拜金集》,淘书团两折购之,读书甚粗,意气偏浮,挠痒始终挠不到痒痒肉,着急。错讹不少,如郑克塽是郑芝龙的孙子之类。因为《十八摸》和《床上爱国主义:金庸篇》,这书还得留着。
评分##收入的文章,写作时候大多是另有目的,不过借着金庸说事儿而已。所以给现在买这本的感觉全书散漫,不是没有道理;但它本来确实就不是“金学专著”啊……《床上的爱国主义·金庸篇》把我想说的说了至少六成,恨!
评分##一般般,就钓鱼城那篇还可以,看了两年还印象深刻。最低级的错误就是说郑克爽是郑成功的二公子,把长公主说成“长孙公主”,说阿Q是“阿秋”等,作为一个作家,作为一个金庸迷,实在不应该。
评分##胡先生若是以考证《十八摸》的一半功夫查查罗惇曧这个人,这部集子估计可以再上层楼,不至于像现在这样毁誉参半了。
评分##东拉西扯,偶得一二
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有