争论的十大金律 9787509529409 中国财政经济出版社一 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

英赫林，潘奇凡 著

图书标签:

• 沟通技巧
• 批判性思维
• 论证
• 说服力
• 辩论
• 思维方式
• 人际关系
• 自我提升
• 技巧指导
• 实用

店铺： 花晨月夕图书专营店

出版社： 中国财政经济出版社一

ISBN：9787509529409

商品编码：29905349777

包装：平装

出版时间：2011-08-01

基本信息

书名：争论的十大金律

定价：25.00元

作者：(英)赫林,潘奇凡

出版社：中国财政经济出版社一

出版日期：2011-08-01

ISBN：9787509529409

字数：119000

页码：199

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.363kg

编辑推荐

---

内容提要

---

本书是作者根据自己在艰难的辩论中获得的经验写作而成的。在本书中，作者以一种无拘无束的方式告诉读者如何在工作、生活中应对无法避免的争论，提出了进行争论的十条法则，并以大量的实例讲述了如何应用这些法则。

目录

---

作者介绍

---

　 乔纳森·赫林(JonathanHerring)在牛津大学获得了法学学士学位和民法学学士学位。他拥有律师资格，曾经是剑桥大学纽霍学院(NewHall)的法学教员和教学主管，以及牛津大学基督教会学院(ChristChurch)的法学讲师。1999年以来，他一直在埃克塞特大学(ExeterCollege)任教。

文摘

---

序言

---

深入洞察复杂世界的导航图：一套关于逻辑、思维与沟通的基石 本书聚焦于一套跨越学科、直击核心的思维方法论，旨在为渴望在信息爆炸时代保持清醒认知、有效表达观点的读者提供一套严谨而实用的工具箱。它并非侧重于特定领域的知识积累，而是致力于提升读者处理信息、构建论证和进行有效对话的能力。 第一部分：构建坚不可摧的逻辑基石 本书的第一部分，将彻底解构“有效论证”的内在机制，着重于形式逻辑与非形式逻辑的实际应用。 我们首先从定义与概念的精确性入手。许多争论的僵局源于对核心术语理解上的偏差。书中细致阐述了如何进行清晰、无歧义的定义，以及如何识别和规避“偷换概念”的逻辑谬误。这包括对内涵与外延的深刻理解，以及在不同语境下概念漂移的风险分析。读者将学会如何构建一个稳固的语义基础，确保双方讨论在同一平台上展开。 接着，我们深入演绎推理的核心。从亚里士多德的三段论出发，本书详细剖析了有效三段论的结构要求，并着重讲解了如何识别各种常见的演绎谬误，例如“肯定后件”和“否定前件”。强调的是，即使前提真实，如果结构无效，结论也无法保证其真实性。书中提供了大量源自日常决策和专业分析的案例，帮助读者快速辨识结构性缺陷。 随后，重点转向更贴近现实生活的归纳推理。我们探讨了如何通过有限的观察得出具有高度可能性的结论。书中详细分析了类比推理的有效边界，指出类比并非万能钥匙，其说服力强弱取决于类比对象的相似性程度和相关性。更重要的是，对统计学基础的引入，教导读者如何正确理解样本代表性、置信区间和概率思维，避免“以偏概全”的归纳陷阱。 第二部分：识别和拆解常见的思维陷阱 思维的陷阱无处不在，它们常常以看似合理的面貌出现，却严重扭曲了我们对世界的判断。本部分致力于培养读者的“谬误侦查”能力。 书中系统梳理了非形式逻辑谬误的二百多种分类，但重点选取了在公共讨论中最具破坏性的十大类进行深度剖析。例如，对诉诸情感（Argumentum ad Passiones）的批判性分析，它解释了为何恐惧、愤怒或同情心能轻易地压倒理性判断。我们不仅仅是列举谬误名称，而是深入探究其心理学成因，例如人类的确认偏误（Confirmation Bias）如何使我们主动寻找支持自身观点的证据。 对稻草人谬误（Straw Man Fallacy）的解析尤为深入。它阐明了为何在辩论中故意歪曲对手的论点是如此高效且常见，并提供了“忠实转述”的实践技巧，确保我们攻击的是对手真正的立场，而非虚构的靶子。 此外，本书还细致区分了滑坡谬误（Slippery Slope）与合理的连锁反应预测之间的界限。它要求读者在论证因果链条时，必须提供足够的中间步骤和概率支撑，而不是简单地渲染灾难性的后果。 第三部分：有效沟通与建设性对话的艺术 拥有正确的逻辑并不意味着能够说服他人。本书的后半部分，将焦点从“我如何思考”转向“我如何与他人有效交流”。 我们探讨了论证的结构化表达。有效的沟通要求观点清晰、论据明确、结论有力。书中提出了“论点-证据-影响”三段式框架，指导读者如何组织自己的发言或写作，使其逻辑链条一目了然。 至关重要的是，本书强调了倾听的哲学。真正的沟通是双向的。我们详细介绍了积极倾听的技巧，包括复述、提问澄清和非评判性反馈，这些都是建立信任、减少防御机制的关键。只有充分理解对方的立场和潜在的价值体系，才能找到有效的沟通切入点。 书中还深入探讨了信念的韧性与改变的动力。为什么人们会对明显错误的观点抱持不放？本书结合认知心理学，解释了“认知失调”和“心智定势”的强大作用。在此基础上，作者提出了“最小阻力路径”的沟通策略，即不直接攻击对方的核心信念，而是从双方都认同的、更基础的价值或事实出发，逐步引导其修正认知。 最后，本书提供了一套争议解决的实践蓝图。它不是教人如何“赢”得争论，而是如何通过争论达成更优的共识或至少是相互的理解。这包括如何设定健康的讨论界限、何时应该暂停辩论，以及如何将建设性的冲突转化为集体进步的动力。全书贯穿始终的核心思想是：争论的价值，在于清晰化思想，而非击败对手。 通过对以上三个维度的深入剖析与实操指导，本书旨在将读者从一个被动接收信息的个体，塑造成一个能够清晰思考、有效表达、并在复杂环境中保持理性对话的积极参与者。它提供的不是具体的知识答案，而是一套获取和检验答案的可靠方法论。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于我个人职业生涯的帮助，简直是立竿见影。我目前在一个项目管理岗位上，每天都需要面对来自不同部门、不同背景的利益相关者，大家的诉求和优先级总是冲突的。以前，我处理这些冲突的模式无非是“找领导拍板”或者“折中调和”，结果往往是大家都满意，但项目质量却打了折扣。这本书里关于“设定共同目标”和“区分事实与观点”的章节，简直就是我的“救命稻草”。它提供了一套严谨的框架，教你如何在争论开始之前，就先确保所有参与者都在同一个“游戏规则”下进行博弈。我试着在最近一次跨部门协调会上应用了其中的一个原则——“暂停情感反应，只针对论点进行提问”，效果惊人。原本剑拔弩张的气氛瞬间降温，大家开始专注于对方论点背后的支撑证据，而不是相互指责对方的态度有问题。这让我意识到，很多时候我们以为的“人际关系问题”，其实根本上是“结构性思维问题”。这本书没有给我任何花哨的社交话术，而是给了我一套能够重建沟通结构的方法论，这种实在的工具性价值，是我之前在其他同类书籍中很少见到的。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的最大改变，或许是让我开始拥抱“不确定性”和“未完成性”。在很多争论中，我们都急于求成，希望在三言两语之内就彻底“击败”对手，证明自己绝对正确。这本书打破了这种非黑即白的思维定势。它强调，真正的智慧往往体现在对自身知识边界的清晰认知上，以及对他人合理观点的最大程度吸收上。书中关于“承认局限性是强大论证的起点”的论述，对我触动很深。这颠覆了我过去那种“在辩论中示弱即是失败”的观念。通过学习如何优雅且有力地表达“我可能错了，但基于现有信息，我的推论如下”，我发现自己反而赢得了更多的尊重，也更容易达成建设性的妥协。这本书的目的，似乎不是教你成为一个永远正确的独裁者，而是教你如何成为一个能够在复杂信息洪流中，保持心智的清晰度，并引导群体走向更优解的“心智架构师”。这种从个体技巧上升到系统思维层面的提升，让这本书的价值远超一般的沟通指南。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的文字风格是偏向于“学术的严谨”和“实战的犀利”的结合体，它不像某些畅销书那样用大量的名人轶事来填充篇幅，而是非常聚焦于核心概念的打磨和推演。对于我这种对逻辑推导过程有一定要求的读者来说，这种克制而有力的叙事方式，反而更具吸引力。我尤其欣赏它对“论证有效性”和“说服力”之间界限的探讨。很多时候我们混淆了“把人说服”和“论点站得住脚”这两个概念，前者关乎技巧和情感操纵，后者关乎真理的探求。这本书非常清晰地划清了这条界限，它鼓励的是后一种追求。书中对于如何构建一个“不可攻破的论证结构”的步骤分解，是教科书级别的。它不仅告诉你“不要怎么做”，更关键的是，它详细描述了“应该怎么做”——从初始命题的精确界定，到证据的层级划分，再到反驳意见的结构化回应，每一步都有清晰的指导方针。这使得这本书不仅仅是一本理论参考，更像是一本可以随时翻阅的“争论工具箱”。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，拿到手的时候我就有一种“相见恨晚”的感觉。它的装帧设计就很有讲究，那种沉稳的色调，拿在手里很有分量，一下子就让人觉得这不是一本轻飘飘的畅销书，而是真有点料。我这个人吧，平时跟人讨论问题，特别是那种涉及到利益分配或者价值观冲突的时候，常常会陷入僵局，最后双方都不服气，事情还办砸了。我之前也看过不少关于沟通技巧的书，很多都是教你怎么“圆滑”地把自己的意思塞给别人，读完感觉就像是吃了糖衣炮弹，甜是甜，但核心问题没解决。这本书的切入点完全不同，它不是教你怎么“赢”，而是教你如何构建一个真正有效、有建设性的辩论场域。它把“争论”这个通常被视为负面、破坏性的行为，重新定义成了一种高效的信息交换和认知迭代过程。我特别欣赏它在基础逻辑层面上的深入挖掘，它不像很多流行读物那样只是罗列一些华而不实的技巧，而是从溯源的角度，剖析了我们在思维定势和情感驱动下，如何一步步偏离了理性的轨道。读完第一部分，我立刻感觉自己看问题的视角被拓宽了，那种过去觉得“理所当然”的预设，现在都变得需要被审视和论证了。

评分☆☆☆☆☆

作为一个业余哲学爱好者，我常常对那些看似无懈可击的“谬误”感到好奇，比如“稻草人谬误”和“诉诸权威”。这些概念在理论书籍里读起来很抽象，但这本书的厉害之处在于，它把这些抽象的概念，像解剖活物一样，生动地展现在日常的场景中。作者似乎拥有一种将复杂理论日常化的魔力。举个例子，书中对于“循环论证”的分析，它不只是简单地给出定义，而是模拟了一场关于“某项政策是否合理”的辩论，然后一步步揭示辩论双方如何不自觉地陷入这个逻辑怪圈，直到最后双方都无法自圆其说。阅读过程就像是在玩一场高智商的侦探游戏，你需要时刻保持警惕，去捕捉语言中那些微妙的陷阱和逻辑上的漏洞。这种阅读体验非常刺激，它不断地挑战我的固有认知，迫使我审视自己过去在非正式场合下交流时，是否也犯了类似的错误。读完之后，我发现自己看待新闻评论和网络争论的眼光都变了，不再轻易被情绪化的表达所裹挟，而是下意识地去寻找支撑论点的前提和论据链条。