正版刚市场竞争、制度约束与公司金融契约治理：基于行为视角和实验方法的研究978751414 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

任广乾著

图书标签:

市场竞争
制度约束
公司金融
契约治理
行为金融学
实验经济学
公司治理
中国市场
行为视角
金融研究

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

windowsfront.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

店铺：温文尔雅图书专营店

出版社：经济科学出版社

ISBN：9787514146585

商品编码：29762874009

包装：平装

出版时间：2014-05-01

具体描述

【拍前必读】：

本店销售的书籍品相可能因为存放时间长短关系会有成色不等，请放心选购。

付款后，不缺货的情况下，48小时内发货，如有缺货的情况下，我们会及时在聊天窗口给您留言告知。

发货地北京，一般情况下发货后同城次日可以到达，省外具体以快递公司运输为准。

望每位读者在收货的时候要验货，有什么意外可以拒签，这是对您们权益的保护。

注意：节假日全体放假，请自助下单；如需帮助请及时与我们联系。祝您购物愉快！商家热线：010-57272736

基本信息

书名：市场竞争、制度约束与公司金融契约治理：基于行为视角和实验方法的研究

定价：41.00元

作者：任广乾

出版社：经济科学出版社

出版日期：2014-05-01

ISBN：9787514146585

字数：

页码：179

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

内容提要

《市场竞争、制度约束与公司金融契约治理：基于行为视角和实验方法的研究》主要从行为视角并采用实验经济学方法探讨市场竞争与制度约束交互作用下的公司金融契约治理及其当事人决策行为，《市场竞争、制度约束与公司金融契约治理：基于行为视角和实验方法的研究》的基础是一本关于公司治理行为与实验研究的博士论文。在大量实证研究逐渐成为公司治理领域的研究主流之后，我们需要思考公司治理之本质以及宏观实证背后所蕴含的行为基础。我们知道股份制企业的产生为生产规模的扩大提供了基础，而支撑这种生产组织的是募金问题。当投资者拥有闲置资金却无经营能力，企业家具备经营能力却无足够的资金时，二者的结合促生了现代企业经营模式，同时也引致了公司治理问题。

章绪论
节研究背景与研究意义
一、研究背景
二、研究意义
第二节主要内容与研究方法
一、主要内容
二、技术路线
三、研究方法
第三节创新与拓展
一、创新
二、拓展

第二章理论基础与文献研究
节道德风险的本质及其分析架构
一、道德风险的本质和起源
二、道德风险的基本分析架构
第二节不完全契约的根源及有效机制设计
一、不完全契约产生的根源
二、不完全契约的有效机制设计
第三节公司治理的人本机制及相关研究
一、偏好与声誉治理机制
二、信息与监督治理机制
三、第三方执行治理机制
第四节不对称竞争与制度效率相关研究
一、不对称竞争对制度安排的强化和弱化
二、不对称竞争对双边交易谈判力的影响
三、外部竞争对公司效率提升的作用机理
第五节本章小结

第三章理论模型与研究设计
节理论模型
一、偏好治理机制与公司金融契约模型
二、声誉治理机制与公司金融契约模型
三、信息共享机制与公司金融契约模型
四、横向监督机制与公司金融契约模型
五、第三方执行机制与公司金融契约模型
第二节研究设计
一、基本研究框架
二、单期交易结构
三、实验市场分类
四、治理效率标准
五、竞争、制度与治理效率理论框架
第三节本章小结

第四章对称市场、制度约束与公司金融契约治理效率
节实验原理与实验设计
一、实验原理
二、实验设计
三、实验结构
四、实验过程
第二节假设建立与变量界定
一、假设建立
二、变量界定
第三节实验结果分析
一、不同治理机制下的公司金融契约签订与执行效率
一、不同治理机制下的市场绩效与收益分布
三、公司金融契约治理效率影响因素回归分析
第四节本章小结

第五章买方竞争、制度约束与公司金融契约治理效率
第六章卖方竞争、制度约束与公司金融契约治理效率
第七章结论与展望

作者介绍

任广乾，郑州大学商学院副教授（直聘），南开大学中国公司治理研究院毕业获管理学博士学位。目前主持国家自然科学基金联合基金项目（U1304705）、河南省教育厅科学技术研究重点项目（13A630594）。在《南开管理评论》、《中国工业经济》、《管理评论》、《Frontiers of Economics in China》、《Frontiers of Business Research in China》等杂志发表学术论文十余篇，并有多篇论文被复印资料、新华文摘转载。参编过《CEO公司治理》、《公司治理前沿》等书刊。获得过教育部首届博士研究生学术新人奖、南开大学商学院博士论文培育基金、第六届公司治理国际研讨会论文奖、中国科协研究生学术研究资助等奖励和荣誉。担任《南开管理评论》、《管理评论》等杂志的匿名审稿人以及国家自然科学基金委管理科学部同行评议专家。

文摘

从表5.10第3列可以看出，相比对称市场，买方竞争带来的第二阶段守约数提升了9.7%，并且统计检验显著。从RC、IS、HS、TP的系数可以看出，除第三方执行机制外，相比偏好治理机制，无论是买方竞争市场还是对称市场，声誉治理机制、信息共享机制和横向监督机制下守约数均得到了不同程度的提升，并且统计检验显著。第三方执行机制下第二阶段是否守约的系数为负但统计不显著，主要是由于买方竞争在强化了第三方执行机制作用的同时导致了投资者要求更高的回报，从而签约企业家选择高风险项目的比例提升。
　　从表5.10第4列可以看出，在向第二阶段是否守约回归分析中加入时间、风险态度和被试性别等影响因素后，买方竞争带来的第二阶段守约数仍然提升了7.3%，并且统计显著。除第三方执行机制外，相比偏好治理机制，其他治理机制在对称市场和买方竞争市场中均带来了更高的积极影响，并且统计检验显著。除第三方执行机制和横向监督机制外，其他三种治理机制下的两类市场均出现了显著的时间趋势和截止期效应，这主要是因为第三方执行机制是通过计算机强制分配来实施的，横向监督机制则在每一个实验期都要进行打分奖惩，起到了较好的治理效果。被试风险态度对第二阶段守约行为带来的影响为负并且统计显著，被试性别带来的影响不显著。这些研究结论进一步验证了假设1、假设2、假设3、假设4、假设5和假设7。
　　从表5.10第5列和第6列可以看出，相比对称市场，买方竞争带来的第三阶段守约数提升了11.2%，并且统计检验显著，在加入了时间、风险态度和被试性别等影响因素后，买方竞争带来的第三阶段守约数仍然提升了10.8%，并且统计显著。除强制分配的第三方执行机制外，相比偏好治理机制，声誉治理机制、信息共享机制和横向监督机制下的守约数均得到了不同程度的提升，并且统计检验显著。除第三方执行机制和横向监督机制外，其他三种治理机制下的两类市场均出现了显著的时间趋势和截止期效应。被试风险态度对第三阶段守约行为带来的影响为负并且统计显著，被试性别带来的影响不显著。这些研究结论进一步验证了假设1、假设2、假设3、假设4、假设5和假设8。从表5.11的买方竞争自变量一行的数据可以看出，买方竞争对市场绩效和收益分布均产生了显著的正向影响。从表5.11列可以看出，相比对称市场，买方竞争带来的每期市场绩效提升22.136点，并且统计检验显著。无论是买方竞争市场还是对称市场，相比偏好治理机制，声誉治理机制、信息共享机制、横向监督机制和第三方执行机制下的每期市场绩效都得到不同程度的提升。从表5.11第2列可以看出，在加入了时间变量、风险态度和被试性别等解释变量后，买方竞争下每期市场绩效仍高出对称市场11.405点，并且统计检验显著。两类市场中，五种治理机制下的市场绩效均存在显著的时间趋势，除第三方执行机制和横向监督机制的截止期效应不显著外，其他三种治理机制都存在显著的截止期效应。被试性别和风险态度对市场绩效产生的影响不显著。这些研究结论进一步验证了假设13。
　　从表5.11第3列可以看出，相比对称市场，买方竞争带来的每期投资者收益提升了11.405点，并且统计检验显著。两类市场中，相比偏好治理机制，声誉治理机制、信息共享机制和横向监督机制下的每期投资者收益都得到了不同程度的提升，并且统计检验显著，第三方执行机制带来的提升效果不显著。从表5.11第4列可以看出，在加入了其他解释变量后，买方竞争市场中每期投资者收益仍高出对称市场10.130点，并且统计检验显著。两类市场中，偏好治理机制、声誉治理机制和信息共享机制下均存在显著的时间趋势和截止期效应，横向监督机制和第三方执行机制下的时间趋势和截止期效应不显著。被试风险态度带来了显著为正的影响，被试性别的影响不显著。这些研究结论进一步验证了假设14。
　　从表5.11第5列可以看出，相比对称市场，买方竞争带来的每期企业家收益降低了9.348点，并且统计检验显著。两类市场中，相比偏好机制，声誉治理机制、信息共享机制和横向监督机制下企业家的收益均得到了提升，这主要是由于逐渐增强的治理机制规制了企业家在第二阶段项目选择中的道德风险行为，他们选择低风险项目L的比例提升了，平均收益也就增加了，在分配给投资者之后，自己的收益也得到了提升。第三方执行机制下每期企业家收益降低了并且统计检验显著，这主要是由于第三方执行机制强化了第二阶段的道德风险行为，从而使项目成功的概率降低了，企业家的收益也就降低了。从表5.11第6列可以看出，在加入其他解释变量后，买方竞争下企业家每期收益仍然降低8.317点，两类市场中，除偏好治理机制、声誉治理机制和信息共享机制存在显著的截止期效应外，其他治理机制的截止期效应均不显著，五种治理机制下的企业家收益时间趋势均不显著。这些研究结论进一步验证了假设15。
　　……

序言

《市场竞争、制度约束与公司金融契约治理：基于行为视角和实验方法的研究》图书简介本书深入剖析了在复杂的市场环境中，企业如何通过构建有效的金融契约治理机制，来应对市场竞争的压力，并遵守日益严格的制度约束。研究聚焦于公司金融契约治理的核心问题，将行为经济学的理论洞察与严谨的实验方法相结合，旨在揭示隐藏在契约设计与执行背后的决策行为，以及这些行为对企业价值和市场绩效产生的深远影响。核心议题与研究视角：本书的核心在于探讨公司金融契约治理的三大关键要素——市场竞争、制度约束以及行为因素——之间的相互作用。市场竞争：在高度竞争的市场环境中，企业面临着持续的盈利压力和生存挑战。这种竞争压力不仅体现在产品或服务市场的优劣，也深刻地影响着企业在融资、股权结构、债权人关系等金融领域的博弈。本书将详细阐述不同程度的市场竞争强度如何塑造企业对金融契约治理的需求和偏好。例如，激烈的市场竞争可能迫使企业采取更具约束性的金融契约，以提高效率，防止代理问题，确保资源得到最优配置。反之，在垄断或寡头市场中，企业可能拥有更大的议价能力，其金融契约的灵活性也相对更高。研究将区分不同类型的市场竞争，如产品市场竞争、资本市场竞争，以及它们对公司金融契约治理的具体影响。制度约束：制度约束是影响公司金融契约治理的另一重要外部力量，它涵盖了法律法规、监管政策、行业规范以及社会伦理等多个层面。本书将系统梳理不同类型的制度约束，例如信息披露要求、破产保护法律、公司治理准则、反垄断法规等，分析它们如何为企业金融契约的制定和执行划定边界，并提供必要的框架。特别地，研究将关注制度约束的有效性、执法力度以及制度的演变如何动态地影响企业对金融契约的选择。例如，更严格的投资者保护法律可能会降低信息不对称带来的代理风险，从而影响股权融资的契约条款；而更为完善的破产制度则可能改变债权人在企业困境时的权利和义务。行为视角：传统公司金融研究多侧重于理性人假设下的经济模型，而本书则引入行为经济学的视角，将决策主体的心理偏差、认知局限、情感因素以及社会规范等非理性因素纳入分析范畴。这包括但不限于：过度自信与风险偏好：管理层和投资者的过度自信可能导致对契约条款的草率制定或对风险的低估，从而影响契约的稳健性。前景理论与损失规避：在面临损失时，决策者可能表现出更强的规避行为，这可能导致在契约设计中过于保守，或者在执行过程中不愿意承担必要的风险以实现潜在收益。锚定效应与谈判策略：锚定效应可能影响初始条款的设定，而谈判中的锚定和让步策略则直接关系到契约双方的利益分配。信任与公平感：契约的长期有效性很大程度上依赖于参与者之间的信任。对公平的感知会影响契约的遵守度和合作意愿。社会规范与声誉：社会规范和企业声誉会影响企业在制定和执行契约时的行为选择，例如，企业可能倾向于遵守更高级别的“软法”或行业惯例，以维护其声誉。信息不对称与逆向选择/道德风险：行为视角能够更深刻地解释在信息不对称环境下，因决策主体的行为偏差而产生的逆向选择和道德风险问题，以及金融契约如何尝试解决这些问题。研究方法：实验设计与实证分析为了验证理论假设并揭示行为因素的真实作用，本书大量运用了实验方法。通过精心设计的实验，研究者能够有效地控制变量，隔离特定因素的影响，并在更接近真实世界情境的模拟环境中观察决策行为。行为实验设计：本书的实验设计涵盖了多种情境，例如：契约谈判实验：模拟公司与投资者、债权人之间的谈判过程，观察不同信息结构、谈判策略和个体行为特征对契约条款最终确定的影响。契约执行实验：设计不同激励机制和监督强度下的契约执行情境，观察决策者在面对潜在收益和风险时的实际行为，以及信息不对称和行为偏差如何影响契约的履行质量。风险共担与风险分配实验：探究在项目融资或企业重组等情境下，不同契约设计如何影响各方对风险的承担意愿和实际分配情况。法律与制度约束敏感性实验：设计实验来评估当改变法律框架或监管要求时，企业决策者在契约设计和选择上的反应。数据分析与结果解释：实验收集到的行为数据将通过严谨的统计分析方法进行处理，包括但不限于回归分析、方差分析、面板数据分析等。研究将深入解读实验结果，揭示行为因素与市场竞争、制度约束在公司金融契约治理中的具体作用机制。例如，实验可能发现，在高度竞争的市场中，管理者由于面临更大的压力，更容易表现出短期行为偏差，从而影响其对长期契约条款的考量。同时，研究也将分析制度约束在多大程度上能够纠正或放大这些行为偏差。主要研究内容与章节概览：本书的章节安排将围绕上述核心议题展开，并逐步深入： 1. 绪论：介绍研究背景、选题意义、研究问题、研究方法和本书的整体结构。 2. 文献综述：回顾公司金融契约治理、市场竞争理论、制度经济学以及行为经济学在公司金融领域的应用。 3. 理论框架构建：提出本书的研究模型，阐述市场竞争、制度约束和行为因素如何相互作用，影响公司金融契约治理。 4. 市场竞争强度与金融契约的类型选择：分析不同市场竞争环境下，企业倾向于选择何种类型的金融契约（如股权融资、债权融资、混合融资）以及契约的关键条款。 5. 制度约束的有效性与金融契约的合规性：考察不同制度设计（如信息披露、投资者保护、破产法律）对企业金融契约选择和执行的影响。 6. 行为偏差在金融契约设计中的体现：运用行为经济学理论，分析管理层和投资者可能存在的认知偏差、情绪因素对契约条款制定的影响。 7. 实验一：市场竞争压力下的契约谈判行为研究：设计实验，模拟高竞争与低竞争环境下，企业与投资者在股权契约谈判中的行为差异。 8. 实验二：制度约束对债权人保护契约执行的影响：设计实验，考察不同强度和类型的制度约束对债权人在违约情境下追索权的影响。 9. 行为因素与代理问题：深入探讨管理者和股东之间、管理者和债权人之间的代理问题，以及行为因素如何加剧或缓解这些问题。 10. 实验三：信息不对称与行为偏差对逆向选择的影响：设计实验，考察信息不对称和行为偏差如何导致逆向选择，以及金融契约如何进行防范。 11. 实验四：行为策略在金融契约执行中的作用：探究信任、公平感、社会规范等行为因素在契约执行阶段对合作与违约行为的影响。 12. 综合分析与政策启示：结合理论分析和实验结果，对市场竞争、制度约束与公司金融契约治理的关系进行综合阐释，并提出面向企业和政策制定者的实践建议。 13. 研究结论与未来展望：总结本书的主要研究发现，指出研究的局限性，并展望未来可能的研究方向。本书的价值与贡献：本书的出版具有重要的理论和实践价值：理论创新：成功地将行为经济学的视角引入公司金融契约治理研究，弥补了传统模型中对个体行为偏差忽视的不足，丰富了公司金融契约理论的内涵。方法论突破：强调并实践了实验方法在公司金融契约治理研究中的应用，为检验复杂的经济学理论提供了有力的工具，能够更直接地观察和量化行为因素的影响。实践指导：为企业管理者、投资者、金融机构和政策制定者提供了深刻的洞察。企业可以据此优化金融契约的设计，更好地平衡风险与收益，提升公司治理水平；投资者可以更准确地评估契约风险；政策制定者可以借鉴研究成果，设计更有效的制度框架，促进资本市场的健康发展。跨学科融合：促进了经济学、金融学、心理学、管理学等多个学科的交叉融合，为理解复杂经济现象提供了一个多维度的分析视角。总之，本书是一项具有前瞻性和创新性的研究，它不仅深入探讨了公司金融契约治理的内在逻辑，更通过引入行为视角和实验方法，揭示了在市场竞争和制度约束下，个体决策行为如何深刻地塑造着契约的有效性和企业的命运。本书适合公司金融、公司治理、行为经济学、法律经济学等领域的学者、研究生以及对相关领域感兴趣的业界人士阅读。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，在复杂的市场经济中，制度和人的行为是相互塑造、相互影响的。这本书名中提到的“市场竞争、制度约束与公司金融契约治理”，再加上“行为视角”和“实验方法”，立刻抓住了我的注意力。我猜想，这本书很可能打破了以往那种将制度视为外生变量，或者将市场参与者视为完全理性的单一视角。它可能会揭示出，在激烈的市场竞争环境下，制度约束是如何被企业行为所规避或利用的，反之亦然。而“行为视角”则可能深入到个体决策者的心理和认知偏差，解释为何在相同的制度和市场条件下，不同公司的金融契约治理会产生截然不同的效果。我尤其对“实验方法”的应用充满期待，这表明作者并非仅仅停留在理论推演，而是力求通过严谨的实证研究来检验其理论。如果这本书能够通过实验揭示出制度与行为之间的微妙互动，以及它们如何共同影响金融契约的有效性，那将是对公司金融治理领域的一次深刻的理论贡献。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，最吸引人的地方在于它对“公司金融契约治理”这个核心概念的解构。通常我们理解的公司治理，更多是从股权结构、董事会、监督机制等宏观层面入手，但这本书似乎更聚焦于微观层面，即金融契约作为一种连接公司内部与外部利益相关者的重要工具，是如何在实际中发挥作用的。作者引入“行为视角”来审视契约，这让我联想到很多现实中契约执行的困境，比如信息不对称导致的道德风险，或者对条款理解的偏差引发的纠纷。我非常期待书中能够详细阐述，在市场竞争日益激烈、制度约束并非完美的情况下，公司如何通过设计和执行更有效的金融契约来降低交易成本，实现利益最大化。特别是“实验方法”的应用，我猜想作者一定设计了一些巧妙的实验场景，来模拟不同的市场竞争压力和制度环境，观察不同契约设计对企业行为和治理效率的影响。这将为我们理解合同的实质性作用提供新的视角，也可能帮助我们改进合同的撰写和执行方式。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的前几章，我被作者对“制度约束”的探讨深深吸引。在理解公司金融契约治理时，我们常常会默认存在一套健全的市场规则和法律体系，但这本书却深入剖析了这些制度是如何在现实中发挥作用，以及它们可能存在的局限性。作者似乎并没有将制度视为一成不变的背景，而是将其置于动态的市场竞争之中，观察企业如何在这种环境下选择、适应甚至挑战既有的制度。我对他们如何衡量制度约束的有效性感到好奇，特别是当市场参与者的行为本身又受到制度约束影响时，这种相互作用该如何被量化和分析。书中提到的“行为视角”更是为理解这一点提供了关键。有时候，所谓的“制度漏洞”并非一定是法律上的缺失，更可能是由于人性中的趋利避害、信息不对称等行为特征被制度所利用。如果这本书能揭示出制度与个体行为之间的复杂博弈，并进一步探讨如何设计出更能抵御人性弱点的制度，那么其价值将远远超出学术范畴，对政策制定者和企业管理者都将具有重要的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

我之前对公司金融的理解，更多是停留在理论模型的层面，比如资本结构理论、代理问题等。但这本书以“行为视角”和“实验方法”作为切入点，让我看到了一个全新的研究路径。特别是“实验方法”，这是一种能够将理论假设在可控的环境下进行验证的强大工具。我很好奇作者是如何设计实验的，他们是如何模拟市场竞争的压力，如何构建不同层级的制度约束，以及如何观察公司金融契约在这些情境下的表现。例如，在模拟的竞争环境中，企业会不会为了短期利益而牺牲长期的契约稳定性？当制度约束不那么严格时，企业在签订和履行契约时又会出现哪些行为偏差？这本书的价值可能就在于，它不只是在描述现象，而是试图通过严谨的实验来揭示因果关系，从而提供更具说服力的证据。如果这本书能够深入分析这些实验结果，并将其与现实世界的公司金融实践相结合，那么对于理解为何有些公司治理效果显著，而有些则困难重重，无疑会提供宝贵的洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本《正版刚市场竞争、制度约束与公司金融契约治理：基于行为视角和实验方法的研究》我刚拿到手，书名就透着一股子学术的严谨和深度。虽然我还没来得及深入阅读，但从目录和前言来看，作者显然在理论构建上下了很大的功夫。我特别期待书中对“行为视角”的解读，因为很多时候，市场行为并非完全理性，人的心理、认知偏差、甚至是情绪都可能在金融契约的制定和执行中扮演重要角色。如果能结合这些非理性因素来分析公司金融的治理问题，那无疑是极具洞察力的。而且，作者选择了“实验方法”作为研究手段，这在经济学和金融学领域，尤其是微观经济行为研究中，是一种非常扎实且能提供强有力证据的研究路径。我很好奇他们是如何设计实验来模拟复杂的市场环境和契约关系的，以及实验结果能否为现实中的公司治理提供具体可行的建议。这本书不仅仅是理论的堆砌，更希望能带来一种全新的理解公司金融运作的视角，帮助我们更深刻地认识市场竞争、制度约束与公司治理之间的内在联系，或许还能从中找到一些解决现实世界中公司治理难题的线索。