基本信息

书名：资本下乡:城镇化进程中的乡村治理

定价：54元

作者：刘义强 等

出版社：世界图书出版公

出版日期：2016-12-01

ISBN：9787519223144

字数：300000

页码：278

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

内容提要

降低劳动密集度，提高资本密集度，是激活农村资产和资源，实现农村和农业现代化的必由之路。资本下乡所形成的鲶鱼效应，对于提高农村发展能力，至关重要。然而，资本下乡的权力化路径则有可能以损害和牺牲原本脆弱的乡村社会为代价，因此，在涉农公进入农业领域之时，更需要高度关注涉农公、村庄和基层的三方互动与博弈，特别是乡村治理在这个进程中的变动和应对。《资本下乡：城镇化进程中的乡村治理》提出：一，资本下乡的成效取决于其与乡村治理机制的互动结果，失败治理必然引发农村社会反制；第二，必须警惕资本权力化问题，资本、基层和村庄社会的均衡机制至关重要；第三，必须平衡资本逐利性和农民土地权益保障以及发展之间的冲突。

目录

作者介绍

刘义强，男，1978年9月生，湖北省谷城县人。政治学博士，教授，博士生导师，任职于教育部人文社会科学重点研究基地华中师范大学中国农村研究院，目前担任中国农村研究院海外农村研究中心主任，学术集刊《中国农村研究》（CSSCI集刊类）执行主编。2013年入选中央组织部首批“人计划一青年拔尖人才”支持计划。主要研究方向是乡村治理、城乡基层民主以及农村发展问题的国际比较研究。2013-2014年曾为哈佛大学肯尼迪学院访问学者。发表研究报告和政策咨询报告多篇，在《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《政治学研究》等刊物发表论文30余篇。主持4项国家和省部级重大课题研究、15项省部级一般课题研究。

文摘

《资本下乡：城镇化进程中的乡村治理》：
　　（一）涉农公（市场组织）与村治在现代农业改造中，涉农公作为新兴的市场主体，是以紧密的利益组织形态形塑的。涉农公下乡一方面具有重构农业的市场结构的优势，推进传统农业向现代农业迈进；另一方面，涉农企业作为嵌入乡村社会的市场组织，必然会对固有的乡村秩序形成冲击，改变现有的农村政治社会格局。
　　（二）资本嵌入与村治
　　资本是涉农公的核心要素，也是市场社会中为活跃的要素。资本下乡是公下乡的内在核心，资本具有逐利性，它嵌入乡村社会一方面具有以利益改造乡村社会既有资本的优势，但应该引起重视的是应该警惕资本的权力化倾向，合理规范资本的进入方式和投资流向。
　　（三）地权变动与村治
　　企业进入乡村，所着眼的是自身利益，而由所推动的公下乡则有着农业发展的现代化愿景，这些不同愿景在农村的博弈表现在农村土地资源上。规模经营才能实现农业整体效益的提升，规模经营是实现现代农业的重要基础，规模经营是对传统家户经营的，这种张力尤其表现在土地流转上。
　　总的来说，这三个论题域是紧密相关的，涉农公进入农业领域是依靠资本推动的，而对农业的改造必然在土地问题上展开。不过在这个过程中，有着三方的博弈，即涉农公、家户农民和基层，正是这种新的博弈造就了乡村治理的新格局。
　　河南省在之后，提出建设中原经济区的核心任务，就是“一条路子”，即持续探索不以牺牲农业和粮食、生态和环境为代价的新型城镇化、新型工业化、新型农业现代化“三化”协调科学发展的路子，简称“两不三新、三化协调”。河南省许昌市积极探索“两不三新、三化协调”科学发展之路。2011年底以来，按照“集中连片、先行先试、示范带动”的思路，市委、市启动了“三化”协调科学发展试验区建设，在571平方公里的区域内，规划建设石象乡、陈曹乡、五女店镇、陈化店镇、小召乡5个中心镇区和37个新型农村社区，积极进行“三化”协调的探索，成绩突出、成效显著，但是也展现出了“三化”发展面临的重大挑战。2012-2013年，华中师范大学中国农村研究院“资本下乡”课题组与河南省许昌学院中原农村发展研究中心合作，成立了联合调研组，集体攻关，深入各个试验区，从不同角度观察和认识这场变革的价值和意义，并反思在传统村庄的现代化改造中必然面临的风险和挑战。本书就是这次联合研究的一个初步成果。
　　二、研究概述
　　（一）资本与农业关系研究
　　1.现代农业论
　　马克思、恩格斯、韦伯、考茨基等从现代农业的角度解释资本与农业的关系，他们认为资本与土地的结合会促使小农经济的解体和衰亡，这是发展现代农业的必然趋势。马克思指出：“小块土地所有制按其性质来说排斥社会生产力的发展、资本的社会积聚。资本在土地价格上的支出，势必夺去用于耕种的资本。”①韦伯对资本主义经济扩展下农村的前途有着深刻的思考。韦伯认为，传统农村和现代资本主义秉持不同的经济逻辑，传统农村的经济秩序关心的是如何在这块土地上养活大数目的人口，而资本主义经济秩序关心的是如何能在这块土地上以少的劳力向市场提供大数目的农产品。随着资本的进入，家庭农业经营将会被市场化的农业企业所取代，村庄作为一个传统意义上的共同体也将逐渐瓦解。②考茨基提出让资本广泛进入农业领域，建立“大农业观”。考茨基认为大农业可以更大程度地节省劳动力和土地等生产资料，可以实现农业更加科学合理的布局。资本一旦充分运用起来，它将使整个农业屈服于自己，从而促使传统农业发生根本性的变革。③
　　2.传统农业论
　　传统农业论者否认资本积累的一般规律在农业中的作用，认为资本的进入不会对传统的小农经济产生影响，其代表者是伯恩斯坦、大卫、布尔加柯夫和恰亚诺夫等。
　　……

序言