美国上诉程序－法庭 代理 裁判(民事诉讼法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

美柯芬，傅郁林 著

图书标签:

• 民事诉讼
• 上诉程序
• 美国法律
• 法庭
• 代理
• 裁判
• 诉讼技巧
• 法律实务
• 诉讼程序
• 法律研究

店铺： 英典图书专营店

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562033523

商品编码：27974505446

包装：平装

出版时间：2009-03-01

基本信息

书名：美国上诉程序－法庭 代理 裁判(民事诉讼法

：32.00元

作者：(美)柯芬 ,傅郁林

出版社：中国政法大学出版社

出版日期：2009-03-01

ISBN：9787562033523

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.400kg

编辑推荐

---

内容提要

---

在戏剧开幕之前，有几句话可能有助于设置舞台。对于本书从何处开始，试图涵盖哪些内容，以及如何服务于各类读者，读者应当有所了解。
本书中有几页包含了笔者对上诉法院体系的反映，亦即那些在其中服务的——律师和法官——和其为之服务的人们。这些映像是透过两个镜头来摄取的：个镜头，基于上诉法官的经验，这个镜头将聚焦于口头辩论（0ral argument）。和上诉的判决（decision），这是以过程为取向的。这是对我近30年来通过观察律师和与法官共事的所思所想的一次总结。
第二个镜头是笔者在联邦的三大部门——作为一名国会议员、作为一名国际发展机构（Agency for International Development）的副部长，以及作为一名上诉法院的法官——工作的阅历。这个镜头的视野比较宽，是以制度为取向的。它将目光投向了我们的上诉司法体制，拍摄这一体制在州法院和联邦法院作为一个整体中平等合作的两部分之初始概念意义上，以及当这些法院的健康和独立受到威胁时，所体现的基本价值及其在与之匹配的制度中所扮演的角色。这一影像是对所有的公民——学生、律师、法官、新闻工作者，以及作为外行普通百姓——都会关切的思想和概念的总结。

目录

---

民事诉讼法学精粹译丛总序
译序
前言
节 笔者的镜头
第二节 写给读者的话
致谢
上诉程序
章 法院的一天
第二章 当今世界的上诉程序
节 民法法系上诉传统
第二节 英国传统
第三节 美国传统
第四节 三种模式之间的主要差异
第五节 变迁中的传统
第三章 州－联邦法院体制：“一个整体”
节 追根溯源：重新找到视角
第二节 比较与关系
第三节 另一类州法院：中级上诉法院
第四节 州的宪法：正在移动的疆界
第五节 体制的裂缝：州法院的桎梏
第四章 在法官办公室
第五章 上诉的开始
节 死亡的阴影笼罩在哪些地方
第二节 决定上诉
第三节 通往上诉之路
第六章 法律理由书：一位律师消费的反思
节 阅读法律理由书
第二节 口头辩论前与法律助手的讨论
第七章 口头辩论
第八章 法官的合议
第九章 意见书之一：统筹安排任务与“做”意见书
　第十章 意见书之二：与法律助手一起工作
　第十一章 意见书之三：集体主义的工作过程
第十二章 上诉裁判之一：寻求正当性
第十三章 上诉裁判之二：熟悉的水域
第十四章 上诉裁判之三：没有海图的深水区域
第十五章 关于未来
附录：历史中的上诉理念
索引

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

好的，以下是一本关于美国上诉程序中法庭代理和裁判的书籍简介，内容将专注于法律实务、程序细节以及特定法律领域的分析，避免提及“美国上诉程序－法庭 代理 裁判(民事诉讼法)”： --- 论点之辩：联邦法院上诉审理中的策略、程序与判决逻辑 书籍简介 本书深入剖析了美国联邦法院上诉程序中，代理律师在案件审理阶段所采取的关键策略、法庭对案件的审理机制，以及上诉法院作出具有约束力判决的内在逻辑。我们旨在提供一个全面的、以实务操作为导向的视角，探讨从一审判决的宣告到最终上诉裁决的整个复杂旅程。 第一部分：上诉审的前置准备与策略构建 上诉，并非对事实的重新审理，而是对原审程序或法律适用正确性的检验。本部分详细阐述了在准备上诉材料时，代理律师必须掌握的“零起点”思维。 一、 确定上诉基础：从“错误”到“可审查性” 成功的上诉始于对原审记录的精确解构。我们探讨如何识别和区分可上诉的终局判决（Final Judgments）与非终局命令（Interlocutory Orders）。本书详细梳理了联邦民事诉讼规则（Federal Rules of Civil Procedure, FRCP）第59条和第60条下对原审动议的应对，以及在“有管辖权但需审慎行使”（Discretionary Review）的程序中（如通过《美国法典》第28 U.S.C. § 1292(b)或第1291条的“实用性终局原则”）寻求上诉审查的技巧。 重点在于“对错之辨”：代理人必须明确指出原审法官在“法律适用”（Application of Law）或“法律解释”（Interpretation of Law）上出现了可纠正的错误，而非仅仅是对事实认定（Findings of Fact）的异议。事实认定的审查标准（如“明显错误”标准）与法律适用的审查标准（如“独立审查”）之间的张力，是上诉策略的核心。 二、 记录的艺术：上诉动议与书面陈述的撰写 上诉程序高度依赖书面文件。本书提供了撰写一份有效上诉简报（Appellate Brief）的实操指南。这包括： 1. 问题陈述（Statement of the Issues）： 如何将复杂的一审记录提炼成对己方有利的、具备法律争议性的核心问题。 2. 事实陈述（Statement of Facts）： 强调在不歪曲记录的前提下，如何构建一个支持论点的叙事框架，并利用脚注和引用精确锚定支持性证据。 3. 论证结构（Argument Structure）： 遵循“标题-论点-引文-结论”的经典结构，重点论证原审法院在权限（Jurisdiction）、证据采纳（Evidentiary Rulings）或程序公正性（Procedural Fairness）方面的失误。 三、 证据的局限性与记录的边界 上诉法院通常不接受新的证据。本书深入分析了代理律师如何在前期的审理中“种植”上诉的证据基础，即确保关键的异议和反对意见被正式记录在案（Record Preservation）。同时，我们探讨了“平直审查”（Plain Error Review）的例外情形，以及在何种罕见情况下，可以援引外部法律修改或宪法原则来突破记录的限制。 第二部分：上诉法庭的审理机制与司法审查标准 上诉法院并非对案件“重审”，而是对原审程序的“审查”。本部分聚焦于上诉庭如何运作，以及其采用的不同审查尺度对案件结果的决定性影响。 一、 审查标准的阶梯 联邦上诉法院对不同类型的裁决适用不同的司法审查标准（Standards of Review），这些标准构成了代理策略的“天花板”和“地板”： 独立审查（De Novo Review）： 法律问题，法院将完全重新审视，对原审判决最不尊重。 明显错误（Clear Error）： 针对事实认定，给予原审法官极大的信任票。 滥用自由裁量权（Abuse of Discretion）： 针对程序性或证据采纳的裁决，要求代理人证明法官的决定是“武断和反复无常的”。 本书通过大量判例分析，教导读者如何根据案件的具体争议点，精准匹配和论证应采用的审查标准。 二、 口头辩论的艺术：从书面到法庭 口头辩论是律师与法官之间最直接的互动。本部分侧重于实战技巧： 1. 预判法官的疑问： 如何根据法官的背景、过往判例以及上诉简报中呈现的弱点，提前准备应对尖锐提问的答案。 2. 时间管理与重点聚焦： 在有限的时间内，如何策略性地放弃次要论点，将核心精力集中在最有力的两个法律论点上。 3. 礼仪与控制： 保持专业性，同时在必要时引导讨论回到对己方有利的法律框架内。 三、 判决的形成与后续影响 上诉法院的判决不仅是案件的终结，更是未来法律的奠基石。我们分析了多数意见（Majority Opinion）、协同意见（Concurring Opinion）和异议意见（Dissenting Opinion）的结构和法律效力。代理律师如何解读判决书中的微妙措辞，以及如何利用判决中的未决问题（如对某项动议的“保留”或“未置评”）为后续程序（如发回重审或向最高法院申请）埋下伏笔。 第三部分：程序性挑战与特定法律领域应用 本书最终将视野扩展至上诉程序中涉及的特殊挑战，并探讨其在不同法律领域的具体体现。 一、 权限的持续斗争：管辖权与不当审理 即使在上诉阶段，管辖权问题依然是核心。本书探讨了上诉法院对下级法院“属人管辖权”和“属事管辖权”的持续审查，以及在涉及州法院与联邦法院冲突时的联邦制（Federalism）原则的应用。 二、 判例法的持续发展 上诉判决如何影响同一司法管辖区内（Circuit）以及不同司法管辖区之间的法律统一性。我们审视了“遵循先例”（Stare Decisis）原则在区域上诉法院间的效力差异，以及代理律师如何通过引用其他司法区的判例来论证己方对特定法律原则的解释更具说服力。 三、 知识产权与监管争议的上诉实践 针对特定法律领域，本书提供了案例分析。例如，在专利法中，对“明确和令人信服的证据”（Clear and Convincing Evidence）标准的审查，与在行政法中对“合理性”（Reasonableness）审查标准的区别，展示了法律实质内容如何重塑上诉程序中的辩论焦点和审查强度。 --- 本书面向资深律师、法律学者以及立志于在联邦上诉法庭进行实务操作的法律专业人士，力求提供超越教科书知识的深度和实战指导。

评分☆☆☆☆☆

这本书名《美国上诉程序－法庭 代理 裁判(民事诉讼法》，让我对其中的“法庭代理”和“裁判”部分产生了浓厚的兴趣。作为一个曾经经历过复杂诉讼的旁观者，我深知在庭审过程中，一位专业且富有经验的代理人能够起到至关重要的作用。我希望这本书能够深入探讨，在美国的上诉程序中，代理人应该具备哪些核心素质？他们是如何进行案件分析，制定上诉策略，并在法庭上有效辩护的？书中是否会涉及代理人与当事人之间的沟通机制，以及如何建立互信？更重要的是，我希望了解“裁判”是如何产生的。上诉法院在审查案件时，其决策过程是怎样的？他们是如何权衡双方的证据和论点的？书中是否会分析不同类型的裁判结果，例如是撤销原判、维持原判，还是发回原审法院重审？以及这些裁判结果背后所依据的法律原则和判例。“民事诉讼法”的背景，让我期待本书能够为我提供坚实的理论基础，让我理解上诉程序是如何在整个民事诉讼法律体系中发挥作用，以及它与诉讼的起点和终点之间的联系。如果书中能够提供一些关于如何提高上诉成功率的实用技巧，或者分析一些历史上具有影响力的上诉案例，那我将会对这本书的内容有更深的期待。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对美国法律体系抱有浓厚兴趣的非法律专业人士，我被这本书《美国上诉程序－法庭 代理 裁判(民事诉讼法》的标题所吸引。标题中“美国上诉程序”几个字，暗示着这本书将深入探讨一审判决后，当事人如何通过法律途径寻求二次审判的可能性。我特别好奇，在美国，上诉的门槛有多高？哪些类型的案件更容易或更难获得上诉机会？书中能否清晰地阐述不同层级法院（例如，州最高法院、联邦上诉法院）在上诉程序中的角色和权力？“法庭代理”部分，我希望能够了解作为一名上诉律师，需要具备哪些关键技能和特质。是否需要精通某个特定领域的法律，还是需要更广泛的法律知识？书中是否会提供关于如何与上诉代理人建立有效合作关系的指导，比如如何清晰地表达自己的诉求，如何理解代理人的专业建议，以及如何管理与代理人之间的费用问题？“裁判”这个词，让我对书中关于上诉法院最终裁决的分析充满了期待。它是否会解释裁判的依据，比如是基于事实认定错误，还是法律适用不当？以及裁判可能带来的后果，例如是维持原判、发回重审，还是直接改判？“民事诉讼法”的加入，则意味着这本书应该不会脱离美国民事诉讼法的整体法律框架，能够提供一些背景知识，解释上诉程序如何与诉讼的早期阶段相衔接。我希望这本书能像一位耐心的向导，带领我一步步揭开美国民事上诉的神秘面纱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，尤其是“美国上诉程序”，让我联想到了我在阅读一些法律新闻时，对美国司法体系中“终审”与“复审”之间复杂关系的困惑。我希望这本书能够提供一个详尽的图谱，描绘出从初审到上诉，再到可能的再上诉等一系列的法律流程。对于“法庭代理”这一点，我的关注点在于其在整个上诉过程中所扮演的具体角色。是否仅仅是代表当事人出庭陈述，还是需要承担更多的调查取证、法律研究和策略制定工作？我特别希望书中能够探讨，在代理过程中，如何有效地运用各种证据，以及如何准备和提交具有说服力的法律文书。在“裁判”部分，我非常期待书中能深入剖析上诉法院在作出判决时的考量因素。例如，在审查下级法院的判决时，上诉法院是否会考虑证据的有效性，还是仅仅关注法律的适用是否正确？对于“民事诉讼法”的引用，我期望书中能将上诉程序置于这一更广阔的法律体系中进行解读，帮助读者理解上诉程序如何在保障程序公正和实体公正之间取得平衡。这本书如果能提供一些关于上诉程序中常见陷阱和应对策略的建议，对我而言将非常有价值，能够让我更加自信地应对潜在的法律挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的扉页上的标题，让我立刻联想到我在处理一些跨国贸易纠纷时，对美国法律体系中“上诉程序”部分所遇到的困境。我深切希望这本书能够为我提供一个清晰的脉络，让我能够理解美国联邦法院和州法院在上诉过程中可能存在的细微差别。例如，在提交上诉申请时，是否有特定的时间限制？不同类型的案件，比如合同纠纷、知识产权侵权、或者侵权行为，在上诉过程中是否有不同的要求？我特别关注“法庭代理”这一块，因为我了解到，在美国，聘请经验丰富的上诉律师至关重要。我希望书中能详细介绍如何评估一位潜在代理人的专业能力，他们过往的上诉案件记录，以及他们是如何处理与客户沟通的。同时，对于“裁判”部分，我希望能了解美国上诉法院在审查下级法院判决时，究竟是以事实审查为主，还是以法律审查为主？他们会主动重新审理证据，还是仅仅依据下级法院的判决书和提交的上诉材料进行裁决？“民事诉讼法”的背景知识，我希望本书能将这些上诉程序置于美国民事诉讼法的宏观框架下进行解读，使我能理解上诉程序是如何维护法律的统一性和权威性的。这本书如果能提供一些实际案例的分析，比如分析某个著名上诉案件的庭审过程和最终裁决，那将极大地提升其阅读价值。我想看到这本书能够帮助我建立一个全面的美国民事上诉审判的认知体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，初看之下，确实让人对其中内容充满了期待。作为一个经常需要接触法律事务的读者，我对于“美国上诉程序”这一部分尤为关注。毕竟，在许多复杂的法律纠纷中，上诉往往是决定案件最终走向的关键环节。我希望这本书能够深入浅出地剖析美国各级法院的上诉流程，详细讲解从一审判决生效到进入上诉审理的各个阶段，包括但不限于上诉通知的提交、上诉状的撰写要点、证据的收集与呈现方式、不同司法管辖区的上诉程序差异，以及可能遇到的各种法律程序性障碍。更重要的是，我期待书中能就“法庭代理”这一点提供细致的指导。在诉讼过程中，一个出色的代理人是当事人的眼睛和耳朵，是维护其合法权益的坚实后盾。我希望本书能提供关于如何选择、聘请以及与上诉代理人有效合作的实用建议，包括代理人的资质要求、收费标准、沟通技巧，以及在代理过程中可能出现的利益冲突等问题。同时，对于“裁判”部分，我期望能够得到关于美国上诉法院在审理案件时所遵循的原则、裁判的法律依据、裁判的类型（如发回重审、维持原判、改判等）以及裁判文书的解读方法。对于“民事诉讼法”的提及，我希望这本书能将这些上诉程序与民事诉讼法的基本原则紧密结合，展示上诉程序如何在民事诉讼的整体框架下运作，以及相关的法律条文如何指导和约束上诉行为。总而言之，我期待这本书能成为一本集理论深度与实践指导于一体的著作，能够帮助我更清晰地理解和应对美国民事诉讼的上诉环节。