具体描述
瑞穗溺水了，急救無效，被判定為腦死。雖然醫生都說瑞穗沒救了，但我和原本已經協議離婚的丈夫和昌還是決定將瑞穗帶回家中。我日夜照料著她，和昌更利用自己公司的最新醫療科技，盡力維持瑞穗的生命跡象。
只要有瑞穗在身邊，我就覺得安心。即使瑞穗不會回答我，我依然每天和她聊天；即使她無法行走，我依然每天推著輪椅帶她散步；即使瑞穗不懂，我依然每天為她換穿漂亮的衣服。
瑞穗就像一尾沉睡的美人魚，但我還想做得更多，讓她回到以前的樣子。我請丈夫的屬下刺激瑞穗的神經，這樣她不僅會笑，甚至還可以輕輕揮動雙手。
可是，為什麼大家都對我投以畏懼的目光呢？他們說我把瑞穗當成玩具，說我是個自私的母親，說我在玩弄一個死去的人。我不懂，誰能證明瑞穗死了呢？而我又要如何證明她還活著？一個危險的念頭在我心裡浮起……
用户评价
##略失望啊。。去写书评吐槽了
评分##结局好温暖。
评分##被母女之间的心灵牵绊所感动。想起乙一有一篇短篇讲的是以植物人为第一人称的故事，若把脑死的女儿当作乙一那篇的主角的话，故事会更加精彩并让人感动吧。
评分##略失望啊。。去写书评吐槽了
评分##这版翻译。。。讲真略迷
评分##本书并非推理小说，我认为更合适的称呼应该系社会派作品，没有推理的成分，很惊讶东野再次写出了这样的作品。 本书画面感很强，应该可以影视化，细腻描写了各人的情感以及相应的转化，对“脑死”和器官移植进行了探讨（但我觉得未够深入），睇到最后噶几页，几近有泪意。
评分##略失望啊。。去写书评吐槽了
评分##人鱼不能走路，脊髓反射的单纯现象，下丘脑和下垂体前叶的身体综合性，2009年时修订了器官移植法，修订前禁止未满十五岁的儿童提供器官，2008年的伊斯坦布尔宣言。 脑死亡的悖论定义，恢复不能状态确为有趣议题。东野以平稳而真挚的叙事风格较好勾勒出数位人物形象，在这样一个沉重的话题面前众人的举止自然而启人思考，本就无解，不应苛求深度。不捐献器官不做脑死亡判定，心脏还是脑？神的冒渎，这不是家长的自我满足？详情不明，无可奉告，让法律来决定。这样的处理无奈，但合理。 将这片四叶草留在这里，第二次确认脑死亡时将作为死亡处理，第一次与第二次相隔常为六小时，未满六岁二十四小时。人类不是光凭逻辑生活的生物啊，保守思考下心脏停跳一刻。 延髓旁脑桥掌管面部神经，爱与玫瑰芳香漫溢，这么久以来，奇迹般的孩子谢谢您了。
评分##略失望啊。。去写书评吐槽了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有