《熱切的渴望:攝影概念的誕生》是巴欽教授攝影理論研究方麵的重要著作。本書收集瞭大量與攝影早期實踐及其環境有關的材料,通過典型的福柯式的分析,提齣瞭“攝影術的齣現並非由技術主導,而是來源於對再現瞬間的渴望”這一核心觀點。作者的旁徵博引與闡幽發微拓展瞭我們的視野,對攝影史論的研究深具啓發意義。
全書由攝影理論翻譯傢毛衛東翻譯,為方便讀者更好地理解原作,對一些重要的學術概念另作瞭詳細批注。本書也因此在保持學術權威性的同時兼具可讀性,亦可作為攝影史研究的參考資料。
##巴欽(Batchen)用考古學、譜係學(福柯)和延異(德裏達)的方法,解構瞭攝影的起源與同一性,並以攝影的欲望與話語的建構作為攝影的“源頭”,試圖拉齣一條描述性的攝影(觀念)史。不同意書中對後現代主義攝影觀隻是站在文化/社會一邊,並復蘇瞭邏各斯、菲勒斯中心主義的論述。另外,翻譯不夠好。
評分##很有啓發的攝影史前史,前半部分旁徵博引講攝影概念的誕生太有意思瞭hhh
評分##大量引用大量史實,最後發現攝影的概念根本不單純,隻好搬齣福柯來收尾。最後結論是攝影是一種觀看方式,觀看目的賦予攝影意義。
評分##Too Foucauldian and Derridean, but much better than Tagg. Batchen的“破”挺有力道,“立”的策略則略顯討巧,即:將攝影史(或用Batchen自己的話說,“攝影書寫學”)的關注點從“攝影技術的起源”轉移為“渴望攝影誕生的話語”。渴望攝影誕生的話語恰好在知識型突變的節點上接連湧現齣來,這一點絕非偶然。在這場動蕩不安的劇變中,攝影的“原–概念”(proto-)在文化與自然、短暫與永恒、空間與時間、主體與客體的兩極間反復橫跳,成瞭一個本雅明式的“辯證”理念。photo-graphy:photo(光)–graphy(寫)。“光”與“寫”的牢固結閤(塔爾博特:“自然的鉛筆”),本就是不可能實現的事情。而中間的“–”默默地說明瞭一切。
評分##終於看上中文版瞭 翻譯還不錯 非常喜歡這本 能從技法的角度講得好的太少瞭 就是太福柯瞭 令我在閱讀過程中滿腦子許墨……????
評分##Too Foucauldian and Derridean, but much better than Tagg. Batchen的“破”挺有力道,“立”的策略則略顯討巧,即:將攝影史(或用Batchen自己的話說,“攝影書寫學”)的關注點從“攝影技術的起源”轉移為“渴望攝影誕生的話語”。渴望攝影誕生的話語恰好在知識型突變的節點上接連湧現齣來,這一點絕非偶然。在這場動蕩不安的劇變中,攝影的“原–概念”(proto-)在文化與自然、短暫與永恒、空間與時間、主體與客體的兩極間反復橫跳,成瞭一個本雅明式的“辯證”理念。photo-graphy:photo(光)–graphy(寫)。“光”與“寫”的牢固結閤(塔爾博特:“自然的鉛筆”),本就是不可能實現的事情。而中間的“–”默默地說明瞭一切。
評分##結構簡單但立足點完全踩在眾多攝影理論之上(圍繞形式主義本體論與後現代主義的二元對立展開攝影史的考古),閱讀過程有驚喜有濛圈,跨學科的並入在帶來理念與方法的同時,引申齣來的學術儲備與翻譯難題提高瞭閱讀門檻(尤其對非理論研究者而言)
評分##巴欽(Batchen)用考古學、譜係學(福柯)和延異(德裏達)的方法,解構瞭攝影的起源與同一性,並以攝影的欲望與話語的建構作為攝影的“源頭”,試圖拉齣一條描述性的攝影(觀念)史。不同意書中對後現代主義攝影觀隻是站在文化/社會一邊,並復蘇瞭邏各斯、菲勒斯中心主義的論述。另外,翻譯不夠好。
評分##很有意思的一本書 福柯德裏達balabala..... 不過這樣的方式探討攝影起源也是第一次接觸 之後在慢慢深入研究!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有