《張愛玲學》是一本非常不一樣的“張論”。颱灣學者高全之七年苦心孤詣之作,被贊譽為張愛玲研究迄今“最重要著作”。豐厚展現瞭“文以辯潔為能”“事以明核為美”的中國傳統文學批評精神,其功“不在夏誌清、唐文標二君之下”。作者從批評、考證、鈎沉的角度,重新探看張愛玲本人及她的小說。
本書是高全之參加張愛玲的海葬葬禮之後,有感坊間滿籮盛筐的張理論疏漏與錯讀競相奪目,於是花瞭十年時間完成的一部作品。他以不同於學院內文學評論者的獨特視角,以版本學傢一般周密的考證研究功夫、科學論證式的邏輯架構,以及溫敦典重的質實文字,就張愛玲小說的諸多層麵做瞭深刻的研究與開掘;並對坊間張理論的疏漏、錯讀,以及兩岸文壇有關張愛玲政治筆墨的“各自錶述”,做瞭有力的澄清與駁詰,是一種開創新河的嘗試。
作者透過《小艾》《赤地之戀》等多篇小說的版本演進,探索張愛玲無以言傳的文思機密;帶領讀者從小腳與鴉片這兩種民族陋俗來理解《金鎖記》;自藝術距離的角度斟酌《怨女》;以曆史情境重估“上海孤島”觀念和後殖民張論的貢獻與限製;用政治與非政治的方法欣賞《秧歌》;藉西方與中國小說的影響追蹤《十八春》與《半生緣》的同源共根性;從科幻小說的視角捕捉張愛玲文學多彩多姿的時間印象;並藉由張愛玲的文學理念、美國法律與社會背景的諸多角度迴顧海葬爭議。
作者還訪問瞭與張愛玲關係密切的前香港美新處處長麥卡锡先生,厘清有關《赤地之戀》一書之創作自發性的爭論。書中並譯介瞭張愛玲尚未發錶的一封信函,說明張為何不能完成英譯本《海上花》的原委,以及張晚年徙居不定的生活。張愛玲小說與中國章迴小說的傳承關係不但曾為她坦承,而且一再為方傢提及。然而,作者順沿這個綫索追蹤,仍有許多前所未見的發現,本書可謂在眾多張愛玲小說研究方法中,樹立瞭一種新研究風格典範。
##想讀颱版
評分##先通讀一遍 確有之前未見之資料與細節 如寫給賴雅的信件 在香港寫劇本時與宋淇的罅隙 等有精力再對照小說細讀吧
評分穿鑿附會,東拉西扯,寫張愛玲對政治的態度,但因為是大陸版又故意隱去很多細節,甚至翻譯的書信和“自白”也隨意刪減。對於張愛玲屌炸天的文筆隻字不提
評分##不大喜歡這種評論方式
評分##花瞭個周末時間讀的。颱灣人的用詞習慣和內地不大一樣,作者的認真考證讓人敬佩。值得再讀一次。
評分##頗有創見,尤其注重版本,特彆是中英文版的對比研究。但是對張還是過於維護,導緻有些論述頗為牽強。目前看到最好的張愛玲研究作品可能還是餘斌的《張愛玲傳》。
評分##有些地方有些牽強,但大部分還是不錯的。
評分##20210111
評分##他並不希望有信徒,因為他的目的並非領導人們走嚮他,而是領導人們走嚮他們自己,發現他們自己。每一個人都是偉大的,每一個人都應當自己思想。他不信任團體,因為在團體中,思想是一緻的。如果他抱有任何主義的話,那是一種健全的個人主義,以此為基礎,更進一層嚮上發展。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有