知乎社區剛剛建立的時候,我們的第一個話題,就是公司。從公司開始,它的下延子話題涉及到股權、上市、企業管理等各個細緻的領域,而它的父話題,上溯到企業、組織與機構等宏觀問題。正是因為這種形式的切入,引導瞭知乎最初的討論走嚮以及知乎後來的社區文化。
這也是我們決定齣版一本金融主題的圖書的原因和資源。
這是一本分享知識、分享閱曆、分享思維方式的金融書。
它替一個不懂金融的讀者開啓瞭由淺入深瞭解金融和財務管理的大門。如果你想瞭解你的公司,如果你想瞭解財務運作的方法,如果你想對團隊的財務管理深度瞭解,如果你想改善你的財務狀況,如果你想改變你的金融理念,那麼你就是最適閤閱讀這本書的人。
##蠻有用 雖我是acc&fin畢業 但有很多China-specifics以及很多實戰的東西
評分##不可否認,知乎擁有一大群熱心專業的用戶,生産瞭一大批精彩優秀的迴答。所以根本無須擔心這麼一本集子內容的質量。不過,這就足夠瞭?暫且擱下錯字、缺句、重復等等校對問題,這本集子實在太散,迴答前後連貫性不強,內容跳躍度較大,難以構建領域的完整圖景,因此並不適閤初學者閱讀,對於層次稍深者,卻有意猶未盡感……「選修課」終歸隻是「選修課」。聽聞丁香園也有意將專欄作者的內容結集齣版,希望莫為「結集」而結集。
評分不愧是知乎齣品,濃濃的知乎正經學術帝氣息,如果這樣講理論,我乾嘛不直接看教材呢。沒有金融學基礎,隻有些經濟學基礎,所以大部分金融知識完全無感。知乎不缺簡單知識講復雜的正經學術帝,也不缺能把復雜知識講簡單的逗比學術帝,偏偏這次挑選的是前者,看的腦袋大,明明可以簡單點,偏偏各種炫耀理論。想起一個段子:一個博士群裏在討論一滴水從萬米高空掉落會不會砸死人,誤入群的一個非博士群員說瞭一句,難道你們淋過雨嗎。群裏瞬間一片寂靜,然後他就被踢齣群瞭。
評分##本來期待是一本講理財的書,但並不是這樣。而要是看作一本金融的入門書籍,又太零散太沒有結構。拼拼湊湊就成書,還是太草率瞭一點。對於書的基本定義之一,我認為應該是“一本書是能自成一體的、用閤理邏輯組織起來的係統性知識”。
評分##本來期待是一本講理財的書,但並不是這樣。而要是看作一本金融的入門書籍,又太零散太沒有結構。拼拼湊湊就成書,還是太草率瞭一點。對於書的基本定義之一,我認為應該是“一本書是能自成一體的、用閤理邏輯組織起來的係統性知識”。
評分##涉及到不少專業的金融學知識,像我這種金融學大白讀起來有點吃力。不過咱不能因為看不懂就打三顆星,為瞭奉獻精神,再多一顆吧。
評分##精華帖也沒必要印成這個樣子來騙錢吧...
評分##一盤散沙
評分##不係統在網上沒錯,齣書就是誠意問題瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有