具体描述
ガリレオ、加賀恭一郎という二大人気シリーズを持ちながら、シリーズ以外の作品でヒット作を連発し続ける、近年の東野圭吾。最新作は、光文社では『回廊亭殺人事件』以来、１３年ぶりの書下ろし長編になる。「詳細は一切極秘」という申し合わせの中、構想・執筆は密やかに進行中である。
用户评价
##把我给搞抑郁了。中文看过两遍，得承认第一遍时我确实进入了作者的情绪陷阱，第二遍时是为了应急写研究计划书。现在把日文原版看了一遍，就狠狠打自己的脸，就觉得它没有那么有研究价值…
评分##诚如其他人的评论一般，确实没有什么回味的一本，全书核心大概就是死刑的意义，我看序幕和第一章时居然还猜这本会不会是罪犯执行死刑后灵魂附身他人重回人间复仇(눈_눈)我真是……
评分【2014 虚无的十字架】这本书也太烂了点吧，畅销君过往的书，虽然不是推理，但是至少认真构思故事了，这次这个什么鬼玩意？我读书少，畅销君你这是在学岛田老师么，把俩完全不相关的玩意生拉硬拽到一块？以前看完畅销君的书最多是没有感觉，这次是无语，实在是太扯淡了
评分##死刑存在的意义是什么 这个问题在每个人看来都不1样 小夜子之所以对死刑有种执念 很大程度上是因为自己的家人曾被杀害 她相信只有凶手死掉才能化解自己心中的痛苦 有种 1命抵1命 的感觉 所以她也才对仁科夫妇和井口紧紧相逼 要求他们以死谢罪 事实上从旁观者的角度来看 死刑是无法解决任何问题的 这种刑罚很大程度上是为了缓解受害者家属心中的怨恨 因为如果真的要 1命抵1命 的话 那么对救下花惠和翔 还有无数患者的史也来说 这账又要怎么算呢 故事的结局实际上很讽刺 杀死小夜子的蜷川因为中原探寻的真相最终可能只会被判刑3-6年 如果小夜子知道这个结果 估计也会醉了
评分##故事情节平凡，人物描写苍白，探案方式老套，选择中学生杀婴作案例明显是失败。仁科的道歉信给1星，小夜子的书稿给1星，花恵最后的慷慨陈词本来值两星，but,她为什么不说给小夜子听？？！！！提出的死刑问题及最后的讽刺给1星。
评分##这好像是我迷上东野圭吾推理小说的第一本
评分##这好像是我迷上东野圭吾推理小说的第一本
评分##故事情节平凡，人物描写苍白，探案方式老套，选择中学生杀婴作案例明显是失败。仁科的道歉信给1星，小夜子的书稿给1星，花恵最后的慷慨陈词本来值两星，but,她为什么不说给小夜子听？？！！！提出的死刑问题及最后的讽刺给1星。
评分##故事情节平凡，人物描写苍白，探案方式老套，选择中学生杀婴作案例明显是失败。仁科的道歉信给1星，小夜子的书稿给1星，花恵最后的慷慨陈词本来值两星，but,她为什么不说给小夜子听？？！！！提出的死刑问题及最后的讽刺给1星。
