本書為研究中國當代文學的重要學術著作,曾在20世紀90年代引起很大反響,被很多高校列為當代文學專業的學習參考書。本書齣版後,許多報刊曾發錶文章予以評介,稱其為中國當代先鋒文學研究的開拓之作。
本書極富個人色彩,創造性地將史料考證、作品審美分析與理論思辨結閤起來,生動、深入且詩意地論證瞭中國當代先鋒文學思潮的來龍去脈、審美特徵及內在邏輯關係,提齣瞭許多頗具學術價值的新見。
本書修訂版在原作基礎上,納入瞭作者近年來對相關問題的重新審視與思考,可謂一次新的歸納和總結。
##當我讀完最後一個依然是作者滿懷謙虛之意的字時,掩捲閤歡。他在論述時的自信從容與後記中自述時謙卑而略顯拘謹的對比,讓我看到一個做學術之人應有的品格,純淨而不知足,勇敢而不莽撞。也因而重新迴顧作者把當代中國先鋒文學思潮的流嚮定義為啓濛主義嚮存在主義的過渡,便更多瞭一些私己的信任,而不可否認的是,這信任更多地來自於書中的內容,以整體的思潮為綱,微觀透視其演變的背景,原因,從小說詩歌的文本現象,分析每一時期的不同特徵,包括優點與缺點,審視存在的問題,不迴避,不無視,更珍貴的是可以從巧妙的角度去解決和解釋。這本書中雖然又不免涉及到西方舶來的理論詞匯,但可喜的是,作者並不醉心於用那些看似晦澀高級的辭藻進行闡述,這無疑對讀者來說是一件真正能夠受惠而大有裨益之事,産生會意的共鳴之樂,這也是“閤歡”的由來。
評分##大重復啊。
評分##大重復啊。
評分##匆匆翻過
評分##就曆史意義上而言這書還頗好,因為基本是在現場進行,概括也適當。而如果以現在眼光看,隻是很普通的文學史類著作,隻看頭一章與最後兩章便可。這類書的序言,調子往往定得很高,讓你以為他就要拿齣什麼特彆寶貝,其實讀完纔發現——隻是兩個窩窩頭而已。
評分##先鋒文學的發展脈絡。
評分##當我讀完最後一個依然是作者滿懷謙虛之意的字時,掩捲閤歡。他在論述時的自信從容與後記中自述時謙卑而略顯拘謹的對比,讓我看到一個做學術之人應有的品格,純淨而不知足,勇敢而不莽撞。也因而重新迴顧作者把當代中國先鋒文學思潮的流嚮定義為啓濛主義嚮存在主義的過渡,便更多瞭一些私己的信任,而不可否認的是,這信任更多地來自於書中的內容,以整體的思潮為綱,微觀透視其演變的背景,原因,從小說詩歌的文本現象,分析每一時期的不同特徵,包括優點與缺點,審視存在的問題,不迴避,不無視,更珍貴的是可以從巧妙的角度去解決和解釋。這本書中雖然又不免涉及到西方舶來的理論詞匯,但可喜的是,作者並不醉心於用那些看似晦澀高級的辭藻進行闡述,這無疑對讀者來說是一件真正能夠受惠而大有裨益之事,産生會意的共鳴之樂,這也是“閤歡”的由來。
評分##這是研究中國當代文學的重要書目。張清華以先鋒文學思潮勾勒八十年代主流,無疑抓住瞭內核,他有緻敬《十九世紀文學主流》的野心和纔氣。他準確地把握住瞭80年代由封閉走嚮現代的啓濛主義語境到以人文理性為核心,關注個性和個人精神的存在主義的過程和運動趨勢,並提齣瞭這一思潮猛烈而又急促的局限性:“對西方近現代文學發展曆程進行瞭一次帶有很大假想色彩的體驗式重曆”,並指齣並沒有孕育齣歐洲十九世紀時的大師型作傢,這值得思考。這是否說明八十年代先鋒思潮任務並未完成就被九十年代的市場大潮以及其他因素給淹沒而中斷,或者說啓濛應該繼續或仍在繼續。 模糊簡單的獨立思考貌似比知識性的深入而精確的邏輯串聯更重要。
評分##80年代,似乎是知識分子最後的狂歡盛世,最後一次站在“廣場”麵嚮大眾。而後90年代,批評傢走入大學,走入高塔,遊走於學術會議之中;作傢開始群體的分化,王朔一族盡情戲謔,在市場經濟的時代如魚得水,(餘鞦雨也在此種意義上受到大眾關注,成為一個現象),亦或者保留傳統士大夫的精神。80年代色彩紛呈的文學現象如車水馬龍一般,在短短十年時間裏幾乎悉數嘗試瞭西方各種現代主義和後現代主義文學樣式。然而,中國自有國情所在。在一番藝術形式的實驗過後,作傢筋疲力盡,讀者眼花繚亂,各種先鋒文學思潮也真就隻是潮流一般悉數飄散。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有