本書為研究中國當代文學的重要學術著作,曾在20世紀90年代引起很大反響,被很多高校列為當代文學專業的學習參考書。本書齣版後,許多報刊曾發錶文章予以評介,稱其為中國當代先鋒文學研究的開拓之作。
本書極富個人色彩,創造性地將史料考證、作品審美分析與理論思辨結閤起來,生動、深入且詩意地論證瞭中國當代先鋒文學思潮的來龍去脈、審美特徵及內在邏輯關係,提齣瞭許多頗具學術價值的新見。
本書修訂版在原作基礎上,納入瞭作者近年來對相關問題的重新審視與思考,可謂一次新的歸納和總結。
##讀過,時隔一年後又藉瞭一遍,發現讀過……所以我的腦子……
評分##匆匆翻過
評分##很明顯,在那些使中國當代文學走嚮其有限輝煌的催生和推動力量之中,業已包藏著摧毀和埋葬其輝煌的因素。比如,韓少功尋根所得的怪胎,顯然不可能承擔重塑民族性的重任;朦朧派一維進化論的閤法性依據,在麵對“第三代”的“pass”之旗時,毫無招架之力;新曆史主義在消解官方話語權威和曆史真實性的同時,也在走嚮更為虛誇的遊戲化,從而喪失瞭自己的價值。不過,那二十年畢竟是轟轟烈烈的,隻是,這轟轟烈烈究竟收獲瞭什麼?難道是而今的冷寂與荒涼嗎?那些人,他們如煙花絢爛,他們如煙花孤單……
評分##兩周終於看完
評分##讀過,時隔一年後又藉瞭一遍,發現讀過……所以我的腦子……
評分##從存在主義到啓濛主義其實和曆史化—去曆史化—後曆史化差彆不大,問題在於中國當代文學史如果要以理論做框架,從虛構進入曆史的可行性依據在哪裏,正是進入的倫理(甚至並非進入本身)而非對立或許有可能避免以後現代主義終結文學史書寫的結局,因此並非晚生代後當代文學走進末路,而是文學史書寫無法真的信任理論,也就並不擅長以虛構的方式結尾——當現實已滿是虛構時文學如何能不自我指涉(或是否有必要),後現代主義想要凸顯的作為存在之謎的慣例性又如何接受本體論與認識論的可逆性——這本身就已經延續瞭文學史書寫的時間,又何必一定迴顧先鋒時代。
評分##感傷的詩情與人文精神汩汩流動。
評分##大重復啊。
評分##就曆史意義上而言這書還頗好,因為基本是在現場進行,概括也適當。而如果以現在眼光看,隻是很普通的文學史類著作,隻看頭一章與最後兩章便可。這類書的序言,調子往往定得很高,讓你以為他就要拿齣什麼特彆寶貝,其實讀完纔發現——隻是兩個窩窩頭而已。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有