这本以摇滚音乐发展历史为题材的书采用了编年的写作方法,记述了摇滚/流行乐前三十年的发展史,力图在一幅展开的巨型音乐地图上标画出不同音乐种类的所在位置。作者弗里德兰德把数量众多的资料融会贯通,无论是学术著作还是流行刊物,都没有放过。这让他具有一种绝对的优势,能够把社会学理论与妙趣横生、可读性很强的历史故事完美地结合起来,让求知欲很强的乐迷和大学里的学生们读起来兴致盎然,让他们在理解书中众多流派的背景、音乐根源时觉得通俗易懂,既增长了知识,又获得了阅读的乐趣,对于流行音乐、历史学、社会学爱好者们来说是部兼具趣味性和史料价值的作品。
##译者区分不开Monterey和Montréal属于视力问题吧。
评分##翻译语死早,毫无张力,就是一部官宣流水账,与副标言及的“社会学”不搭边
评分##一本不错的摇滚前30年简史,作者思路很清晰。一本400多页的书参考了几十不知道上百没的其他音乐书籍,不仅感叹国内的音乐书实在太少了,这本书作为一扇极好的摇滚之窗,向我们展示了当时开山立派的重要歌手和唱片公司,以及唱片工业的基本知识,要是你想了解的更多,那么就把它作为起点,循着它留下的蛛丝马迹看更多的资料吧,作为一本简史,我觉得这本书做的足够好了,如此庞大的音乐体系,不能指望一本书面面俱到。
评分##看过摇滚史条理最清楚的一本
评分##内容易懂但真正涉及社会主题的不多,更像是对各个名人的简介。整本书给我一种不负责任的流水账感,而不是在研究。另外翻译很差劲,求求你们直接用英文吧,顺便把最后注释部分加点the。
评分##内容易懂但真正涉及社会主题的不多,更像是对各个名人的简介。整本书给我一种不负责任的流水账感,而不是在研究。另外翻译很差劲,求求你们直接用英文吧,顺便把最后注释部分加点the。
评分##我说现在这书翻成啥样都敢出版啊,brian人如其名还搞个注释大脑也是醉了
评分##翻译语死早,毫无张力,就是一部官宣流水账,与副标言及的“社会学”不搭边
评分##就是一入门级的摇滚史,社会史的名字不知从何而来,既没谈音乐对社会运动的影响,也没谈社会思潮在音乐中的反映,文不对题,失败。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有