...............

艾伦·斯塔克是美国《扣篮》杂志的资深球评人，对篮球有深刻理解。上世纪70年代，20岁出头的斯塔克就开始担纲体育节目制作人。此次斯塔克时隔6年全面更新“索引卡”，对球员做出客观分析，为NBA500**再次排位。

前　　言

500的标准 

这是一个从篮球诞生时就存在的传统：争论不同球员的优劣强弱。比尔·拉塞尔和威尔特·张伯伦谁更强？拉里·伯德和“魔术师”约翰逊你选谁？科比·布莱恩特还是艾伦·艾弗森？凯文·杜兰特还是拉塞尔·威斯布鲁克？

（这里没提迈克尔·乔丹不是偶然，下文会提到原因。）9

1994年创刊时，SLAM就一直秉持这个理念。六年前，我们再进一步，专门推出了一份名为《SLAM呈现：篮球史上*强500人》的特刊。这份特刊取得了巨大成功，现在，我们很高兴地推出全新版本。

这份特刊的创意源自艾伦·斯塔克，他是纽约城孕育出的铁杆篮球迷。2011年，斯塔克向当时SLAM的主编本·奥斯本提出了这个创意：我们做一本讲述篮球历史上*伟大的1000名球员的特刊吧。这个创意的初衷，是让球迷了解那些技术出众，但知名度没有**明星那么高的出色球员。SLAM的编辑认为，介绍1000人的野心过大了（其中很多名字，球迷可能基本没听过），500倒是个很合理的数字。SLAM特刊就此诞生。

6年后，我们又站在了这个起点。美版SLAM有了新主编(也就是本人)，我们重新找来艾伦，让他更新这份名单。编辑这份名单时，艾伦采用了和**次同样的系统。这个名为“索引卡”的系统，并不复杂。

“我说，让我用老派的做法，给每个球员写一份索引。”斯塔克对我说，“也就是说，我会写下得分、助攻和篮板，如果盖帽和抢断数据突出的话，我也会写下来。接着我会写下他们的荣誉，比如MVP、*佳防守球员、*佳新秀、进步*快球员等。在这些索引卡上，我几乎可以找到所有信息。我会查看、比较这些信息，将球员分为不同组别——场均超过20分的、超过15分和10分的。再在每一组球员间做出排名。还有不好衡量的因素，比如怎么评判防守专家？这是*难的。”

*终，经过数日的思考与自辩，斯塔克确定了*终名单。他把这份名单发给了我，我们挨个讨论，*终敲定了正式版本。

艾伦自称“老派人”，他指的是不会过于依赖如今很多NBA球员使用的高阶数据和分析工具。相反，他靠的是直觉，靠的是50多年观看篮球的经历。他相信自己的眼睛，再配合基础数据、个人荣誉和历史地位，对球员做出评价。“数据的作用总有限制。”他说，“我觉得，如果其他人把名单上的500个人放进电脑分析，自然会得出一份确定的名单。如果换成我，你就会得到不同的名单。不同的名单肯定有差别，这里面没有科学。”

*难的部分，就是对比不同时代的球员。比赛方式出现彻底变化时，你怎么对比1970年代的球员和1990年代的球员？“人们总是说，现在的球员不如1960年代和1970年代，但我知道他们同样出色。”斯塔克笑着说，“篮球已经有了变化。1950年代末1960年代初有人能进入全明星，但那时候只有8到10支球队，现在却有30支。所以现在入选全明星的难度更大。我查看了一些过去曾三四次入选全明星的球员数据，那真的算不上漂亮。原因就是球队和球员数量不够。”

斯塔克对篮球有着深刻的理解。他成长于20世纪中期，看过费城勇士和早期纽约尼克斯的比赛。他和朋友在皇后区的公园里打球，而他的父亲会带着他前往位于50街和第八大道交界处的老麦迪逊广场花园球馆（后来搬到了34街），坐在一群戴着鸭舌帽，抽着雪茄的成年人身边，他会和这些人一起观看尼克斯的比赛。20岁出头，他就在当地电台做起了体育节目制作人。

有一次斯塔克在皇后区的室外球场打球时，场边坐着威尔特·张伯伦。“我朋友和我当时跟威尔特的一个朋友打球。说真的，这是**的经历。我清楚地记得，他穿着一双白色高帮的匡威球鞋，上面写着尼克松——那是给理查德·尼克松总统的鞋。我永远也不会忘记，威尔特就那样坐在场边。我们甚**没想到去要签名。他只是和朋友在一起。这真的让我爱上了篮球。

现年65岁的斯塔克在皇后区的弗莱什梅多运营着一个青少年社区中心，那里距离他在皇后区的老家并不远，他在那里把篮球传授给年青一代。斯科特自称勇士球迷，他对这支球队的爱可以追溯到搬迁**加州前的费城时期。球队搬到加州后，斯塔克并未脱粉，时****，他始终支持勇士。“我这辈子都在支持他们，看了50年糟糕的比赛，除了1975年，那真是现象级的表现。”斯塔克提到了勇士1970年代中期的那次夺冠。

尽管很想自我表扬，但SLAM绝非**个对NBA球员进行排名的媒体。这是一种无时无刻不在进行的对比。其实这很美好，因为相比其他任何运动，篮球本质上非常适合球员对比。足球和棒球运动员有位置之分，不同位置的球员比赛目前完全不同，而所有篮球运动员拥有一个相似的目标：尽可能多地得分，尽一切所能限制对方得分。

人群集中的地方就会产生争论，比如在理发店和体育酒吧。每个人都有自己的偏爱：也许你更喜欢看科比·布莱恩特单挑对手，不喜欢勒布朗·詹姆斯用精妙的传球找到空位的队友。你也有可能偏爱比尔·拉塞尔的11枚戒指，而不是威尔特·张伯伦令人咋舌的个人数据。这里不存在对错，而这恰好是*美好的原因。

斯塔克想起了一个故事，能够**地反映上述态度：“六年前，SLAM给了我一箱《*强500人》特刊，让我发给青少年中心的人。发完后，我会听观众席中年龄较大的人的讨论，也就是高中联赛里的教练和球员父亲的讨论。他们看到名单后会说，你怎么能把这个家伙排到这个人之前？！”斯塔克回忆，“我很喜欢这种情况，我觉得好极了。我喜欢听到那样的话，我喜欢听年轻人的观点。在我看来，没有对错，除非你说出真的很蠢或者很疯狂的话。”

能做出这份杂志里的排名，实际上非常不容易。很快你就会注意到，张伯伦的排名比拉塞尔高，一个第二，一个第三——无论谁排在前面，都有合理的理由。**于勒布朗，考虑到他过去几年的统治级表现，我们把他排在了第五。如果再拿一个、两个甚**三个**，谁又能知道他能达到怎样的高度？会是第二吗？还是**？谁知道呢。

“因为勒布朗的生涯还没结束，你可以看着他一步一步向上爬升，我差点就把他排在第二了。”斯塔克表示，“到*后一刻，我们决定还是不能把他排在张伯伦和拉塞尔前面。让我们看看未来几年会发生什么吧。”

排在**的毫无悬念——如果把任何人排在乔丹之前，我们的信誉想*也会跌到谷底。没*要再提篮球之神的各种成就了，我们不觉得勒布朗已经**了他。

**于其他人的排名，翻过这一页，你就可以慢慢研究了。看完后，你完全可以和朋友、陌生人或者任何对篮球有兴趣的人争论。我们不认为你会认同所有排名……全部认同，才是不正常的。

希望你们喜欢。

SLAM杂志总编辑

亚当费格曼

媒体评论

　这是一本值得你们精读和推敲的疯狂篮球超级百科全书。我们实在是太爱名单，爱排名，爱对比，爱PK，爱**。看这样一份名单是多过瘾的一件事啊，比看罗德曼抢篮板还爽。

　　——里克·特兰德《芝加哥太阳报》资深体育记者

排出NBA历史上的500位*伟大球员？给他们排座次，并附上其职业生涯年限、效力球队、生涯场均数据、挑张图片再配一个简洁精悍的小简历？谁能完成如此规模的大工程？当然也只有你《扣篮》杂志社的这帮老伙计们了。

——本·奥斯本，美版《Slam》杂志编辑