责任刑与预防刑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张明楷著 著

图书标签:

• 刑法学
• 预防刑
• 责任刑
• 犯罪预防
• 刑罚理论
• 刑法修正
• 量刑
• 刑法研究
• 法学
• 犯罪学

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301258248

商品编码：1610375779

出版时间：2015-05-01

作  者:张明楷 著 定  价:49 出 版 社:北京大学出版社 出版日期:2015年05月01日 页  数:446 装  帧:平装 ISBN:9787301258248 司法实践中，责任刑与预防刑的适用较为混乱，《责任刑与预防刑》从理论层面分辨了责任刑与预防刑，从根本上解释了二者的区别，以及在实践中需要注意的问题。 ● 刑罚根据
●一、 概述
●二、 报应刑论
●三、 预防刑论
●四、 并合主义
●第二章 二律背反
●一、 概述
●二、 国内学说
●三、 国外观点
●四、 本书立场
●第三章 量刑基准
●一、 概述
●二、 幅的理论
●三、 点的理论
●四、 本书立场
●第四章 法定刑的选择
●一、 概述
●二、 升格法定刑的根据
●三、 升格法定刑的性质
●四、 升格法定刑的援引
●部分目录

内容简介

《责任刑与预防刑》是张明楷教授继《罪刑法定与刑法解释》《犯罪构成体系与构成要件要素》《行为无价值论与结果无价值论》之后的又一本新作。本书通过详实的案例和深入的分析，对刑罚体系中的两大类别——责任刑与预防刑进行了细致的对比。本书具有两个方面的特点：一是具有很强的思辨性，体现了作者深厚的法哲学、刑法理论功底，适合对理论感兴趣的读者阅读；二是具有极强的实践指导意义，对于刑法实务工作者比如律师、法官、检察官等在刑事案件中适用相应的刑罚具有参考价值。 张明楷 著 张明楷，清华大学法学院教授、博士生导师。兼任中国刑法学研究会副会长，中国警察法学研究会副会长，优选人民检察院专家咨询委员；曾为日本东京大学客员研究员，东京都立大学客员研究教授。出版《刑法学》《刑法格言的展开》等多部著作。

《法理的基石：刑法原理的深度探析》 图书简介 本书并非聚焦于刑法中的具体罪名或刑罚的实践应用，而是将目光投向刑法学理论的宏大殿堂，旨在对刑法最根本、最核心的哲学基础、规范结构及其价值取向进行一次彻底而深入的审视。我们试图穿透具体的法律条文和司法判例的表象，直抵刑法之所以为刑法的思想内核。 本书的架构围绕刑法的基本原理展开，首先深入探讨了刑法的正当性基础。刑法作为国家最严厉的社会控制工具，其存在的理由绝非仅仅是维护社会秩序那么简单。我们细致剖析了刑法教义学在历史上的演变，从古典自然法思想对“报应”的推崇，到现代功利主义对“预防”的强调。本书力图展现，现代刑法理论是如何在报应论与预防论这两个看似对立的极端之间，寻求一种动态的、审慎的平衡。我们详细辨析了刑罚的绝对观念与相对观念的冲突与融合，并引入了刑法谦抑性原则作为衡量一切刑法规范正当性的终极标准。这里的探讨超越了简单的“应当与不应当”的道德评判，而是深入到法哲学对国家权力边界的界定层面。 在理论基础之上，本书的主体部分献给了对犯罪构成要件体系的结构性分析。不同于许多侧重于分则条文解释的著作，本书将犯罪构成要件视为一个多层次、高度抽象化的逻辑建构。我们对构成要件的符合性、违法性与有责性这三大支柱进行了精微的解构与重构。在“符合性”的讨论中，本书不仅梳理了传统的故意、过失理论，更引入了新的认知科学和心理学成果，以期更精准地把握行为人主观恶性的深层结构。对于“违法性”，我们超越了单纯的客观不法，着重探讨了规范意义上的违法性，即行为对法秩序整体的侵犯程度，并对正当防卫、紧急避险等阻却违法事由的界限进行了审慎的划界。 本书的独特视角体现在对有责性的深入挖掘上。有责性不仅关乎行为人的认识能力和控制能力，更深刻地嵌入了社会规范的期待与个人自由选择的哲学命题。我们详细论述了责任基础的多元性，包括规范责任论和应报责任论的张力，并探讨了在不同社会背景下，如何确定一个行为人是否真正“可以责难”。特别是对于限制责任能力和责任阻却事由的分析，本书力求提供一个既符合刑法逻辑又体现人文关怀的分析框架。 接下来的章节聚焦于刑法规范的解释学与体系构造。刑法条文的理解往往依赖于对立法意图的精准把握。本书系统梳理了刑法解释的几种主要方法：文义解释、体系解释、历史解释和目的解释。特别是在解释的冲突中，本书倡导一种以刑法基本原则为导向的目的限制解释，确保解释的结论不会导向刑法谦抑性的丧失。在体系构造方面，本书对未遂犯、中止犯的理论争议进行了详尽的梳理，探讨了“着手”与“中止”在犯罪实现过程中的界位问题，并引入了对共犯理论的重新审视，强调共犯的本质在于其对主要犯罪的“辅助性贡献”的规范评价，而非单纯的物理协助。 最后，本书将目光投向刑法理论的现实性关怀。理论的价值最终体现在对司法实践的指导作用。因此，我们专门辟出章节讨论刑法解释中的价值衡量，特别关注在涉及新类型犯罪（如金融犯罪、环境犯罪）时，如何将传统刑法理论的刚性结构与不断变化的社会风险相适应。本书批判性地审视了某些司法解释中可能存在的“扩张解释”倾向，重申了罪刑法定原则在现代法治国家中的不可动摇的地位。 本书适合法学专业本科生、研究生以及从事法律实务工作的专业人士阅读。它提供了一套严谨、系统且富有批判精神的刑法理论框架，旨在培养读者运用刑法基本原理解决复杂法律问题的能力，而非仅仅停留在对具体法条的记忆层面。通过本书的阅读，读者将建立起一个坚实的、能够抵御理论潮汐冲击的刑法学知识体系。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对社会公正问题特别关注的普通读者，每次看到新闻报道中的一些案件，我都会思考：为什么会发生这样的事情？法律应该如何回应？“责任刑”和“预防刑”这两个词，对我来说，既熟悉又陌生。我知道“责任刑”大概是指对犯了错的人要给予相应的惩罚，但具体惩罚到什么程度，以什么为依据，我并不清楚。而“预防刑”听起来就更像是“未雨绸缪”，但具体应该怎么“绸缪”，才能有效阻止犯罪，我更是摸不着头脑。这本书的题目让我觉得，它可能会探讨如何让法律在追究个人责任的同时，还能更好地预防犯罪的发生，从而让社会变得更安全。我希望这本书能够告诉我，法律是如何在惩罚与预防之间找到一个平衡点的，或者说，是否存在一种更加理想的模式，既能体现罪责相当，又能最大程度地减少犯罪。我期待这本书能用接地气的方式，解释这些深刻的法律概念，让我这个非专业人士也能有所收获，对社会的法律体系有更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁大气，但当翻开目录，看到“责任刑”与“预防刑”这两个核心概念时，我的内心是充满好奇又略带一丝忐忑的。我一直对刑法理论中的一些抽象概念感到困惑，比如法律的目的是什么？惩罚究竟是为了报复还是为了避免未来？这本书似乎就直面了这些根本性的问题。从我对刑法的一知半解来看，责任刑似乎更多地聚焦于已经发生的犯罪行为，去追究行为人的过错，而预防刑则将目光投向未来，试图通过法律的威慑或改造来阻止犯罪的发生。这两个概念之间是否存在逻辑上的张力？它们在实践中如何协调？是否是同一枚硬币的两面，还是存在本质的区别？我期待这本书能以一种清晰易懂的方式，剥开这些理论的层层迷雾，让我这个刑法初学者也能窥见其精髓。我希望作者能够给出一些生动的案例，将抽象的理论与真实的司法实践联系起来，这样才能让我更深刻地理解这两个概念的内涵和外延。这本书能否为我打开一扇通往刑法智慧的大门，让我对法律的公正与秩序有更深的敬畏，我拭目以待。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律从业者，我对“责任刑”和“预防刑”的理解，更多地停留在教科书式的层面，理论与实践之间总感觉隔着一层薄膜。读到这本书的书名，立刻激起了我深入探讨的兴趣。在我看来，责任刑是刑法最基础也是最核心的组成部分，它强调行为人对其行为的“责任”，以及由此产生的“刑罚”。这其中包含了罪责刑相适应的原则，以及各种定罪量刑的法律规定。而预防刑，则似乎是一种更具前瞻性的视角，它不仅关注惩罚的即时效果，更着眼于犯罪的根源，以及如何通过立法、执法、司法甚至社会干预来降低犯罪率。这两者之间的关系，是相互补充还是存在冲突？在现代刑法体系中，它们各自扮演着怎样的角色？我非常好奇作者是如何解读和整合这两大刑法理论流派的，是否会提出一些创新的观点，能够帮助我们更好地理解和适用刑法。尤其是对于一些疑难案件，如何平衡责任与预防的考量，这本书能否提供一些有价值的思考方向，甚至是一些具体的实践指导，这是我最为期待的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律史的爱好者，我一直对刑法思想的演变过程深感兴趣。“责任刑”和“预防刑”这两个概念，在我看来，代表了刑法发展的不同阶段和不同侧重点。从古典刑法强调的报应性责任，到近代刑法对行为人社会危险性的关注，再到现代刑法试图在责任与预防之间寻求平衡，这其中蕴含着深刻的社会、哲学和伦理的思考。这本书的标题让我联想到，作者或许会从历史的角度，梳理责任刑和预防刑的起源、发展以及各自的代表性理论家和学说。我很好奇，在不同的历史时期，社会是如何看待犯罪与惩罚的关系？是更侧重于惩罚已经发生的错误，还是更致力于避免未来的错误？是否存在一个理想的平衡点？这本书能否让我看到，刑法理论是如何随着社会进步而不断演变的，并且为我们理解当下的刑法实践提供历史的纵深感。我希望作者能用严谨的学术态度，呈现出不同学派的观点，并且分析它们在历史长河中的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——“责任刑与预防刑”，听起来就充满了理论的深度和现实的意义。我不是法学专业的学生，但对社会治理和公共安全有着浓厚的兴趣。在我日常接触到的信息中，常常会听到关于“严厉打击犯罪”的声音，这似乎与“责任刑”的理念不谋而合，即对犯罪行为进行直接的惩处。但同时，我也注意到社会上对于“治本之策”的讨论，比如加强教育、改善民生、心理干预等等，这些似乎更倾向于“预防刑”的思路。那么，这两种看似不同又相互关联的刑法理论，在现实中是如何运作的？它们各自的优势和局限性在哪里？是否可以通过某种方式将两者有机结合，形成更有效、更人道的犯罪治理体系？我希望这本书能够用通俗易懂的语言，解答我的这些疑问，让我明白法律的制定和执行，不仅仅是为了惩罚，更是为了构建一个更安全、更和谐的社会。我期待能从书中了解到，如何才能在追究个人责任的同时，又能有效地预防未来的犯罪发生。