同意的计算 立宪民主的逻辑基础 管理 书籍 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 詹姆斯·M.布坎南(JamesM.Bucha 著，陈光金 译

图书标签:

• 政治哲学
• 宪政主义
• 民主理论
• 法理学
• 政治学
• 公共管理
• 社会科学
• 政治制度
• 法治
• 自由主义

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208146747

商品编码：15774621125

开本：16开

出版时间：2017-08-01

页数：344

字数：294000

作  者:(美)詹姆斯·M.布坎南(James M.Buchanan),(美)戈登·图洛克(Gordon Tullock) 著；陈光金 译 定  价:68 出 版 社:上海人民出版社 出版日期:2017年08月01日 页  数:344 装  帧:平装 ISBN:9787208146747 ●前言
●部分 概念框架
● 导论
●第二章 个体主义假设
●第三章 政治学与经济的关系
●第四章 社会选择中的个体理性
●第二部分 社会选择的王国
●第五章 人类活动的组织
●第六章 广义立宪经济学理论
●第七章 全体一致规则
●第八章 决策成本
●第三部分 决策规则分析
●第九章 模型的结构
●第十章 简单多数表决
●第十一章 简单多数表决与博弈论
●第十二章 多数规则、博弈论与帕累托
●第十三章 帕累托、外部成本和收入再分配
●第十四章 集体行动的范围与限度
●第十五章 合格多数表决规则、代议制与立宪变量的相互依赖
●第十六章 两院立法制
●部分目录

内容简介

詹姆斯·M.布坎南、戈登·图洛克著的《同意的计算：立宪民主的逻辑基础》是一本论述自由人社会的政治组织的书。它的方法论、概念工具以及逻辑分析法，本质上渊源于把这样一种社会的经济组织作为其主题的学科。对于所考虑的各种核心问题，政治学方面的研究者和学者会与我们一样感兴趣，而他们的经济学同行则会与我们一起对此论题的建构感兴趣。本书将坚定不移地沿着政治经济学的这两大支系之间神话式的和神秘的边界线展开。
在本书中，作者分析了立宪民主的逻辑基础问题，并试图建构一种规范理论来描述和解释社会用来协调各种利益冲突的手段。其基本假定是：方法论的个人主义、“经济人”和政治交换。作者把集体行动视为一种减少由纯粹的私人行动或自愿行动所强加的那些外部成本的方法。并把集体决策的成本分为两种：外部成本和决策成本。在此基础上，作者对决策规则进行了成本分析，认为决策规则将决定集体行动的范围与限度。
(美)詹姆斯·M.布坎南(James M.Buchanan),(美)戈登·图洛克(Gordon Tullock) 著；陈光金 译 詹姆斯·M.布坎南，美国经济学家，以研究公共选择理论而闻名，并因此获得1986年的诺贝尔经济学奖。
戈登·图洛克，靠前上很为重要的公共选择经济学家，著述丰富。他致力于将经济学的理性分析方法引入政治决策过程的研究，被称为公共选择理论之父。

《同意的计算：立宪民主的逻辑基础与管理》 一、 核心议题：理解“同意”的复杂性及其在现代政治中的作用 《同意的计算：立宪民主的逻辑基础与管理》一书深入剖析了“同意”这一政治概念的深层含义及其在构建和维护立宪民主政体中的核心作用。本书并非仅仅停留在对“同意”的字面理解，而是将其置于一个严谨的逻辑框架下进行考察，并探讨了如何在现实的政治管理中有效地实现和衡量这种同意。 作者首先从哲学和理论层面厘清了“同意”的不同维度。这包括强制性同意（coerced consent）、默示同意（tacit consent）以及真正的、主动的同意（active consent）。本书强调，一个健康的民主政体并非建立在对公民的强制之上，而是依赖于公民发自内心的、基于理性审视的同意。这种同意并非一成不变，它是在公民与国家、公民与公民之间不断互动、协商和博弈中形成的动态过程。 在此基础上，本书引入了“计算”这一概念，意在说明同意并非一个模糊的情感表达，而是一个可以通过一定指标和方式进行度量和分析的过程。这种“计算”不是冰冷的数字游戏，而是对民意、民情、社会共识以及政治合法性的一种精细化评估。它意味着我们要超越简单的投票数字，去理解投票背后的意愿、不投票的考量、以及那些未被充分表达的社会声音。 二、 立宪民主的逻辑基础：从“同意”到“合法性”的演进 本书将“同意”视为立宪民主的基石。它认为，现代国家权力的合法性，其最根本的来源正是人民的同意。这种同意，通过宪法这一基本契约得到了制度化的保障。宪法不仅规定了国家权力的边界，也确立了公民权利和参与政治的途径，这些都为“同意”的产生和体现提供了结构性的支撑。 作者详细梳理了同意理论在西方政治思想史上的演变。从洛克、卢梭等人的社会契约论，到康德对理性同意的强调，再到当代政治哲学家如罗尔斯、德沃金等对公平正义和民主共识的探讨，本书勾勒出了一条清晰的理论谱系。在此过程中，本书着重分析了不同理论家对“同意”的理解差异，以及这些差异如何影响了他们对民主制度设计和运作的设想。 特别值得注意的是，本书强调了“同意”与“理性”之间的紧密联系。真正的同意，不应是盲从或非理性的激情，而是公民在充分掌握信息、经过独立思考后做出的选择。因此，一个能够促进公民理性思考的教育体系、一个能够提供多元观点的媒体环境，以及一个能够保障信息自由流通的社会，对于构建真实的“同意”至关重要。 本书认为，立宪民主的逻辑基础，就是通过一系列制度安排，确保国家权力来源于人民的同意，并受人民的同意的约束。这种约束体现在： 主权在民的原则： 国家的最终权力归属人民，政府的权力来自于人民的委托。 权利与自由的保障： 宪法明确界定的公民权利和自由，是公民能够独立思考和表达真实意愿的前提。 权力分立与制衡： 不同国家机关之间的相互制约，防止权力滥用，维护人民的根本利益。 民主参与的机制： 定期选举、言论自由、集会结社自由等，为人民表达同意和参与决策提供渠道。 法治原则： 法律面前人人平等，国家权力必须受到法律的约束，保障公民权利，是维护同意有效性的重要保障。 本书通过对这些基础性原则的深入解析，揭示了立宪民主并非仅仅是一种政治形式，而是一种基于特定逻辑和价值体系的政治秩序。 三、 管理的实践：如何“计算”并实现“同意” 《同意的计算》将理论的探讨引向了现实的政治管理。本书认为，理解和促进“同意”是政府合法性及其有效运作的关键。一个能够获得广泛民意支持的政府，其政策执行的阻力会更小，社会凝聚力也会更强。反之，如果政府的决策与民众的真实意愿相悖，即使拥有合法的权力，也可能面临治理的困境。 因此，本书提出了一系列关于“同意管理”的构想和方法。这包括： 民意监测与分析： 建立科学的民意调查体系，不仅要了解“是什么”，更要探究“为什么”。通过大数据分析、社会网络分析等方法，深入挖掘民意的深层结构和演变趋势。 政策制定的协商性： 在政策出台前，通过听证会、公众咨询、公民论坛等多种形式，广泛听取各方意见，让政策制定过程更加透明和参与化。这有助于在政策形成初期就争取到广泛的共识和支持。 信息公开与透明： 政府应主动公开决策过程、信息数据，保障公民的知情权。信息的透明是公民理性判断和形成同意的基础。 争议的化解与弥合： 民主社会不可避免存在分歧和争议。本书强调，有效的治理需要建立机制来化解这些争议，通过对话、协商和妥协，寻求最大公约数，弥合社会裂痕。 绩效的反馈与调整： 政府的执政绩效是衡量民意是否得到满足的重要指标。本书建议，政府应建立有效的反馈机制，及时评估政策的执行效果，并根据民意和社会反应进行必要调整。 公民教育与参与意识的培养： 提升公民的政治素养和参与意识，是实现真正同意的重要前提。政府和社会应共同努力，通过教育和倡导，鼓励公民积极参与公共事务，行使自己的权利。 本书不回避管理实践中的挑战。例如，如何在信息爆炸的时代辨别真实的民意，如何应对少数群体的诉求与多数人意愿的冲突，如何在效率与参与之间寻求平衡等。作者通过分析一些历史案例和现实困境，为读者提供了深刻的思考。 四、 总结与展望：构建一个更具生命力的立宪民主 《同意的计算：立宪民主的逻辑基础与管理》一书，不仅是对政治理论的深入挖掘，更是对现代民主治理的实践探索。它告诉我们，立宪民主的生命力，在于能否真正赢得并维持人民的广泛同意。这种同意，不是一劳永逸的，也不是通过简单的程序就可以获得的。它需要建立在坚实的理论逻辑之上，也需要精细化的政治管理来实践。 本书的核心价值在于，它提供了一个理解和衡量“同意”的新视角，并将这一抽象概念与具体的政治管理实践紧密联系起来。它呼吁政策制定者、政治参与者乃至每一位公民，都应认真思考“同意”的内涵，并积极为构建一个更具包容性、更有效率、更得民心的立宪民主而努力。 通过对“同意”的计算和管理，我们能够更好地理解民主的真实含义，也能够更有效地应对现代社会所面临的各种挑战，最终实现一个更加稳定、繁荣和公正的社会。本书的观点，对于研究政治学、社会学、公共管理等领域的学者，以及关心国家治理的社会公众，都具有重要的启发意义。

评分☆☆☆☆☆

我一直对“同意”这个概念的形成过程感到好奇，尤其是当它上升到“立宪民主”这样的宏大政治层面时。这本书的标题——“同意的计算 立宪民主的逻辑基础 管理 书籍 ”——立刻抓住了我的眼球，让我对接下来的内容充满了期待。在翻阅的过程中，我被作者对“同意”的深入剖析所吸引。他并没有止步于表面的“愿意”或“不愿意”，而是试图揭示“同意”背后更深层次的心理机制和认知过程。书中关于“同意”的“计算”部分，并非指机械的量化，而是对个体在信息不确定、利益冲突等复杂情境下，如何进行权衡、判断，并最终形成某种“认可”的动态过程的描绘。这让我意识到，我们所认为的“自由选择”，往往是经过了一系列复杂的“计算”的结果。而“立宪民主的逻辑基础”这一章，则将这种“同意”的计算，上升到了构建政治秩序的高度。作者似乎在探讨，一个有效的立宪民主制度，是如何通过设计合理的机制，来引导和汇聚个体的“同意”，并将其转化为集体决策的合法性基础。他对于“信任”、“预期”和“制度安排”在构建民主共识中的作用的论述，都给我留下了深刻的印象，让我对民主制度的运行有了更透彻的理解。

评分☆☆☆☆☆

我翻开这本书，首先被它严谨的学术气质所折服。作者在开头就铺陈了一系列关于“计算”的哲学思考，从古希腊的逻辑学到现代的博弈论，都巧妙地被引入了对“同意”的探讨中。这种宏大的视野让我意识到，“同意”并非一个简单的情感反应，而是一个可能涉及复杂认知过程的现象。书中关于“同意”的“计算”部分，并不是指简单的加减乘除，而是探讨了信息不对称、偏好形成、集体理性和个体理性之间的张力。我特别对书中关于“承诺”和“契约”的讨论印象深刻，它试图解释为什么个体会在某些情况下选择服从规则，即便这些规则可能在短期内不符合其直接利益。这对于理解社会契约论的现代演变，以及如何在复杂社会中构建信任和合作机制，都提供了深刻的洞见。此外，“立宪民主的逻辑基础”这一章节，在作者的笔下，不再是枯燥的政治术语堆砌，而是充满了逻辑的力量。它似乎在追问，为什么某种形式的“立宪民主”能够比其他治理模式更稳定、更可持续？书中对权利、义务、代表制和权力制衡的分析，都仿佛是在解构民主制度的底层代码，让我对这个我们习以为常的政治体制有了更深的敬畏和理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常简洁，但“同意的计算”几个字却深深烙印在了我的脑海里。在阅读过程中，我惊喜地发现，作者并非空谈理论，而是从非常接地气的例子出发，比如“消费者的选择”和“社交媒体上的互动”，来阐释“同意”的复杂性。他巧妙地将经济学中的“理性选择理论”与社会学中的“社会规范”相结合，来解释为什么人们会做出某些“同意”的决定。而“计算”这个词，在书中被赋予了更深层的含义，它指的是个体在接收信息、评估风险、考量成本与收益后，所做出的一个动态的、多维度的“决策”过程。这让我重新审视了自己日常生活中无数次“同意”的瞬间，原来背后蕴含着如此多的“计算”和权衡。更让我着迷的是“立宪民主的逻辑基础”这一部分。作者似乎在挑战我们对民主的固有认知，他并没有鼓吹某种绝对最优的民主模式，而是从“同意”的视角出发，探讨了不同民主制度在实现“同意”和维护稳定方面存在的差异和逻辑。他对于“共识的形成机制”和“少数派的权利保障”的分析，都充满了深刻的见解，为理解民主的脆弱性和韧性提供了新的思考维度。

评分☆☆☆☆☆

对于这本书，我首先被它书名中那种“精确”而又“宏观”的气质所吸引。“同意的计算”听起来像是某种科学化的社会分析，而“立宪民主的逻辑基础”则指向了政治哲学的核心。读完之后，我发现作者的笔触确实兼具了这两者的特点。他并没有直接抛出结论，而是带领读者一步步走进“同意”的迷宫。书中对于“同意”的分类和不同情境下的“同意”模式的梳理，让我大开眼界。例如，他区分了“默示同意”与“明示同意”，分析了“被动接受”与“主动认可”的区别，这些细致的区分有助于我们更清晰地认识到，我们在日常生活和公共事务中，是如何在各种复杂因素的作用下，形成我们的“同意”的。而“计算”的部分，则体现在作者对不同“同意”模式的权衡和可能产生的后果的分析。他似乎在提示我们，每一次“同意”背后，都可能隐藏着一系列复杂的考量，而这些考量，最终构成了社会共识的微观基础。我尤其欣赏书中对“公共理性”的探讨，它试图解答，在信息爆炸、观点多元的时代，我们如何才能形成一种能够支撑民主运作的“公共理性”，而非碎片化、情绪化的表达。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名实在引人入胜，我第一眼就被“同意的计算”这个词组吸引了。在快节奏的现代社会，我们无时无刻不在做着各种各样的“同意”的决定，从选择购买哪件商品，到参与一场重要的投票，再到与他人建立一段关系。然而，我们是否真的理解了“同意”背后的逻辑？“计算”这个词又暗示了什么？是理性分析，还是某种算法？我对这本书寄予厚望，希望它能深入浅出地剖析“同意”这个概念的本质，揭示我们在做出选择时所依赖的内心机制，以及这些机制如何影响我们的社会互动和集体决策。特别是“立宪民主的逻辑基础”这一部分，让我对这本书在政治哲学层面的探讨充满了期待。一个稳定、公正的社会，其基石无疑是建立在被广泛接受的规则和共识之上的。这本书能否为我们理解民主制度的运作提供新的视角？它是否能帮助我们认识到，在多元化的社会中，如何通过有效的机制达成“同意”，并将其转化为治理的动力？我迫切想知道作者是如何将抽象的政治理论与日常生活的“同意”行为联系起来的，这无疑是本书最大的价值所在。