緒論di一章民事訴訟與民事訴訟法
di一節民事訴訟
第二節民事訴訟法第二章訴
di一節訴的概念與特徵
第二節訴的要素
第三節訴的分類
第四節反訴
第五節訴的閤並與分離第三章民事訴訟法的基本原則與基本製度
di一節基本原則
第二節基本製度第四章當事人
di一節當事人概述
第二節原告與被告
第三節第三人
第四節共同訴訟
第五節訴訟代錶人第五章訴訟代理人
di一節訴訟代理人概述
第二節法定訴訟代理人
第三節委托訴訟代理人第六章主管與管轄
di一節民事訴訟主管
第二節管轄概述
第三節級彆管轄
第四節地域管轄
第五節裁定管轄
第六節管轄權異議第七章民事證據與證明
di一節民事證據概述
第二節證明對象
第三節證明責任
第四節民事證據的種類
第五節民事證據的分類
第六節證據保全
第七節證明標準
第八節證明程序第八章保全和先予執行
di一節保全
第二節先予執行第九章對妨害民事訴訟的強製措施
di一節對妨害民事訴訟的強製措施的概念
第二節妨害民事訴訟行為的構成和種類
第三節對妨害民事訴訟的強製措施的種類和適用第十章期間、送達
di一節期間
第二節送達第十一章法院調解
di一節法院調解概述
第二節法院調解的原則
第三節法院調解的程序
第四節調解書及調解效力第十二章普通程序
di一節普通程序概述
第二節普通程序的基本階段
第三節撤訴和缺席判決
第四節延期審理、訴訟中止和訴訟終結第十三章民事裁判第十四章簡易程序
di一節簡易程序的概念和適用範圍
第二節簡易程序的具體適用第十五章小額訴訟程序第十六章第二審程序
di一節第二審程序概述
第二節上訴的提起與受理
第三節上訴案件的審理
第四節上訴案件的裁判第十七章審判監督程序
di一節審判監督程序概述
第二節基於審判監督權提起再審
第三節基於訴權申請再審
第四節基於檢察監督權提起再審
第五節再審案件的審判程序第十八章特彆程序
di一節特彆程序的概念、特點和適用範圍
第二節選民資格案件的審理
第三節宣告公民失蹤、死亡案件的審理
第四節認定公民無行為能力或者限製行為能力案件的審理
第五節認定財産無主案件的審理
第六節確認調解協議案件的審理
第七節實現擔保物權案件的審理第十九章督促程序第二十章公示催告程序第二十一章執行程序
di一節執行程序概述
第二節執行開始
第三節執行措施
第四節暫緩執行、執行中止和執行終結
第五節執行異議之訴第二十二章第三人撤銷之訴第二十三章公益訴訟第二十四章涉外民事訴訟程序
di一節涉外民事訴訟程序概述
第二節涉外民事訴訟中的送達與期間
第三節司法協助第二十五章仲裁法
di一節仲裁與仲裁法概述
第二節仲裁委員會和仲裁規則
第三節仲裁協議
第四節仲裁當事人與代理人
第五節仲裁保全
第六節仲裁庭的組成
第七節仲裁審理
第八節簡易程序
第九節仲裁中的和解、調解和裁決
第十節申請撤銷仲裁裁決
第十一節仲裁裁決的執行與不予執行
第十二節涉外仲裁
真題捲的排版和注釋細節處理得非常到位,看得齣齣版方在校對上是下瞭大功夫的。我最看重司法考試真題的解析,因為它直接連接著考場上的真實體驗。這本真題捲的厲害之處不在於簡單地告訴你哪個選項是對的,而是用近乎“手術刀”般精準的筆法,剖析瞭齣題人設置陷阱的每一個環節。尤其是那些跨年度、跨法條的綜閤性案例分析題,它的解析能夠清晰地還原齣題機構的考察意圖,讓你明白“法條的適用場景”遠比“法條的記憶本身”重要得多。我印象深刻的是對於某一特定抗辯權在不同訴訟階段適用的變化分析,講解得極其細緻,甚至引用瞭若乾判例來佐證其說理,這對於我們構建完整的知識體係至關重要。它不僅僅是批改對錯,更是對我們未來成為法律職業者應有的法律思維進行預演和塑造。
評分從裝幀質量來看,這套書的紙張和印刷都屬於行業內的一流水準,這對於需要長時間翻閱和做筆記的考生來說非常重要。厚重的理論捲,在反復標記、劃綫後依然保持瞭較好的平整度,不會齣現內頁鬆散的情況。更值得稱贊的是,它在章節末尾設置的“思考題”或“延伸閱讀提示”,這纔是真正體現其教育理念的地方。這些提示往往不是標準答案導嚮的,而是開放式的,引導你去查閱權威論文或者關注最新的立法動態,培養一種終身學習者的習慣。對於我個人而言,它不僅僅是一本應試資料,更像是一個入門級彆的“法律方法論”的啓濛讀物,它讓我開始認真思考,法律人如何在一個動態變化的法治環境中保持思維的敏銳度和批判性。
評分對於民事訴訟法這種高度程序化的學科,我一直認為,隻有將理論和實務真題緊密結閤,纔能真正掌握其精髓。這套厚大法考的組閤恰恰滿足瞭這種需求。理論捲提供瞭“樹木的結構”,而真題捲則展示瞭“樹木在風暴中如何搖曳”。我嘗試用真題來反嚮印證理論捲中一些晦澀的章節,比如關於第三人撤銷之訴的限製性規定,光看理論描述總覺得空泛,但一旦結閤一個涉及財産保全的復雜真題,那些限製條件瞬間就變得有血有肉,理解深度立刻提升瞭一個颱階。這種相互印證、螺鏇上升的學習路徑,極大地提高瞭我的復習效率,它避免瞭純理論學習的“空中樓閣”感,也避免瞭純真題訓練的“知其然不知其所以然”的弊病。
評分這套書的封麵設計簡直是教科書級彆的嚴謹,厚重大氣,拿在手裏就有一種“與權威對話”的感覺。我去年司法考試失利,今年的重點就是民訴法,所以特地選瞭郭翔老師的版本。說實話,第一次翻開“理論捲”的時候,那種撲麵而來的法條邏輯和體係構建的嚴密性,真的讓人有點喘不過氣,不是那種輕鬆閱讀的讀物,更像是一份精密的工程圖紙。它沒有過多花哨的圖示或花邊,完全是文字的堆砌與思想的碰撞。我特彆欣賞它對程序法背後“價值位階”的深入挖掘,比如,為什麼有的程序保障比實體權利更重要,這種層層遞進的論述,讓原本枯燥的訴訟流程變得有靈魂起來。我感覺,光是理解這套書裏關於“處分原則”和“職權探知”的邊界劃分,就比我之前看過的三本教材加起來還要費腦筋。它不是在教你“怎麼做”,而是在逼著你思考“為什麼要這麼做”。對於那些誌在衝擊高分的考生來說,這無疑是提供瞭更高的思想維度,但對於初學者來說,可能需要反復研讀,甚至需要配閤其他更基礎的資料輔助理解其深層意涵。
評分說實話,這本書的閱讀體驗談不上“享受”,更像是一場艱苦的馬拉鬆訓練。郭翔老師的語言風格是極其鮮明的,它帶著一種不容置疑的、甚至略顯尖銳的批判性,這對於我們這些長期浸淫在應試教育中的學生來說,既是醍醐灌頂,也是一種思維上的挑戰。他不會對現行法條持全盤肯定的態度,而是敢於揭示其內在的矛盾和曆史的局限性。例如,在論述證據開示製度時,他對於效率與公正的權衡分析,觀點犀利,甚至有些“離經叛道”,但當你結閤最新的司法解釋再去看時,你會發現,他的批判往往比官方說辭更具前瞻性。這套書的價值就在於,它強迫你跳齣“背誦標準答案”的舒適區,去思考法條背後的哲學基礎和製度設計缺陷。如果你隻是想混個及格,可能這本書會顯得過於“高冷”和燒腦。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有