具体描述
内容简介
从全球发展的视角来看，目前表现出的两类现象值得引起我们的高度重视和深入研究。一类现象是：发展中国家从总体上讲，在发展经济、改善民生、消除贫困等方面都在持续地取得进展，尤其是其中的一些新兴市场大国如中国、印度、印度尼西亚、巴西、俄罗斯、墨西哥、土耳其、南非、波兰、马来西亚等国对驱动世界经济增长所起的作用越来越显著，仅中国一个国家对全球GDP增量的年贡献率，近年来每年都很稳定地保持在30010以上的水平。从维护世界和平的一个重要方面来看，发展中国家的作用也越来越大，目前中国已成为联合国安理会常任理事国中派遣维和军事人员多的国家，也是缴纳维和摊款多的发展中国家。根据我们这一文库中相关专著的乐观估算，到2050年时，亚非拉发展中国家将整体地得到进一步发展，按目前标准界定的贫困国家将基本不复存在，全球进入到一个没有绝对贫困的世界。这当然是好消息，是人类发展的福音。但新兴市场国家，以及其他发展中国家目前尚存在一些问题，譬如说有些国家的经济增长仍然主要是靠出卖自然资源而得以维持的，有的国家和区域长期处于政治、社会动荡之中，有些国家仍然面临着比较大的环境和气候变化压力，等等。对于有些国家、区域而言，进一步的可持续发展仍然具有一定的不确定性。
同时我们也发现了另一类现象，那就是：伴随着历史的发展和时代的进步，全球性的问题不是越来越少了，而是越来越多了；不是越来越简单了，而是越来越复杂了。其中一个十分重要的问题就是，全球化遇到了挑战，抵制和反对全球化的力量变得比较大了，表现形式也多种多样，有的是大搞贸易保护主义甚至不惜发动贸易战、有的是反对产业全球化布局、有的是抵制和歧视外来移民，不一而论。如果反全球化浪潮大、维持时间长，将十分不利于新兴市场国家和发展中国家的进一步发展，以上所提到的乐观前景就会出现更大的不确定性，因为全球化对促进发展中国家的加速发展具有十分重要的意义。如果把握得好，利用全球化力量，发展中国家可以通过发挥“后发优势”和“比较优势”而实现积极的跨越式发展。此外，目前在地区冲突、国际恐怖主义、国际安全、难民、气候变化等全球性问题方面，形势也变得越来越严峻。更重要的问题在于，为解决这些全球性问题所构建的全球治理体系本来就有一些先天的缺陷，比如说发展中国家由于其代表性和参与度不够，一般就很难平等地参与全球治理过程，导致目前的全球治理体系并不是一个共治的体系，加上有些发达国家开始采取了以自我优先发展为中心的发展战略，减少了对全球治理的投入和责任，从而使本来就处于全球治理“赤字”状态的情况变得愈加严重。如果这一问题得不到及
内页插图
目录
总序第一章 “一带一路”沿线国家综合发展水平测算、
排序与评估
第一节 “一带一路”沿线国家综合发展水平测算指标选择
第二节 “一带一路”沿线国家综合发展水平测算与排序方法
第三节 数据来源及其相关处理方法
第四节 测算结果与排序
第五节 主要结论与建议
第二章 “一带一路”沿线国家的经济发展
第一节 经济发展概况
一、“一带一路”沿线国家总体经济状况
二、“一带一路”沿线国家发展阶段
第二节 经济发展的基本特征
一、“一带一路”沿线国家经济增长的驱动力
二、“一带一路”沿线国家的经济结构音J析
三、经济发展的重点问题
四、经济发展前景
第三章 “一带一路”沿线国家的政治与治理
第一节 “一带一路”沿线国家治理：总体情况
一、指标选取
二、指标说明
三、指标实用性
四、研究范围
五、基本情况说明
六、治理指数的空间分布
第二节 “一带一路”沿线国家治理：政治动荡
一、基本情况说明
二、政治稳定与经济绩效
第三节 “一带一路”沿线国家治理：腐败严重
一、基本情况说明
二、腐败与经济、社会、制度
第四节 “一带一路”沿线国家治理：政府主导
一、基本情况说明
……
第四章 “一带一路”沿线国家资源分析
第五章 “一带一路”沿线国家生态环境保护
第六章 “一带一路”沿线国家社会发展
第七章 “一带一路”沿线国家营商环境
第八章 “一带一路”沿线国家结构转型
第九章 “一带一路”沿线国家规模分析
前言/序言
从全球发展的视角来看，目前表现出的两类现象值得引起我们的高度重视和深入研究。一类现象是：发展中国家从总体上讲，在发展经济、改善民生、消除贫困等方面都在持续地取得进展，尤其是其中的一些新兴市场大国如中国、印度、印度尼西亚、巴西、俄罗斯、墨西哥、土耳其、南非、波兰、马来西亚等国对驱动世界经济增长所起的作用越来越显著，仅中国一个国家对全球GDP增量的年贡献率，近年来每年都很稳定地保持在30010以上的水平。从维护世界和平的一个重要方面来看，发展中国家的作用也越来越大，目前中国已成为联合国安理会常任理事国中派遣维和军事人员最多的国家，也是缴纳维和摊款最多的发展中国家。根据我们这一文库中相关专著的乐观估算，到2050年时，亚非拉发展中国家将整体地得到进一步发展，按目前标准界定的贫困国家将基本不复存在，全球进入到一个没有绝对贫困的世界。这当然是好消息，是人类发展的福音。但新兴市场国家，以及其他发展中国家目前尚存在一些问题，譬如说有些国家的经济增长仍然主要是靠出卖自然资源而得以维持的，有的国家和区域长期处于政治、社会动荡之中，有些国家仍然面临着比较大的环境和气候变化压力，等等。对于有些国家、区域而言，进一步的可持续发展仍然具有一定的不确定性。
同时我们也发现了另一类现象，那就是：伴随着历史的发展和时代的进步，全球性的问题不是越来越少了，而是越来越多了；不是越来越简单了，而是越来越复杂了。其中一个十分重要的问题就是，全球化遇到了前所未有的挑战，抵制和反对全球化的力量变得比较大了，表现形式也多种多样，有的是大搞贸易保护主义甚至不惜发动贸易战、有的是反对产业全球化布局、有的是抵制和歧视外来移民，不一而论。如果反全球化浪潮大、维持时间长，将十分不利于新兴市场国家和发展中国家的进一步发展，以上所提到的乐观前景就会出现更大的不确定性，因为全球化对促进发展中国家的加速发展具有十分重要的意义。如果把握得好，利用全球化力量，发展中国家可以通过发挥“后发优势”和“比较优势”而实现积极的跨越式发展。此外，目前在地区冲突、国际恐怖主义、国际安全、难民、气候变化等全球性问题方面，形势也变得越来越严峻。更重要的问题在于，为解决这些全球性问题所构建的全球治理体系本来就有一些先天的缺陷，比如说发展中国家由于其代表性和参与度不够，一般就很难平等地参与全球治理过程，导致目前的全球治理体系并不是一个共治的体系，加上有些发达国家开始采取了以自我优先发展为中心的发展战略，减少了对全球治理的投入和责任，从而使本来就处于全球治理“赤字”状态的情况变得愈加严重。如果这一问题得不到及
用户评价
这本书的书名一开始就吸引了我：“一带一路”沿线国家：综合发展水平测算、排序与评估。这个标题透露着一股学术的严谨和数据的力量，让我对内容的深度充满了期待。我特别想知道，作者是如何将“一带一路”这个宏大的倡议，转化为可以量化、可比较的“综合发展水平”的。书中会不会涉及一些我从未接触过的经济学、社会学或者统计学模型？我是个对数据分析不太精通的读者，但我真心希望这本书能够用一种相对易懂的方式，讲解这些复杂的测算方法，而不是直接丢给我一堆公式和图表。我更关心的是，这些测算和排序的结果，究竟能揭示出“一带一路”沿线国家之间发展水平的哪些真实差异？这些差异的背后，又隐藏着哪些深层的原因？我希望作者能够深入剖析，不仅仅是给出排名，更能提供有价值的见解，比如哪些国家在某些领域表现突出，哪些国家又面临着严峻的挑战。我还在想，书中会不会加入一些案例分析，通过具体的国家实例，来印证那些冷冰冰的数据，让“一带一路”沿线国家的发展图景更加生动鲜活。毕竟，对一个普通读者来说，能够从书中获得启发，理解不同国家的发展轨迹，进而思考“一带一路”倡议的未来走向，才是最有意义的。
评分“一带一路”沿线国家：综合发展水平测算、排序与评估，这个书名就给我一种非常学术且内容扎实的预感。我对于“一带一路”倡议的认识，更多停留在新闻报道和政策解读的层面，而这本书则直指其背后的量化分析。我特别想知道，作者是如何界定“综合发展水平”的？它会涉及哪些具体的经济、社会、技术、甚至治理层面的指标？我猜想，这一定是一个非常庞大且复杂的数据收集和分析工程。书中会不会有一套独创的指标体系，能够有效地捕捉沿线各国在不同维度上的发展状况？我非常期待书中能够呈现出详细的测算过程和排序结果，并在此基础上，对这些结果进行深入的解读。例如，排序靠前的国家，其成功的经验是什么？排名相对靠后的国家，又面临哪些共性的问题？这本书能否帮助我更深入地理解“一带一路”倡议在不同国家落地过程中可能面临的机遇与挑战，以及不同国家在参与“一带一路”建设时，所能发挥的独特作用？我希望这本书能够为我打开一扇观察“一带一路”的新窗口，让我从更微观、更数据化的视角来审视这个宏大的国际战略。
评分这本书的书名“一带一路”沿线国家：综合发展水平测算、排序与评估，瞬间就抓住了我——一个对国际发展议题充满好奇的普通读者。我一直觉得，“一带一路”是一个非常宏观的概念，但究竟如何衡量其沿线国家的真实发展程度，却鲜少有直观的了解。这本书的标题让我看到了希望。我期待书中能够提供一种清晰、科学的“综合发展水平”的定义和测算方法，而不是停留在空泛的叙述。我非常好奇，作者会选择哪些具体的指标来构建这个“综合发展水平”的评价体系？是经济数据如GDP、贸易额，还是社会数据如教育普及率、医疗保障水平，亦或是环境和可持续发展指标？更重要的是，我希望这本书能够通过严谨的数据分析，为“一带一路”沿线国家进行一个客观的排序，而这个排序并非简单的好坏之分，而是揭示出不同国家在发展道路上的差异化特点。这本书能否为我们描绘出“一带一路”沿线国家群体的“发展全景图”，让我们看到哪些国家正处于崛起之中，哪些国家面临着独特的挑战，从而为理解和参与“一带一路”倡议提供更具象的参考？
评分“一带一路”沿线国家：综合发展水平测算、排序与评估——这个书名一出现，就立刻勾起了我极大的阅读兴趣。我一直对“一带一路”倡议及其背后的复杂性感到好奇，而这本书似乎提供了一个全新的视角，那就是通过“测算”和“评估”来理解这个宏大的地缘经济战略。我猜测，这本书的核心内容会围绕着一个严谨的量化研究展开。作者是如何为“综合发展水平”设定一套科学的衡量标准？是仅仅依赖经济指标，还是会引入更多维度，比如社会福祉、科技创新、基础设施建设，甚至包括制度的完善程度和治理能力？我特别想知道，书中会不会针对不同国家，提出一套详细的评估模型，然后根据这些模型的数据，进行一个直观的排序。我想看到，这些排序背后所呈现出的，并非简单的国家优劣之分，而是不同发展阶段、不同优势劣势的群体画像。这本书是否能帮助我们揭示出，在“一带一路”的版图上，哪些国家是潜在的合作伙伴，哪些国家可能面临发展瓶颈，又有哪些区域协同发展的可能性？我期待的是，通过这本书，我能够对“一带一路”沿线国家的真实发展态势有一个更清晰、更具象的认识，而不仅仅停留在概念层面。
评分我拿到这本书时，首先吸引我的就是它那引人入胜的书名：“一带一路”沿线国家：综合发展水平测算、排序与评估。这个标题本身就勾勒出了一个清晰的研究框架，让我迫不及待地想一探究竟。我尤其好奇作者是如何定义和衡量“综合发展水平”的。在如此庞大的区域内，不同国家的政治体制、经济结构、文化背景差异巨大，要将其纳入同一个评价体系，本身就是一项巨大的挑战。书中会不会采用一些创新性的指标体系？会不会将传统的经济发展指标（如GDP、人均收入）与社会发展指标（如教育、医疗、人均寿命）、环境指标甚至创新能力等更全面的维度结合起来？我猜测，书中一定涉及大量的实证研究，通过收集和整理海量数据，进行严谨的统计分析。我希望作者能够详细阐述其研究方法，并解释为什么选择这些指标，以及如何处理数据中的不完整性和不一致性。更重要的是，我想知道这些测算和排序的结果，能为我们提供哪些关于“一带一路”倡议的潜在机遇和风险的洞察。这本书能否帮助我们更客观地认识沿线国家的真实发展状况，从而为未来的合作提供更坚实的基础？
