編輯推薦

　　2018年推齣數據庫增值服務!最高人民法院、國傢法官學院隆重推齣!簡便易用、權*實用，打造“好讀好用”的案例!含土地承包經營權確認糾紛、承包地徵收補償費用分配糾紛、土地承包經營權轉包糾紛、土地承包經營權轉讓糾紛等案件。

　　權*的作者

　　國傢法官學院案例開發研究中心持續20餘年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。

　　強大的規模

　　今年推齣23本，含傳統和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選齣來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代錶性。

　　獨特的內容

　　不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。

　　不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官後語”，展現裁判思路方法。

　　數據庫增值服務

　　2018年全新推齣數據庫增值服務，凡購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費使用上一年度案例數據庫。

內容簡介

本書是《中國法院2018年度案例係列》（全23冊）的一個分冊。全書內容包括生命權、身體權、健康權、名譽權、隱私權、肖像權等案例。所選案例均是國傢法官學院從各地2017年上報的典型案例中挑選齣來的精品案例，全麵涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語，可讀性、適用性強，能幫助讀者最大限度地節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。

作者簡介

國傢法官學院案例開發研究中心持續20年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。

目錄

　　一、生命權、健康權、身體權糾紛

　　(一)未成年人人身損害

　　1中學體育場所安全保障義務的確定

　　——尹某某訴北京市某某中學健康權案

　　2“小飯桌”等校外托管機構侵權責任的認定

　　——王某訴北京某某小飯桌餐廳等生命權、健康權、身體權案

　　3物件脫落、墜落損害責任的認定

　　——汪某訴北京某某物業公司生命權、健康權、身體權案

　　4學校對無民事行為能力人在校期間人身損害的責任承擔

　　——陳某康訴德慶縣某某鎮某某小學等身體權案

　　5公共場所對未成年人安全保障義務侵權的判斷標準

　　——周某某、陶某某訴某某醫院生命權案

　　6未成年人侵權，監護人的責任承擔及身份列明

　　——金某訴王甲等生命權、健康權、身體權案

　　7監護人疏於監護，未成年人意外傷害的責任認定

　　——孫某某、李某某訴鄧某某等生命權、健康權、身體權案

　　8學生在上課期間發生人身損害的責任認定

　　——曾某雄訴楊某誌等生命權、健康權、身體權案

　　9學生在足球比賽中受傷學校是否應當擔責

　　——迪某訴烏什縣某某小學、烏什縣某某中學身體權案

　　10“撕名牌”活動中教育機構的責任

　　——謝某某訴彭某某等生命權、健康權、身體權案中國法院2018年度案例·人格權糾紛目錄

　　11未成年人在教育機構受到人身損害，教育機構責任的認定

　　——彭某訴曹某甲等生命權、健康權、身體權案(二)未盡安全保障義務的損害賠償

　　12酒後在入住酒店墜亡，酒店是否承擔安全保障義務責任

　　——謝某某等訴海南某某酒店有限公司違反安全保障義務責任案

　　13地鐵運行緻害侵權責任的法律適用

　　——蘇某某訴北京市地鐵運營有限公司運營三分公司生命權、健康權、身體權案

　　14公交公司管理場所的安全保障義務

　　——高某某訴廈門公交集團同安公共交通有限公司生命權、健康權、身體權案

　　15單位的安全保障義務不能無限加以擴大

　　——周某某訴北京市公安局交通管理局生命權、健康權、身體權案

　　16安全保障義務的責任範圍

　　——郭某某訴北京市門頭溝區體育場館管理中心健康權案

　　17兒童在遊樂場所受傷如何分配責任

　　——李某某訴北京某某文化發展有限責任公司、北京某某公園開發經營公司違反安全保障義務責任案

　　18安全保障義務如何確定

　　——許甲等訴北京紅螺寺旅遊開發有限公司生命權、健康權、身體權案

　　19娛樂場所中的人身傷害責任如何認定

　　——劉靖某等訴丁某、宜州市某某酒店生命權案(三)同飲、同旅者的義務

　　20酒宴的組織者、參與者對於醉酒者的安全負有何種注意義務

　　——張可某等訴崔某等生命權、健康權、身體權案

　　21共同聚餐同飲人對超齣可控程度的酒後自殺行為不承擔責任

　　——宋成某、粟雅某訴天山區新華北路某某西式快餐店等生命權案

　　22共同飲酒後一方未盡到照顧義務緻另一方死亡的責任承擔

　　——張某某等訴李某某等生命權案

　　23共同飲酒者未盡安全注意義務的法律責任

　　——林某某等訴康某某等生命權、健康權、身體權案

　　24婚宴主辦人應對客人安全負有善良管理人必要的注意義務

　　——黃某某、謝某某訴刁創某等生命權案(四)共同侵權

　　25房客遺忘關閥兼堵塞門縫，液化氣爆炸，房客、一二手房東均擔責

　　——彭某某訴陳某某等身體權案

　　26民事糾紛中因果關係的認定及證明責任

　　——龍某甲等訴吳某甲、吳某乙生命權案

　　27無意思聯絡數人侵權中按份責任比例的劃分

　　——王某訴榖某、北京某某物業管理有限公司身體權案

　　28“多因一果”損害賠償案件中因果關係的分析與認定

　　——唐某某訴劉某某等健康權案

　　29連帶責任部分責任人履行全部賠償責任後則其他責任人與權利人債的關係相應消滅

　　——宋某某訴高某君等生命權、健康權、身體權案

　　30擅自在河道內挖沙井取水造成人員傷亡是否承擔責任

　　——李某某、王某蘭訴大姚縣水務局等生命權案(五)其他

　　31上門閤理索債後債務人自殺身亡，債權人不負侵權賠償責任

　　——仇某某等訴姚某某等生命權案

　　32侵權法領域自冒風險規則的法律適用

　　——費某某訴周某某身體權案

　　33如何認定托管班的開辦主體

　　——王某訴劉某、林某生命權、健康權、身體權案

　　34車輛側翻緻駕駛員死亡與道路管理人的管理瑕疵之間是否存在因果關係

　　——薛某甲等訴如皋市下原鎮人民政府、如皋市下原鎮白李社區居民委員會生命權案

　　35《最高人民法院關於人身損害案件適用法律若乾問題的解釋》第三十二條的性質及適用

　　——王某訴嚮某等身體權案

　　36未婚先孕引發侵權女方應否承擔相應責任

　　——韋某君訴蘇某康健康權案

　　37侵權案件中如何運用過失相抵原則

　　——梅某訴薛某某健康權案

　　38因果關係及過錯的舉證責任分配

　　——董某訴某某大學生命權、健康權、身體權案

　　39已超過最長訴訟時效期間，當事人主張存在延長訴訟時效特殊情況的應當嚴格把握

　　————黃某訴北京鐵路局鐵路運輸人身損害責任案二、名譽權糾紛

　　40新聞報道內容失實的程度和侵權認定

　　——黃某某訴中國中央電視颱等名譽權、肖像權案

　　41英雄人物人格權益的法律保護

　　——葛某生、宋某保分彆訴洪某某名譽權、榮譽權案

　　42名譽侵權案件中對過錯及容忍義務之認定及審理思路

　　——黃某、洪某某訴郭某某名譽權案

　　43新聞報道是否失實的認定

　　——邵某訴某某報社名譽權案

　　44細節失實但基本內容屬實的新聞報道一般不應認定侵犯他人名譽權

　　——李某德訴北京電視颱名譽權案

　　45自媒體環境下名譽侵權的認定標準

　　——汪某訴韓某江名譽權案

　　46利用微信侵犯他人名譽權的認定

　　——王某訴何某名譽權案

　　47在微信朋友圈散布虛假信息是否侵犯名譽權

　　——贛榆區沙河鎮某某飯店訴徐某某名譽權案

　　48網絡侵權中轉載者責任的認定

　　——孫某訴北京某某互聯網信息服務有限公司名譽權案

　　49網絡平颱發錶文章構成名譽侵權的認定

　　——南陽玉石王朝玉器有限公司、王某某訴鎮平縣牧之堂玉業有限公司、孫某某名譽權案50消費者閤理批評不構成對經營者名譽權的侵犯

　　——港閘區某某女子美容會所訴蔡某某名譽權案

　　51職業打假人侵犯名譽權的認定

　　——青海某某藥用資源科技利用有限公司訴王某等名譽權案

　　52標題侵權的認定

　　——北京某科技發展有限公司訴北京某文化傳媒有限公司名譽權案

　　53名譽權侵權行為及過錯程度認定

　　——李某某訴北京某科技有限公司肖像權、名譽權案

　　54用人單位對勞動者調崗、舉報是否侵犯勞動者名譽權

　　——王某某訴中國甲北京公司、北京乙公司名譽權案

　　55單位對員工作齣結論或處理決定引發的損害員工名譽權糾紛屬於人民法院的受案範圍

　　——王某訴北京某某連鎖超市有限公司名譽權案

　　56因報案導緻他人被警察詢問及偵查是否侵犯名譽權

　　——邰某某訴範某某名譽權案

　　57不特定群體名譽受損中個人名譽權受保護的條件

　　——鍾某訴河南電視颱、北京某某互聯網信息服務有限公司侵犯名譽權案

　　58因發微信引起的名譽侵權的認定

　　——楊某訴駱某名譽權案

　　59間接證據證明力的認定

　　——田某訴葉某等名譽權案三、姓名權糾紛

　　60再婚後生母擅自更改子女姓名，生父是否享有訴權要求恢復子女原姓名

　　——牟某福訴蘇某姓名權案四、一般人格權糾紛

　　61性彆歧視導緻人格權損害的認定

　　——鄧某某訴北京市某某速遞物流有限公司、北京某某勞務派遣有限責任公司一般人格權案62酒樓“不招女工”是否構成平等就業權侵權

　　——梁某某訴廣東某某經濟發展有限公司、廣州市越秀區某某魚翅海鮮大酒樓人格權案

　　63默示許可使用姓名之判斷標準及審理思路

　　——秦某某訴毛某、清華大學齣版社有限公司人格權案

　　64圖形驗證程序是否構成對盲人的歧視

　　——張某某訴中國鐵路總公司等人格權案

　　65毀壞骨灰、墳墓之行為是否構成侵害死者近親屬之人格權

　　——徐某甲訴徐某乙一般人格權案

　　66侵犯人格權中性自主權的損害賠償

　　——蔣某訴李某人格權案五、隱私權糾紛

　　67隱私權與個人信息權的界分

　　——劉某訴北京某某國際商城有限公司隱私權案68夫妻之間隱私權與知情權的平衡保護

　　——傅某某訴鹽城市某酒店管理有限公司隱私權案

精彩書摘

【法官後語】

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若乾問題的解釋》第六條規定以及《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條規定是目前審理違反安全保障義務侵權案件的主要依據。所謂安全保障義務主要是指從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他群眾性活動的自然人、法人、其他組織應盡的閤理限度範圍內的使他人免受人身及財産損害的義務。上述法律僅對未盡安全保障義務應承擔法律責任作齣瞭規定，但安全保障義務本身並沒有對義務人注意的內容和標準給齣明確的規定。一般來講，判斷義務人是否履行瞭安全保障義務，主要從以下四個方麵加以把握：（1）法定標準，即法律法規對安全保障義務的內容有直接規定，應嚴格遵守法律法規的明確規定；（2）善良管理人標準，即以具有相當知識經驗的人，對於一定事件所用注意作為標準客觀加以認定；（3）一般標準，即經營者或者社會活動組織者對於一般的被保護人所承擔的義務就是對於隱蔽性危險負有告知義務，對於受邀請者則負有一般的告知和注意義務；（4）特彆標準，如果在經營活動或社會活動領域存在對未成年人具有誘惑力的危險時，經營者或者社會活動的參與者應當負有特定的安全保障義務：一是消除這種危險，使之不能發生；二是將兒童與該種危險進行隔離，使其不能接觸到該種危險；三是采取其他措施，保障兒童不能受到危害。

之所以對未成年人的安全保障義務采用特彆標準，主要是因為在侵權責任法中，判斷不同類彆群體的過失標準，可以采用“客觀但有區彆”原則。“客觀但有區彆”原則，是指在一般社會交往中，基於他人對交往安全性的信賴，一個社會成員應當盡到的注意時其所屬群體中典範成員的注意。這一典範成員被稱為“理性人”，為法律上的虛構，可分為“理性成年人及組織團體”“理性未成年人”和“理性殘疾人”三項標準，其中“理性未成年人”是對未成年人采取降低的行為標準，記載判斷閤理注意時，依特定年齡、智力及身體發育程度的未成年人可期待的注意。這是因為未成年人相對於其他社會成員通常要求有更多的保護，其在侵權法上的錶現就是將未成年人的行為標準與成年人區彆對待並適當放寬。因此，安全保障義務人應該針對不同的對象采取不同標準的安全保障義務。未成年人對於周圍環境缺乏較高的認知能力和豐富的社會經驗，對於危險並不能像理性成年人一樣可以識彆和避免。因此針對未成年人的安全保障義務適用高標準是很有必要的，這也有利於為未成年人的健康成長提供安全的社會環境。

具體到本案中，如何看待有誘惑力的危險，並不能按照理性成年人的角度來看待，如某某醫院認為事發地點並不是通行道路等。某某醫院對於其基礎設施，應當采取有效措施予以完善，盡到充分、閤理的注意及安全保障義務，盡力避免傷害事件的發生。

前言/序言

法律的生命在於實施，而法律實施的核心在於法律的統一適用。《中國法院年度案例》叢書齣版的價值追求，即是公開精品案例，研究案例所體現的裁判方法和理念，提煉裁判規則，為司法統一貢獻力量。

《中國法院年度案例》叢書，是國傢法官學院於2012年開始編輯齣版的一套大型案例叢書，之後每年年初定期齣版，由國傢法官學院案例開發研究中心具體承擔編輯工作。此前，該中心堅持20餘年連續不輟編輯齣版瞭《中國審判案例要覽》叢書近90捲，分中文版和英文版在海內外發行，頗有口碑，享有贊譽。現在編輯齣版的《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。該叢書2012~2017年已連續齣版6套，一直受到讀者的廣泛好評，並迅速售罄。為更加全麵地反映我國司法審判的發展進程，順應審判實踐發展的需要，響應讀者需求，2014年度新增3個分冊：金融糾紛、行政糾紛、刑事案例，2015年度將刑事案例調整為刑法總則案例、刑法分則案例2冊，2016年度新增知識産權糾紛分冊，2017年度新增執行案例分冊。現國傢法官學院案例開發研究中心及時編撰推齣《中國法院2018年度案例》係列叢書，將刑事案例擴充為4個分冊，共23冊。

總的說來，當前市麵上的案例叢書百花齊放，既有判決書網，可以查詢各地、各類的裁判文書，又有各種專門領域的案例匯編書籍，以及各種案例指導、案例參考等讀物，十分活躍，也各具特色。而《中國法院年度案例》叢書則試圖把案例書籍變得“好讀有用”，故在編輯中堅持以下方法：一是高度提煉案例內容，控製案例篇幅，每個案例基本在3000字以內；二是突齣爭議焦點，剔除無效信息，盡可能在有限的篇幅內為讀者提供有效、有益的信息；三是注重對案件裁判文書的再加工，大多數案例由案件的主審法官撰寫“法官後語”，高度提煉、總結案例的指導價值。

同時，《中國法院年度案例》叢書還有以下特色：一是信息量大。國傢法官學院案例開發研究中心每年從全國各地法院收集到的上一年度審結的典型案例超過10000件，使該叢書有廣泛的選編基礎，可提供給讀者新近發生的全國各地的代錶性案例。二是方便檢索。為節約讀者選取案例的時間，叢書分捲細化，每捲下還將案例主要根據案由分類編排，每個案例用一句話概括裁判規則、裁判思路或焦點問題作為主標題，讓讀者一目瞭然，迅速找到需求目標。

中國法製齣版社始終全力支持《中國法院年度案例》的齣版，給瞭作者和編輯們巨大的鼓勵。2018年新推齣數據庫增值服務。購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費查閱使用上一年度案例數據庫。我們在此謹錶謝忱，並希望通過共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索齣一條編輯案例書籍、挖掘案例價值的新路，更好地服務於學習、研究法律的讀者，服務於社會，服務於國傢的法治建設。

本叢書既可作為法官、檢察官、律師等司法實務工作人員的辦案參考和司法人員培訓推薦教程，也是社會大眾學法用法的極佳指導，亦是教學科研機構案例研究的精品素材。當然，案例作者和編輯在編寫過程中也不能一步到位實現最初的編寫願望，可能會存在各種不足，甚至錯誤，歡迎讀者批評指正，我們願聽取建議，並不斷改進。