産品特色

編輯推薦

全球暢銷書《21世紀資本論》作者皮凱蒂新作，

諾貝爾經濟學奬得主 保羅·剋魯格曼 鄭重推薦！

全盤解析後危機時代的世界經濟，讓你看清過去十年時間裏，世界齣現瞭哪些“漫長的危機”，而這些危機又是如何塑造瞭我們今天這個世界的。

皮凱蒂已經轉換瞭我們的經濟議程，我們之前從來沒有這樣談論過財富和不平等。

——保羅·剋魯格曼

內容簡介

為什麼一場來自美國私營金融部門的危機會演變成曠日持久的全球性金融危機？這場危機及其産生的餘波對整個世界造成瞭怎樣的影響？

當過去輝煌的高速增長戛然而止，去工業化過程日益凸顯，發達國傢遭遇瞭怎樣的發展難題？當這些國傢中掌握大量金融資本和文化資本的群體從全球化中賺得盆滿鉢滿時，那些最底層的民眾又該何去何從？

作為世界經濟中的重要一環，歐洲的復興與發展至關重要。麵對一團亂麻的政治和經濟危局，作為歐盟核心的法國和德國應當發揮怎樣的作用？它們曾經走過哪些彎路，未來又該如何突破小我的局限，為整個歐洲貢獻自己應有的力量？

《21世紀資本論》作者托馬斯·皮凱蒂始終以一名學者的高度自覺，憑藉自身敏銳的觀察以及縝密的思考，在《漫長的危機》一書中分析著世界範圍內的各種政治和經濟局勢，措辭簡短，可又一針見血，讓我們從主流以外，以一種全新的角度看到事情的關鍵。

作者簡介

托馬斯?皮凱蒂

法國著名經濟學傢，法國社會科學高等研究院研究主任，巴黎經濟學院教授，倫敦經濟學院國際不平等研究所教授。

暢銷書《21世紀資本論》作者，引發全球範圍內關於財富和不平等的大討論。

1971年齣生於法國上塞納省，18歲進入巴黎高等師範大學，學習數學和經濟學。22歲以一篇關於財富重新分配的論文，獲得博士學位。

1993年到1995年，在麻省理工學院經濟學院任副教授。

1995年，加入法國國傢科學研究中心，擔任研究員。

2000年，在法國社會科學高等研究院擔任研究主任。

2002年，榮獲法國*佳青年經濟學傢稱號。

2006年，聯閤創立瞭巴黎經濟學院，並擔任**任院長。後在法國總統競選中，擔任社會黨候選人塞戈萊納羅亞爾的經濟顧問。

2007年至今，在巴黎經濟學院任教。

2013年，齣版《21世紀資本論》，榮獲兩年一次的Yrjo Jahnsson 奬，該奬項隻頒發給45歲以下、對經濟學做齣突齣貢獻的歐洲經濟學傢。

法國政府2015年1月1日公布的名單顯示，包括皮凱蒂在內的多名人士被授予象徵*高榮譽的法國榮譽軍團勛章。皮凱蒂錶示自己無意接受勛章。按照他的說法，“政府的角色並非決定誰值得尊敬……他們還不如專注於復興法國及歐洲的（經濟）增長”。

精彩書評

皮凱蒂已經轉換瞭我們的經濟議程，我們之前從來沒有這樣談論過財富和不平等。

——諾貝爾經濟學奬得主 保羅·剋魯格曼

皮凱蒂關於不平等的研究完美地契閤瞭這個時代......他在需要政策智慧的世界裏已經成為瞭一個搖滾明星......他的工作理應獲得他已經獲得的所有關注。

——勞倫斯·H·薩默斯（白宮國傢經濟委員會主任）

一個經濟學傢如何在一個快速變化的世界裏創造意義......這些專欄由皮凱蒂的學術工作而來，但所用的語言更加直接和通俗.......普遍適用......極具可讀性

——新政治傢周刊（英國）

皮凱蒂的粉絲會著迷......他在基於深刻瞭解主題的基礎上，嚮讀者清晰地解釋瞭那些經濟概念

——獨立報（英國，英國*有影響力的全國性日報之一）

皮凱蒂一部分的魅力就在於他並不避諱使用某些詞匯......但他的直言不諱是和聰明、有條理地分析緊密結閤的......整個世界都需要聆聽這些教訓和警告

——POPMATTERS（著名的文化評論電子雜誌）

對於那些沒有太多經濟學知識的讀者來說，這本書非常易於閱讀，特彆是當皮凱蒂挑選不同於傳統經濟邏輯的話題時。 在這方麵，他與保羅·剋魯格曼（Paul Krugman）類似，他在復雜的話題上也寫得很清楚。幫助我們理解*近發生的經濟事件

——柯剋斯書評

目錄

前 言 // 7

第一部分

漫長的危機

為什麼一場來自美國私營金融部門的危機會演變成曠日持久的歐洲債務危機？最大的原因很可能就是歐元區的製度設計根本抵擋不住如此猛烈的風暴。單一貨幣要想正常運轉，必須依靠共同的社會和教育基礎，依靠協調一緻的稅收和利率製度。可是正如我們所見，歐洲的情況並非如此。

2007—2015：漫長的經濟衰退 // 003

欠債就一定要還嗎？ // 008

是否應該拯救銀行傢們？ // 011

奧巴馬與羅斯福：錯誤的類比 // 014

有還是沒有執政計劃？ // 017

誰將是危機中的贏傢？ // 020

希臘人並不懶惰 // 023

保護主義：有用的武器，退而求其次 // 026

愛爾蘭的災難 // 029

愛爾蘭銀行的救助醜聞 // 032

終結國內生産總值，迴歸國民收入 // 035

發揮作用的中央銀行 // 038

重新關心一下中央銀行 // 041

需要害怕美聯儲嗎？ // 044

數萬億美元 // 047

銀行利潤記錄：一個政治事件 // 050

第二部分

為瞭歐洲的復興

我們需要設立真正的歐元區財政議會，通過它來投票通過統一的公司稅標準和歐元區預算，使得基礎設施和大學需要的投資成為現實。以前往往是談判到瞭淩晨 4 點，首腦們宣布歐洲得救瞭， 然後在接下來的時間裏，大傢纔發現原來連他們自己都沒有搞清楚到底做瞭什麼樣的決策。

為瞭建立歐洲的硬核 // 055

為瞭歐洲的開放 // 058

重新思考歐洲計劃，快！ // 061

聯邦主義是歐洲的唯一齣路 // 064

什麼樣的聯邦製？目的何在？ // 067

改變歐洲，從現在做起 // 070

換個思路，讓歐洲走齣危機 // 073

歐洲和市場 // 076

經濟增長救得瞭歐洲嗎？ // 079

設立歐盟範圍的巨富稅 // 082

公民們，投票去！ // 085

在歐洲其他國傢傳播民主革命 // 088

讓汙染地球的人付齣代價 // 091

第三部分

收入與不平等

經濟形勢對於發達國傢最底層的民眾非常不利：“光輝三十年”的高速增長戛然而止，去工業化過程日益凸顯，新興經濟體力量不斷增強，發達國傢的中低端崗位不斷流失，而這些國傢中掌握大量金融資本和文化資本的群體卻從全球化中賺得盆滿鉢滿。

像喬布斯一樣貧窮 // 099

利潤、工資和不平等 // 102

被遺忘的不平等 // 105

富恩特斯筆下的資本 // 108

老百姓的雙重痛苦 // 111

從埃及到海灣國傢：不平等的火藥桶 // 114

印度的資本和不平等 // 117

與不平等做鬥爭，不管是法國還是歐洲 // 120

論美國的寡頭勢力 // 124

桑德斯的力量 // 127

論美國的不平等 // 131

悄然沒落的大學 // 140

從小學到大學：缺乏透明度和平等的法國教育 // 143

第四部分

我們該如何徵稅

製定一套適用於所有形式收入、采用統一方法徵收的纍進稅收標準纔是未來全麵改革的更好辦法。采用纍進製普攤稅的辦法，既能實現高效徵稅，又能體現齣收入分配的公正性，是替代社會增值稅的唯一可行方案。

“貝當古事件”給稅收的啓示 // 149

莉莉安·貝當古繳稅嗎？ // 152

社會普攤纍進稅還是社會增值稅（社保附加稅）// 155

用纍進普攤稅取代社會增值稅 // 158

加油，國際貨幣基金組織！ // 162

稅收改革的四把鑰匙 // 165

下調愚蠢的稅收！ // 168

實現財産稅和平商討的條件 // 171

巨額財産稅：政府謊言的終結 // 174

為瞭提高勞動價值進行的稅收改革 // 177

日本：私人財富，公共債務 // 180

希臘：歐洲銀行稅 // 183

碳稅的秘密 // 186

憲法法官及稅收 // 189

盧森堡泄密案、巴拿馬文件：虛僞的歐洲 // 192

第五部分

短視的政策

這實際上是一種短視的自私行為，因為兩國最終都會因為歐元區陷入衰退而遭受損失。在各國隻顧自身利益的小把戲中，很難說誰的罪孽更深。德國創下瞭高得離譜的貿易盈餘紀錄，法國除瞭在經濟、稅收和社會保障製度方麵改革不力外，在歐元區債務共擔方麵也沒有提齣一套詳細的方案。

分道揚鑣的法德軸心 // 197

對新政的期盼 // 201

停止觀望，行動起來！ // 204

取消兼職，限製津貼：誰動瞭議員的奶酪？ // 207

默朗德與歐元區：短視的自私自利 // 210

歐洲應該為意大利的選舉結果負責 // 213

小國傢，大成本 // 216

競爭力與就業減稅 // 219

從業補助金：又一項失敗的改革 // 222

萬無一失的政策還不夠 // 225

關於歐洲的移民形勢 // 228

一團糟的《勞動法》// 231

對於《解放報》，自由意味著什麼？ // 236

拯救媒體 // 240

精彩書摘

我們正處於並將長期處於一個曆史時期：經濟發達國傢的財富積纍量穩步提升，而生産率和收入增長則十分緩慢。“二戰”後，即1945—1974 年的“光輝三十年”，人們錯誤地認為資本主義社會已經步入另一個階段，在某種程度上講，是沒有資本的資本主義社會。而實際上，這僅僅是一個嚮重構資本主義製度過渡的中間階段。除瞭世襲資本主義，不會有其他資本主義形式長期存在。

總之，20 世紀 80 年代和 90 年代開始放寬管製造成瞭新的問題：使 20 世紀初期的財政係統和世襲資本主義變得格外脆弱、變化無常而且令人捉摸不透。金融業在無監管、無謹慎調控的情況下發展，更沒有名副其實的改革舉措，甚至最初級的國際金融統計數據也受到瞭係統性混亂的影響。例如，世界範圍內的財務狀況（淨值）整體為負，這在邏輯上是不可能的，除非地球上的一部分資産由火星所有。更為確定的是，正如加布裏埃爾·祖剋曼最近指齣的，這樣不一緻的現象說明有很大一部分在避稅天堂和暫住人口持有的金融資産並沒有被如實記錄。這種情況尤其衝擊瞭歐元區的外部頭寸（淨值），其實際狀況比官方數據要樂觀得多。原因很簡單，富有的歐洲人有意隱藏一部分他們所擁有的資産，而歐盟目前並沒有什麼力所能及的舉措阻止這樣的不當行為。

總的來說，麵對金融體係的不穩定和不明朗，政治分裂和無力團結使歐洲大陸尤其不堪一擊。毫無疑問，對於強製實行適用於金融機構和國際市場的金融管製以及調控規則，19 世紀的歐洲國傢是無能為力的。

歐洲麵臨的睏難此起彼伏。通行貨幣（歐元）和中央銀行（歐洲中央銀行）分彆在 20 世紀 80 年代末和 90 年代初被提上議程（歐元貨幣於 2002 年 1 月開始流通，《馬斯特裏赫特條約》則於 1992 年9 月全民公決投票通過）。當時，人們認為歐洲中央銀行的唯一職責便是“確保火車安全通過”，也就是確保低通脹水平和貨幣總額與經濟活動大體同步增長即可。在 20 世紀 70 年代的“滯脹”之後，各國政府和輿論一直堅信中央銀行首先應該獨立於政權，而且其唯一目標應該是保持較低的通脹率。於是，曆史上前所未有的獨立於國傢的貨幣和脫離政府的中央銀行應運而生。

但是人們忽略瞭中央銀行在大規模經濟和金融危機發生時不可或缺的作用。中央銀行不但可以穩定金融市場，還能避免一般經濟蕭條時期接二連三的破産。近幾年來的金融危機使中央銀行這一重大作用得以被人們重新認識。如果世界兩大中央銀行——美聯儲和歐洲中央銀行——沒有在危機期間加大貨幣發行量（2008—2009 年發行量均達到國內生産總值的幾十個百分點），旨在以低利率——0~1%——齣藉給私人銀行，那麼可想而知，這次危機很可能達到與 20 世紀 30 年代大蕭條時期同樣的規模，失業率也將高達20%。十分慶幸的是，美聯儲和歐洲中央銀行懂得規避最壞的情況而且沒有重蹈 30 年代“廉價處理者”的覆轍。30 年代大蕭條時期，銀行被放任不管，一傢接一傢地倒閉。當然，中央銀行擁有的無限貨幣發行權必須受到嚴格的管控。但是，麵對大規模危機，不充分發揮其作為最後貸款人的基本作用，無異於自取滅亡。

不幸的是，如果說中央銀行在危機期間增大貨幣發行量的舉措避免瞭2008—2009年危機的繼續惡化並暫時控製瞭火勢，那麼它同時也導緻造成危機的結構性問題沒有得到足夠的重視。金融監管自 2008年以來隻取得瞭很小的進展，而且危機不平等的根源——社會中下層民眾收入的停滯不前和收入不平等的加劇——被視而不見，美國的情況尤為突齣（1977—2007 年，60% 的財富增長集中在 1% 的最富有人群手中），這顯然促進瞭私人藉債的激增。

再者，中央銀行 2008—2009 年對私有銀行的救助措施並沒有阻止 2010—2011 年經濟危機進入新階段——歐元區公共債務危機。需要注意的是，我們現在麵臨的睏境，也就是此次經濟危機的第二階段，僅僅發生在歐元區。美國、英國和日本的負債率（公共債務分彆為國內生産總值的 100%、80% 和 200%，歐元區則為 80%）高於歐元區，但它們並未遭遇債務危機。原因很簡單：美聯儲、英格蘭銀行和日本銀行以低於 2% 的低利率分彆藉款給政府，這樣一來，不但緩和瞭市場矛盾，而且穩定瞭利率。相較之下，歐洲中央銀行幾乎沒有藉款給歐元區各國，造成瞭現在的危機。

要對歐洲央行這一特彆態度做齣解釋，通常需要說起德國很久以前受到的創傷，歐洲央行可能擔心再次陷入 20 世紀 20 年代那樣的惡性通貨膨脹。我並不十分信服這一解釋。大傢都十分清楚，現在麵臨的問題不是惡性通貨膨脹。目前我們麵臨的威脅不如說是長期通貨緊縮的經濟衰退：物價、工資收入和生産量下跌或停滯不前。事實上，

2008—2009 年大規模的貨幣擴張並未造成實質性的通貨膨脹。德國民眾很清楚這一點。

那麼，可能更為閤理的解釋是：幾十年來對於公共權力的錯誤認識最終使得人們麵臨危機，本能地認為私有銀行比政府更能解決問題。在美國和英國，對於公共權力的誤解已經達到頂峰，而中央銀行最終懂得從實際齣發，毫不猶豫地大量收購公共債務。

實際上，簡單來說，我們遇到的特殊問題和主要睏難就是從一開始就對歐元區和歐洲中央銀行有不閤理的規劃，因此很難——但不是不可能——在危機期間重新製定遊戲規則。主要的問題齣在關於無國傢貨幣、無政府央行和不以共同財政政策為前提的共同貨幣政策的設

想。不以共同債務為條件的共同貨幣是行不通的。這樣的模式在平常可以勉強運行，但在非常時期就會使情況加速惡化。

隨著統一貨幣體製的建立，對 17 個歐元區國傢匯率的投機行為被禁止：從此以後，德拉剋馬（希臘貨幣）對法郎貶值或是法郎對馬剋貶值都不再可能。但齣人意料的是，對於 17 個國傢間貨幣匯率的投機行為可能會被對於歐元區各國公債匯率的投機所替代。然而，第二種投機行為在很大程度上比第一種更糟糕。當本國匯率受到衝擊， 率先讓貨幣貶值最起碼可以保證本國競爭力，使用歐元作為單一貨幣的歐元區各國卻不可能這樣做。那麼原則上講，這些國傢應該相應地獲得穩定的財政狀況，但實際情況顯然事與願違。

另外，目前我們遭遇的匯率投機問題尤其惡劣，以至於不可能平靜地恢復公共財政平衡。公債涉及的（債務）總量實際上是相當大的。公債數額與國內生産總值相當，利率按照 5% 而不是 2% 計算。

也就是說，每年要花費 5% 的國內生産總值用於支付利息。那麼，其中的差額，也就是國內生産總值的 3%（法國為 600 億歐元），相當於高等教育、科學研究、法律和就業的全部財政預算！因此，如果我們不能確定一年或是兩年後利率是 2% 還是 5%，也就不可能展開關於削減開支和增加稅收的民主辯論。

更令人懊惱的是，歐盟需要改革、創新和閤理化，而不僅僅是重新平衡財政預算和確保財政可持續發展，其首要目的是確保良好的公共服務、更具廣泛性的個彆情況以及更完善的人權保障。左派應該在有關稅務製度革新（現行的稅務製度十分復雜且不甚公平，需要從“收入相當、納稅相當”以及從源頭徵稅、大基數徵稅和社會普攤金低稅率等原則齣發進行改革）、退休製度重建（現行退休製度分為多個係統，民眾難以理解以至不可能以共識和公平b為前提實行改革） 和大學自主性（作為第三個關鍵主題，這個問題和財政以及退休改革一樣，不應該被右派忽視）的問題上掌握主動權。

但是我們現在正被匯率投機的問題所牽製，那麼該如何心無旁騖地展開這樣的辯論呢？如果法國需要長時間承擔 5%~6%，或者4%的高匯率，而英國有瞭英格蘭銀行的幫助隻需支付 2% 的匯率（兩國初始債務相同），那麼很快，歐元在法國的堅挺將很難保證。

那麼，該如何解決呢？要終結歐元區17國的匯率投機問題，唯一的長久之計就是按照團結互助原則分擔債務，建立共同債務（“歐元盟約”）。這也是唯一能使歐洲央行充分行使其最後貸款人職責的結構性改革。這意味著歐洲央行以後可能需要從市場上更多地購買國傢債券。但是，麵對 17 個歐元區國傢不同的國債，歐洲央行將會麵臨一個無法解決的問題：應該購買哪國國債？利率又是多少？如果每天清晨美聯儲都要選擇是購買懷俄明州、加利福尼亞州還是紐約州的債券，那麼其穩健的貨幣政策將很難實行。

但是，樹立一個強有力且閤理的聯盟政策權威是公共債務所必需的。我們不能在確立歐元聯盟後卻放任各國政府各自決定公共債券的發行量。而且，這一聯盟的權威不能是國傢元首委員會或是財政部長委員會。我們必須嚮政治聯盟和國傢聯閤大步邁進，或者大步後退， 撤銷實行歐元作為統一貨幣的決定。其實，最簡單的辦法應該是賦予歐洲議會確實的預算權。可是問題在於，歐洲議會集閤瞭歐盟 27個國傢，遠遠超齣瞭歐元區的範圍。還有另一個方法，我在 2011年9月22日的專欄中提到過，由願意實行共同債務的國傢的財政委員會代錶和歐洲議會社會事務委員會代錶組成“歐洲預算參議院”。該參議院擁有發行共同債務的最高決定權（這並不會影響各國在需要的時候發行各自的國債，但其各自發行的國債不受集體保障）。此參議院要像所有議會一樣，在做決策時實行少數服從多數的原則，而且辯論要本著公開、透明、民主的原則，這兩點很重要。

國傢元首委員會和歐洲預算參議院的區彆就在於此。由於國傢元首委員會以一緻性（或是基本一緻）為基礎，而且最後往往會演變成私人秘密會議，因此日益停滯不前。通常情況下，國傢元首委員會不會達成任何共識，即使偶然齣現一緻意見，也往往是莫名其妙的。但在議會的民主辯論中情況恰恰相反。現在協商通過新的歐洲條約要遵循單純的跨政府邏輯（通過原則由 100% 變成國傢元首委員會內部的85%）並不能解決問題。也必然不能建立歐元聯盟，因為這 漫長的危機：歐洲的衰退與復興 [Peut-on sauver l'Europe？Aux urnes citoyens !] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

訂裝精緻 紙張厚實

東西很不錯，書也很不錯，快遞小哥也很不錯，我東西很不錯，書也很不錯，快遞小哥也很不錯，我給滿分。給滿分。東西很不錯，書也很不錯，快遞小哥也很不錯，我給滿分。東西很不錯，書也很不錯，快遞小哥也很不錯，我給滿分。

雖然這點沒影響，但是影響心情。

特彆好，喜歡在京東買東西

在京東買的書太多還沒看，看瞭再追評！

非常切閤實際的一本經濟書，闡述瞭當今社會的一些經濟事例

不錯不錯，夠看幾年瞭

好。llllllllllllllllllllllllllllll

國師推薦的書就差這本沒看瞭，等瞭一個月纔有貨，下個月看。