购买这本所谓的“冲刺宝典”,我最大的期望是它能在民法学的主观题上给我一些指引,毕竟民法体系庞大,新增的考点也多。然而,这本书对民法基础概念的梳理,显得异常地陈旧和不够深入。例如,对于《民法典》施行后,一些重要制度(如高空抛物责任的加重、居住权的新设)的处理,仅仅停留在简单的法条引用层面,完全没有深入分析其实际的司法适用难点或者与其他制度的衔接问题。更要命的是,所谓的“关键词”标注,很多时候起到的作用是干扰。它们似乎是随机从法条原文中摘取的,缺乏一种系统性的提炼和归类。比如,在讲到诉讼时效制度时,它可能会把“起诉”、“仲裁”、“中断”、“中止”、“延长”都标为关键词,但这几个词的逻辑关系和在不同情况下的适用顺序,完全没有被梳理成一个清晰的思维导图。读完后,我感觉我对知识点的理解并没有因此变得更系统、更牢固,反而像是被塞入了一堆零散的标签,记忆的效率反而下降了。这种质量的背诵材料,实在令人难以信赖。
评分总的来说,我对这本《2019年法律硕士(非法学)联考重要主观题背诵(含关键词)》的整体观感,是“期望过高,失望较大”。它似乎更像是早期备考阶段的“教材精要压缩版”,而非针对特定年份联考高强度、高压力的“主观题冲刺必备”。它缺乏一种“拿来即用”的实战性。尤其是在案例分析题的解构上,它没有提供足够有价值的解题框架或高分范例。例如,在分析一些复杂的部门法交叉问题时,它未能清晰地展示出如何依照立法体系的位阶进行优先适用,或者如何平衡不同法域的价值冲突。对于一个志在冲击高分的考生而言,需要的不是对知识点的重复叙述,而是对知识点之间内在逻辑关系的提炼和对考试得分点的精准把握。这本书的关键词标注显得过于随意,没有形成一套可供快速回忆和套用的记忆系统,这使得它的“背诵”功能大打折扣。我最终还是需要花费大量时间去筛选、重组和内化这些内容,才能勉强将其转化为自己的答题工具。
评分我对比了手边其他几本非官方的法硕辅导资料,这本书在“法律适用题”的训练上暴露出的短板尤为明显。法律适用题,本质上考查的是将抽象的法律规范应用于具体案件事实的能力,需要考生快速识别案件事实中的争议焦点,并运用“三段论”的结构进行严谨推理。这本书的“解析”部分,很多时候只是简单地复述了法条规定,然后给出了一个结论,但中间的推理过程,尤其是在事实认定和法律选择的衔接处,缺乏足够的细节支撑。它没有示范如何有效地在答卷中展示你的思维过程,比如,在判断合同效力时,应首先审查主体要件,再审查意思表示,最后审查标的合法性——这种清晰的论证路径,这本书基本没有提供。更让人抓狂的是,对于一些容易混淆的知识点,例如行政诉讼中的“起诉期限”与“复议前置期限”,这本书的处理方式是并列介绍,缺乏一个醒目的对比图表来强调它们的差异和适用情境。这使得复习者在考场上极易产生知识混淆,而一本优秀的背诵材料,恰恰应该通过视觉化的方式,帮助考生固化这些关键的区分点。
评分这本所谓的“2019年法律硕士(非法学)联考重要主观题背诵(含关键词)”的书,我拿到手的时候,说实话,心里是充满期待的。毕竟,法硕非法学的竞争激烈程度大家都有目共睹,一套能真正抓住重点、直击考点的背诵资料,简直是救命稻草。然而,实际翻阅之后,我最大的感受是:它更像是一本泛泛而谈的考纲解析手册,而非一本精炼的“背诵宝典”。比如,在提到合同法中的情势变更原则时,书中花费了大量的篇幅去解释该原则的渊源和学理上的争论,这对于争分夺秒的考前复习来说,显然是本末倒置了。真正核心的、历年真题中反复考察的构成要件、适用条件和裁判思路,被稀释在了冗长的文字堆砌之中,根本看不出所谓的“关键词”的提炼和突出。我尝试着去寻找那种一目了然的、可以直接默写的核心框架,结果发现,我还是得自己动手,把书里那些绕来绕去的话重新组织一遍。对于那些已经对法条有了一定掌握的考生来说,这本书的边际效用实在太低了,它没有提供任何高屋建瓴的视角或者独到的解题模型,读完后,我感觉知识点仿佛被稀释了,需要花费更多的时间去重新“浓缩”——这与我购买一本“背诵材料”的初衷背道而驰了。它更像是初级阶段的教材导读,而不是冲刺阶段的利器。
评分我花了整整一个下午的时间,试图从这本书的“主观题”部分中挖掘出一些能够迅速得分的“独门秘籍”,但收获寥寥。特别是刑法部分,涉及到一些复杂的犯罪构成和数罪并罚的问题时,这本书的处理方式显得极其保守和学院派。它罗列了各种学说,比如“犯罪既遂的理论探讨”、“不作为犯的界限分析”等等,这些内容固然重要,但在一个要求考生在短时间内给出精准、规范答案的考试场景下,过度的理论阐述只会拖慢答题速度。我期待的是那种直击人心的“标准答案模板”,例如,在论述抢劫罪的构成时,能清晰地标出“以非法占有为目的”、“秘密窃取或暴力夺取”、“当场使用暴力、胁迫或其他方法”这几个关键词,并附带一个简洁的逻辑链条。但这本书中,这些关键要素被分散在大段的论述段落中,需要我带着“找茬”的心态去仔细辨认,才能勉强拼凑出一个完整的论证结构。这种阅读体验,让我深感挫败,因为时间成本太高了,它没有起到“辅助记忆”的作用,反而成了“分散注意力”的元凶。说白了,它没有体现出对“联考”这一特定考试形式的深刻理解和针对性优化。
评分很好,不错,一定用心学习
评分好
评分很好,不错,一定用心学习
评分此用户未填写评价内容
评分不错,慢慢背咯
评分法硕非法学考试必备,好好复习
评分法硕非法学考试必备,好好复习
评分好
评分此用户未填写评价内容
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有