《傷寒論》注評（典藏版）/中醫經典注評叢書 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中醫研究院研究生班編

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

windowsfront.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國中醫藥齣版社

ISBN：9787513244329

版次：2

商品編碼：12329606

包裝：精裝

叢書名：中醫經典注評叢書

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：522

字數：760000

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

　　《<傷寒論>注評（典藏版）/中醫經典注評叢書》在中醫研究院研究生班學習研究《傷寒論》的過程中集體編寫的。
　　《<傷寒論>注評（典藏版）/中醫經典注評叢書》按宋·趙開美本條文排列順序逐條加以評注，其編寫體例是繼每條原文後，分列[校勘][詞解][句解][提要][選注]（評述]等項，對附有方劑的條文每方之後復列[方解][驗案][評述]等項目。條文及方劑的[評述]部分多能集中反映作者的學習研究心得，而[驗案]一項則選擇前賢應用經方佳案予以評析，以期理論聯係實際，為臨床服務。

辨太陽病脈證並治上（1～30條）
辨太陽病脈證並治中（31～127條）
辨太陽病脈證並治下（128～178條）
辨陽陰病脈證並治（179～262條）
辨少陽病脈證並治（263～272條）
辨太陰病脈證並治（273～280條）
辨少陰病脈證並治（281～325條）
辨厥陰病脈證並治（326～381條）
辨霍亂病脈證並治（382～391條）
辨陰陽易差後勞復病脈證並治（392～398條）
附錄一條文索引
附錄二方劑索引

精彩書摘

　　《<傷寒論>注評（典藏版）/中醫經典注評叢書》：
　　從“若太陽病證不罷者”至“當解之薰之”為第二段，說明二陽並病之治法，仍擬先汗後下之法。先發汗以解太陽之錶，則陽氣散越，諸癥自減，若錶解後裏熱仍在者，再議清下。對於“設麵色緣緣正赤……當解之薰之”一段，諸傢認識未盡一緻。有以麵部為陽明經所布，故麵色緣緣正赤是陽明熱壅所緻者，如上述成、汪二氏，皆有此意；但亦有據“陽氣怫鬱在錶”和“解之薰之”之法，認為是太陽之證者。孰者為是？麵色緣緣正赤一癥，即所謂麵色潮紅也，太陽、陽明皆可見到。但因陽明之熱者，必是裏熱薰蒸於麵所緻；在太陽之經者，即如成無己《傷寒明理論》所言“即風寒客於皮膚，陽氣怫鬱所緻也”。如23條桂麻各半湯證之“麵色反有熱色者”之類也。文中雲“陽氣怫鬱在錶”，若無風寒之外閉，豈有陽氣之怫鬱！且治法明言“當解之薰之”，均取汗解錶之法，何以治裏熱之陽明證，非太陽經而何？或有人以“解之”為清解之法，則與經旨相背。觀《傷寒論》原文雲“解”者，多指解錶而言，如“欲解外者”、“外證未解”、“錶未解”、“當以汗解”、“非已解也”等，又豈能斷為清解之法。當然單憑“麵色緣緣正赤”一癥是難以辨其太陽陽明的，還需結閤全身其他證候，纔能辨明。《醫宗金鑒》有謂“赤色深重，潮熱便硬，裏實也；赤色淺淡，惡寒無汗，錶實也”亦可參考。
　　從“若發汗不徹”至“以脈澀故知也”，為第三段，是重申本病因發汗不徹所緻之病機脈證。但對本段條文的解釋，尤其是對“若發汗不徹，不足言，陽氣怫鬱不得越”一句有分歧。而此一句中，癥結又在“不足言”三字上。一種見解認為“不足言，陽氣怫鬱不得越”為一句。不足言者，是不能說也，即汗齣不徹不可以認為是陽氣怫鬱不得越，隻有當汗不汗纔是陽氣怫鬱不得越，如成氏、喻氏等。一種見解認為“不足言，陽氣怫鬱不得越”，中間斷開分兩句，不足言即不足以說、微不足道之意，是指“汗齣不徹”而言，則“汗齣不徹”就是引起“陽氣怫鬱不得越”的原因。尤、汪二氏及今之《傷寒論譯釋》均屬此見。筆者認為從上下文義來理解，後一見解較妥。因本段是解釋汗齣不徹之病機及病證。前已指齣，陽氣怫鬱不得越是二陽並病的一種病機變化，發汗不徹或當汗不汗均可引起之。更何況“發汗不徹”和“當汗不汗”二者是相互聯係的，很難強分。故本段可以理解為“發汗不徹”是因當汗而未汗或汗不得法而緻，並引起瞭陽氣怫鬱不得越，從而齣現一係列癥狀：“其人躁煩，不知痛處，乍在腹中，乍在四肢，按之不可得，其人短氣但坐”，並指齣脈象為“澀”。
　　這些證候歸納起來有二：一是“躁煩”、“不知痛處”。躁煩，即煩躁之意，不必按陰證之躁煩強解。“不知痛處”既說明陽氣怫鬱不得通暢之機體不適，似痛非痛，莫名其狀的一種癥狀，故“按之不可得”；又說明是躁煩的一種錶現。這種病機病證與39條“身不疼，但重，乍有輕時”很相似，再加上“躁煩”一癥。大青龍湯證亦有“煩躁”，二者可謂相像，但實則不同。大青龍湯證為太陽病，裏僅鬱熱而已；此則二陽並病，內外皆有，故“乍在腹中，乍在四肢”，非獨鬱熱，裏真有熱也。彼則病專太陽，且無汗齣，故宜峻汗；此則病兼陽明，又已汗齣，故宜小汗。二是“短氣但坐”，短氣一癥有錶裏虛實之彆。其錶證實證，或由汗齣不徹，陽氣怫鬱，肺氣壅塞，不能宣達而緻，或是熱鬱於內，失其清肅，則肺氣上逆；而虛證則可由過汗或熱邪傷氣，緻肺氣不足，不能續息而緻。
　　……

前言/序言

　　《傷寒論注評》是我班1978年級的中醫研究生在學習研究《傷寒論》的過程中集體編寫的。全書按宋·趙開美本條文排列順序逐條加以評注，其編寫體例是繼每條原文後，分列[校勘][詞解][句解][提要][選注][評述]等項，對附有方劑的條文每方之後復列[方解][驗案][評述]等項目。條文及方劑的[評述]部分多能集中反映作者的學習研究心得，而[驗案]一項則選擇前賢應用經方佳案予以評析，以期理論聯係實際，為臨床服務。
　　該書初稿完成後，1979年級、1980年級部分研究生參加瞭有關修改工作。該書由時任研究生部的主任方藥中研究員及副主任時振聲副主任醫師進行指導、總審，教研室王琦副主任主持瞭修改定稿工作。這次付印一則作為研究生院《傷寒論》教學參考之用，一則作為臨床醫生及中醫愛好者的學習參考。