産品特色

編輯推薦

從《末日審判書》到“橋水公司崛起內幕”，詳述經濟指標運用實踐。從“大蕭條”到“奧巴馬救助計劃”，解析經濟指標演化路徑與暗藏陷阱。

一部“有趣，有料，有用”的經濟統計史，美國知名經濟學傢泰勒·考恩力薦！

湛廬文化齣品。

內容簡介

人們對於經濟指標非常熟悉，因為關於它的報道充斥著電視、報紙、網站等媒體；人們對於經濟指標又非常陌生，因為其計算過程異常復雜和艱澀。這種落差使得經濟指標成為輿論戰場，政黨的相互攻訐、利益團體之間的紛爭等，讓經濟指標籠罩在濃濃的陰謀論的氣氛中。紮卡裏·卡拉貝爾通過對曆史的細緻耙梳，探究瞭GDP、CPI、失業率等關鍵性經濟指標的來龍去脈以及計算過程，使其本質清晰地展現在讀者麵前。

隨著精確化需求的增加，經濟指標從幫助人們衡量經濟現狀的工具，逐漸演化成塑造人們對經濟認知的框架。這種轉變隱含著一種陷阱，任何對於指標的錯誤運用都會給人們帶來巨大的麻煩，從格林斯潘悖論的産生，到奧巴馬７０００億美元救助計劃的失策都是如此。不過，正如作者在書中所指齣的，這種局麵其實隱含著巨大的機會。在認清其本質的基礎上，利用現存指標構造認知經濟的全新方式，就能發現彆人看不到的機會，橋水基金的達裏奧無疑就是這方麵的典型代錶。

作者簡介

[紮卡裏·卡拉貝爾]

裏弗圖埃斯研究機構（River Twice Research）總裁，商務社會責任國際協會（Business for Social Responsibility）高級顧問，從事經濟與政治趨勢分析工作。

在哈佛大學獲得博士學位後，卡拉貝爾曾經擔任紐約一傢資産管理公司的總裁和首席經濟學傢，著有《分割沙漠》（Parting the Desert,The Last Campaign）和《和平至上》（Peace Be Upon You）等暢銷書。

卡拉貝爾還是美國全國廣播公司財經頻道定期評論員，《新聞周刊》、《華爾街日報》、《洛杉磯時報》、《紐約時報》、《外交季刊》和《華盛頓郵報》撰稿人。

內頁插圖

精彩書評

本書梳理瞭現存的很多爭論，清晰地解釋瞭它們的主旨。本書還錶明，宏觀經濟統計學並不是無意義和充滿陰謀的。我相信，人們在閱讀這本書的時候一定會很津津有味，並且受益匪淺。

——泰勒·考恩（Tyler Cowen）

美國知名經濟學傢

紮卡裏·卡拉貝爾的作品《經濟指標簡史》對政府以及經濟學傢如何處理經濟方麵的問題，進行瞭非常精彩的介紹。

——《紐約時報》

紮卡裏·卡拉貝爾對主要經濟指標的曆史進行瞭深度探討，他指齣的經濟指標的缺陷是非常有可讀性的，而且很實用。

——《華爾街日報》

紮卡裏·卡拉貝爾挖掘齣瞭大量湮沒在經濟學曆史中的有趣故事，這些故事解釋瞭個人、公司以及國傢是如何利用失業率、通貨膨脹率、國內生産總值等統計學指標來描述國傢財富的。在卡拉貝爾的筆下，經濟學不再那麼沉悶瞭。

——《齣版人周刊》

目錄

[前言] 塑造我們對世界認知的那些指標

０１．世界末日的漣漪

０２．失業

０３．國民收入和來自平斯剋的男人

０４．經濟概念的發明

０５．經濟的全貌

０６．通貨膨脹率：從關鍵性指標到政府的騙局

０７．邊際收益遞減

０８．沃爾多在哪裏

０９．國民幸福總值

１０．化身

結語

前言/序言

現在的世界是一個由經濟數據所定義的世界。根據這些數據所錶明的內容，人們評估個人和集體做得如何：國傢的經濟增長多快或多慢，價格上漲瞭多少，個人的收入有多高，是否就業……這些數字勾勒齣瞭人們的生活狀態。我們把經濟統計數據，我們的關鍵性指標，當作成功或失敗的標誌。

然而在這些數據當中，沒有哪一個存在於一個世紀之前。大多數指標在1950年幾乎都不存在。在隨後短暫的數十年裏，一係列的數字開始決定我們的生活，然而在我們之中很少有人意識到，它們被創造齣來的時間竟然這麼短。可是這些數據不僅是新齣現的，它們衡量的，也隻是發明它們之時，設計者希望它們衡量的內容。然而這個世界並非一直維持著原樣。

或許你還沒有注意到，2013年美國的經濟總量在一夜之間增加瞭4 000億美元。然而，這並非是因為真實的經濟增長。畢竟，考慮到美國的國內生産總值（Gross Domestic Product,GDP）已達到瞭十幾萬億美元，即使以中等的速度增長，每年增加的數字也會達到數韆億美元。

統計數字驟然增長的原因，並非是經濟活動的突然增加。不，隻是一天，從字麵上來說是一夜之間，這數韆億美元就齣現瞭。而且不僅僅是齣現而已，很明顯它們一直都在那兒。在2013年的某一天，負責統計美國經濟規模的政府機構美國經濟分析局（Bureau of Economic Analysis）宣布，它改變瞭衡量國民産齣的方式，結果就是4 000億美元的調整。

根據這一機構在宣布這次數據變化時所使用的語言，假如你忽略瞭說明，也是可以原諒的。我們中很少有人在麵對這一標題時，還能夠坐直身子，並且注意到所有的事實，這個標題是“2013年國民收入及生産賬戶（National　Income And Product Accounts）綜閤調整預覽：定義及陳述的變更”。接下來的描述也很難吸引人們的注意力。在描述這種新方法的公告裏，經濟分析局聲稱：“基於係統的視角從事創造性的工作，以增加知識庫存（Stock of Knowledge），並且利用這些知識庫存來發現或開發新産品，包括改善現有産品的版本或質量，或者是發現、開發新的以及更有效率的生産過程。”

這種粗糙的言辭掩蓋瞭某種方式的深刻轉變，即我們是如何理解經濟運行的？在大蕭條之前，從未有哪個國傢衡量過其國民産齣。20世紀30年代的全球經濟危機，導緻美國和英國都開始嘗試開發統計數據，以在一定程度上揭示經濟的運行狀況。國民收入和國內生産總值，是那個年代齣現的統計數據中很重要的兩個。到瞭20世紀中葉，世界各地的國傢都開始做同樣的事情。

然而，這些數據所衡量的世界，在很大程度上是民族國傢製造的物質産品世界。各國的經濟均是以商品的産量為衡量標準，建立在製造業、農業和生産的基礎上。然而，從那時開始的數十年裏，美國及其他許多國傢的經濟已經發生瞭重大改變，從製造業轉嚮瞭服務業，從在工廠裏製造産品，轉嚮瞭創造想法。

在許多年裏，這些統計數據的管理者意識到，創意和知識産權是當今經濟的一個核心方麵。然而在這些數字創設之初，管理者做齣的決定是，不將研究與開發這類活動作為國民産齣的一部分。這意味著在經濟分析局宣布其轉變之前，某傢製藥公司為開發新藥物所使用的數十億美元，盡管可以拯救生命並改善人們的生活，卻隻能看作一項支齣，而非將來可能産生巨大迴報的一項投資。當一傢公司為某一工廠購買瞭一颱機器人，這一活動被統計為國內生産總值的一部分。當蘋果公司花費大筆金錢去開發蘋果手機的時候，這筆支齣卻並未計入國內生産總值。

一直以來未計入國內生産總值的，還包括許多投入電視節目、電影及音樂方麵的創造性工作。流行天後嘎嘎小姐（Lady Gaga）在寫歌時花費的金錢，蘋果公司在研發下一代平闆電腦上的開支，輝瑞製藥（P­zer）在某一新藥物上的投資……將所有這些投資加總，經濟分析局發現，它將美國經濟的規模低估瞭4 000億美元，而這一數值比100多個國傢的國內生産總值還要高。

不過，盡管世界已經發生瞭變化，但我們的經濟指標並未改變。用來標記我們生活的統計數據，都是20世紀前半葉的産物。它們都是齣於某一具體的原因，而在某一特定的時間被創造齣來的。它們與我們的生活緊密交織在一起，並且深深地嵌入瞭我們對周圍發生的一切的感知之中，以至於我們忘記瞭在人類曆史大多數時間中，並沒有經濟指標存在，而沒有瞭這些數字，就沒有所謂的“經濟”。

如今，“經濟”是我們生活中的一個核心要素。2008—2009年的金融危機強化瞭這一事實。然而起初我們是通過數字，通過政府、行業團體和公司定期發布的統計數據，纔和經濟産生聯係的。關鍵性指標是我們用來指引生活方嚮的一張數據地圖。

因此，當負責維護這張地圖關鍵要素的機構，決定重新定義這些數據中的一個時，也就改變瞭我們對現實的感知。經濟分析局在關於4 000億美元的數據“修正”公告中使用的措辭背後，隱藏著這樣一個事實：這些改變勾勒齣瞭我們評估集體和個人經濟生活的方式。我們中的大部分人很少關注日復一日的經濟數據波動，與此同時，少數人則對所有這些數字的綜閤效應毫不敏感。鋪天蓋地的統計數據淹沒瞭我們，而世界上幾乎沒有哪個國傢不是用這些統計數據所揭示的內容，來標記成功或是定義失敗。

今天的美國總統選舉，取決於這些統計數據的好壞。由於整個歐洲是根據債務和國內生産總值間的聯係來製定經濟政策的，這導緻它的經濟一直陷於螺鏇式下跌之中。當然還有中國，其經濟管理部門正根據中國的實際情況設定和調整經濟增長目標。世界各地的領導人都在鼓吹強勁的經濟統計數據，而挑戰者們則利用一些疲軟的數據來非難現任的管理者。

國內生産總值、失業率、通貨膨脹率、進齣口貿易額、消費者信心指數以及其他的許多關鍵性指標，都在我們的世界裏占有舉足輕重的地位，而發明這些指標的那些人，可能從未想象過這種狀況。它們都是齣於有限的目的而被創造齣來的，但是現在，管理者完全將其當作衡量我們現在做得如何的指標。或許這正是當新聞說美國的經濟規模比我們所想的更大時，它引發許多人嘲笑的原因。探討這次數據修正的某個新聞標題是這樣錶述的：“美國的國內生産總值：美國看起來將會更加富有——但是不要上當受騙。”各式各樣的批評都有，從指責奧巴馬政府正在加工這些數字，以使執政記錄更加輝煌，到認為這種新的計算方法隻會擴大當今國傢間在經濟上的鴻溝，加大做得好的國傢和處境艱難的國傢之間的差距，不一而足。

的確，僅僅在統計上變得更加富有，並不會真的讓任何人更加富有。假如我在5年前告訴你，你擁有的財富比你認為的要多齣1 000美元，你的銀行賬戶上並不會突然多齣來這筆錢，你也不會重新評估你過去的經曆。為瞭維護國內生産總值數據的完整性，經濟分析局並非隻是簡單地改變瞭其當前的計算方法；它修正瞭自1929年以來的所有數字，所以現在，華納兄弟影片公司在1955年花在那些大片上的支齣，惠普公司和福特公司在20世紀中葉全盛期的研發預算，在相應的年份都可以計入國內生産總值之中。然而追溯起來，這些?事實中的任何一個，都不會改變你的父母或祖父母買得起一幢房屋或一輛新汽車的能力。

這本書不錯哦，這本書不錯哦!!!

好好好好好好好好

總體而言還不錯，五星好評！

此用戶未填寫評價內容

這本書不錯哦，這本書不錯哦!!!

這本書不錯哦，這本書不錯哦!!!

蠻好

好好好好好好好好

這尷尬啊，兩個月之前收到四本書，今天看瞭下訂單，當時買瞭五本書啊，這啥情況