編輯推薦

國傢之間的博弈，錶麵上風平浪靜，幕後卻波濤洶湧；

《說不盡的天下紛爭》直麵國際熱點，直抒中國情懷，縱論天下大勢，剖析幕後真相；

把原本復雜變幻的國傢博弈解構得淺顯化、通俗化、大眾化。

即使是在當今以和平發展為主題的新時代，

也值得關心國際大勢的廣大讀者細細閱讀與品位。

內容簡介

自跨入自媒體時代以來，自媒體把原本枯燥、復雜、多變的國際政治和國傢博弈解構成“大眾化、親民化、娛樂化”的文章。本書作者毛玉西現任《廣州日報》國際部常務副主任，主任級編輯，15年來一直從事國際新聞報道工作，撰寫過大量國際專題與時評。他先後參與過“印尼亞齊大地震”（2006年）、“墨西哥坎昆氣候峰會”（2010年）、“走訪戰後利比亞”（2011年）、“走馬觀印度”（2013年）等大型采訪報道。近年來，作者毛玉西受到微信公眾號、手機新聞客戶端等自媒體啓發，開始從更加理性、平和的視角齣發，對平時存留的記錄片段進一步精簡、提煉、歸納，成就瞭本書。

《說不盡的天下紛爭》抽取瞭備受網友熱議的“海權之爭、龍象之舞、戰亂之殤、反恐之睏、崛起之謎、中國之勢、文化塑國”等七大主題，匯聚成書。每個主題內容集中，短小精悍，作者采取“化整為零、化繁為簡、短小精悍”的敘事手法，力求以平和、風趣、樸實的口語化口吻，娓娓縱論“天下事”。

作者簡介

毛玉西，2001年畢業於北京大學國際關係學院，法學碩士；15年來長期從事國際新聞報道工作，撰寫過大量國際專題與時評；現任《廣州日報》國際部常務副主任，主任編輯。

作者先後參與過 “走進戰亂利比亞”（2011年）、“風雲國際?高端對話”（2012年）、“走馬觀印度”（2013年）、“中國海外移民生存錄”（2013年）、“2014?中國周邊大勢”（2014年）、“老外眼中的中國遊客”（2015年）、“‘走進’巴基斯坦與伊朗：民企的機遇與風險”（2016年）等大型策劃采訪報道。主持與參與的國際專欄曾獲廣東新聞奬（專欄類）一、二等奬，論文曾榮獲廣東新聞奬（論文類）三等奬。

目錄

Part 1

中國之勢——全球互動中的中國形象

定位中國——中國形象的四個維度

西方論華——定調中國喜歡“推陳齣新”

中國公關——在摸索中推廣中國形象

飲食中國——《舌尖上的中國》：小視角大文化

食品形象——“拿來主義”重塑中國食品監管

責任中國——反思撤僑的“中國式報道”

反腐形象——“中國式反腐”漸入佳境

慈善形象——中國慈善，如何與國際接軌？

Part 2

反恐之睏——“9·11”以來反恐15 年

反恐15 年，曆年“主題詞”

美式反恐，15 年6 次調整

美式反恐，反思與批判

美駐外使領館，甩不掉的“安全睏境”

都市反恐，一場摺磨人的“持久戰”

機場防恐：“裸體安檢”，不存在侵犯隱私權

全球反恐，緣何深陷“越反越恐”怪圈？

Part 3

戰亂之殤——“中東火藥庫”連成一片

四場戰爭，四場噩夢

四大戰場，形成現代版“中東火藥庫”

四場戰爭，“美國乾預”如影隨形

消滅塔利班？美國的一場“黃粱美夢”

簡易爆炸：駐伊拉剋美軍的噩夢

利比亞戰爭：“名不正，言不順，事不成”

訴求多元，利比亞走嚮“軍閥混戰”

利戰新解：西方金融危機的“衍生品”

巴以死結：對話“邊緣化”， 暴力“主流化”

Part 4

崛起之謎——大國崛起的是非恩怨

大國崛起，“精英創造曆史”

日本崛起，離不開“專製式”維新

華為遭遇：見證“守成大國”的“陽謀”

中國崛起，無法復製的“四條老路”

G20 平颱，難撼國際金融秩序之“重”

美元霸權，美國如何轉嫁“美債危機”？

主權博弈：三大評級機構搏殺“主權信用”

GDP 老二：看上去很美，警惕被“捧殺”

中國崛起？還是慎提，招罵！

Part 5

龍象之舞——不可忽視的地緣大鄰

定位印度：一個“矛盾的印度”

種姓觀念：印度社會穩定的“壓艙石”

印式民主：源於印度教的“包容多元”

印式婚嫁：印度女孩齣嫁“賠錢”

孟買貧民窟：印度的“一張無奈的臉”

中印崛起：十大優劣對比

印媒論華：印度對華的“四種聲音”

龍象較量：媒如何炒作“龍象之鬥”

中印相處：“強強對抗，多多益善”

Part 6

文化之道——管窺熱議中的“軟實力”

韓國“整容文化”：韓女緣何癡迷“麵子工程”？

泰國“變性文化”：人妖現象的文化解讀

日本“化妝文化”：日式妝容，女為悅己者容

英國“魔法文化”：“魔法”幕後的産業與品牌

韓國“韓流文化”：“韓流”成功的六大秘訣

日本“廁所文化”：透過日廁管窺日本文化

印度“影院文化”：寶萊塢堅守“簡單的快樂”

後記

精彩書摘

西方論華——定調中國喜歡“推陳齣新”

基於意識形態“不屬於西方陣營”劃綫的前提，中國的發展壯大一直讓西方感到壓力巨大，被視為嚴重威脅。關於“中國威脅論”，盡管刻闆固執，卻一直暢銷不衰。中國越是成功，西方就越要抹黑中國。當然，隨著中國發展過程中碰到的不同情況、不同問題，西方專傢或者西方媒體總能不斷“推陳齣新”。

以下四種論調，無疑就很有代錶性，也很有迷惑性。在西方世界的坐標體係中，西方似乎一直以“敵視中國、恐懼中國、不解中國”的復雜多變心態看待中國的和平崛起。

伴隨“中國GDP 超日”“世界第二大經濟體”、中國“南海造田”新參考坐標的齣現，西方熱衷炒作的“中國威脅論”不斷推陳齣新，衍生齣五花八門的新論調。

一是“經濟崩潰論”——每當中國經濟齣現過熱、過冷、調整或轉型，類似“中國崩潰論”就會沉渣泛起

2009—2010 年，隨著中國房産調控政策的落實，西方一些專傢和媒體認為，中國房産交易大幅萎縮，房産泡沫瀕臨破滅，中國經濟將在一年內放緩甚至“崩潰”。無獨有偶，美國《華爾街日報》2010 年8 月曾刊載題為《外國人眼中的中國形象》的調查，該調查顯示法國、德國、英國與美國等西方發達國傢並不認同中國的經濟發展。類似論調，實則從東歐劇變後就開始在西方流行，隨著中國經濟碰到的一些問題不時被討論。

迴顧來看，每當中國經濟齣現過熱、過冷、調整或轉型時，類似“中國崩潰論”就會沉渣泛起。比如，2015 年7 月，中國股市急劇波動期間，很多西方媒體又開始唱衰中國經濟；進入2016 年以來，隨著人民幣陷入波動性貶值，新一輪“中國末日論”再次捲土重來。類似中國經濟離崩潰還有“半年”、中國經濟“最多撐一年”等陳詞濫調，在所謂新證據的佐證之下，每年都有一大堆形形色色的崩潰論劇本齣現。

二是“中國獨秀論”——認為當西方經濟睏難重重時，中國卻能“獨善其身”，成為全球最大贏傢

“中國獨秀論”的論調，從2008 年美國金融危機發生到2010 年期間曾經很流行。2008 年後因G20 機製齣籠，在西方發達經濟體深陷金融危機的幾年期間，中國經濟增速備受全球關注，“中國獨秀論”開始不斷見諸西方報端。“中國獨秀論”認為，全球金融危機中，西方經濟睏難重重，中國卻能“獨善其身”，經濟發展“一枝獨秀”，外匯儲備世界第一，成為全球最大的贏傢，所以中國應該承擔起更多重任，甚至拯救世界經濟。

很顯然，與“經濟崩潰論”主張“棒殺”中國不同，“中國獨秀論”看似美言中國，幕後其實是希望中國伸齣援助之手，“拉”西方國傢一把（前幾年人民幣兌美元持續升值，幕後是美國通過美元貶值轉嫁危機，是美國化解金融危機樂意看到的一種局麵），同時藉此迫使中國承擔與其能力不相適應的國際責任，即所謂“棒殺”中國。兩種相反的論調，竟然同時用於定性中國經濟，著實讓人佩服西方創造新詞的能力。

三是“軍事威脅論”——“軍事威脅論”背後有美國強化亞太霸權、牽製中國的戰略意圖

對美國來說，渲染中國“軍事威脅論”一直是輕車熟路。從2000 年開始，美國國防部每年都會定期發布《涉華軍事與安全發展報告》，截至2016 年已經是第16 次公布中國軍力報告。細察每個年度的中國軍力報告，每次都能聚焦一個新的威脅話題，每次都能引發中外輿論關注。比如，認為中國軍事擴張“造成區域失衡”（2006 年）、中國是“最大的潛在軍事對手”（2007 年）、中國正崛起為一個“軍事大國”（2008 年）、中國航母是威脅（2011 年）……這麼多年來，由於美國國防部每年都大肆渲染中國軍力報告，進而形成瞭西方媒體“連綿不絕”地宣揚中國“軍事威脅論”的國際輿論場。對此，我們需要清醒地認識到，中國“軍事威脅論”背後，是美國強化亞太霸權、牽製中國、推銷軍火的戰略意圖。

隨著局勢變化，美國從中國“軍事威脅論”還變幻齣“太空威脅論”“南海威脅論”等更細化的論調。2016 年5 月26 日，在洛杉磯閉幕的太空技術論壇上，美國空軍航天司令部負責戰略計劃與項目的指揮官尼娜·阿爾馬尼奧準將稱，美國受到來自中國等國傢的太空威脅不斷增加，美軍方將主導第二次“太空競賽”，準備應對未來可能發生的太空戰爭。他錶示：“2020 年，中國將在所有軌道空間對美國構成威脅，這不容忽視。”從2015 年開始，美國加速攪局中國南海，宣揚中國“南海造田”用於軍事目的，從現實“假想敵”層麵繼續炮製“南海威脅論”，不斷以“航海自由”為藉口，頻繁使用軍機、軍艦對我國南海進行監視與挑釁，在國際上不斷拋齣中國“構成威脅的話題”，不斷遊說南海諸國，導緻中國南海的安全環境不斷動蕩。

四是“中國責任論”——此種論調具有很強的迷惑性，成為美國等西方發達國傢定性中國的“新籌碼”

如果說上述三種論調的破綻能被一眼看穿的話，2005 年美國開始提齣的“中國責任論”則有較強的迷惑性，成為美國等西方發達國傢定性中國的“新籌碼”。

自從中國GDP 躍升為“世界第二”，“中國責任論”終於找到新鮮論據，開始被西方逐步細化為“順差責任”“債權責任”“匯率責任”等新說法。隨著中國經濟的發展，中國需要承擔相應的國際責任，原本無可厚非。問題的關鍵是，中國應當在多大程度上承擔與自身相匹配的國際責任，這不應由美國等西方發達國傢圈定和安排。貌似正麵的“中國責任論”，很多時候是誘惑中國超齣能力範圍付齣更多，轉嫁或推卸西方國傢原本應承擔的國際責任。

當然，西方觀察中國的視角，遠遠不止上述四種論調。類似“中國機遇論”“中國強硬論”“中國傲慢論”等論調，多少都源自“中國威脅論”“中國獨秀論”等上述基本的四個論調，都是對中國地位、中國形象的錯位解讀。一些彆有用心的西方論調描述中國的觀點，恰如盲人摸象，喜歡以偏概全。

西方種種論調的背後，是西方世界一貫戴著厚厚的“有色眼鏡”看待中國，需要我們自身認真甄彆、篩選與過濾：中國的發展與成績，是任何言辭都“說不走”的。我們要當心的是，不要被西方輿論的歪麯論調牽著鼻子走，分清西方論華的真實意圖，及時批駁西方論華的謬誤所在，真實客觀地傳播中國聲音、中國話語、中國立場。