当读到结尾部分,作者对自己理论局限性的坦诚讨论时,我感受到了作者作为一名科学家的真正风范。他没有将自己的理论包装成无懈可击的真理,而是清醒地指出了“证据链条中的薄弱环节”,例如对遗传机制的尚不明确的认识。这种谦逊和对未来科学探索的期盼,使得整部著作的格调拔高了不止一个层次。它不是一个终点,而是一个激动人心的起点,是对后世科学家的期许和挑战。它引导我们思考:如果如此精妙的演化过程可以被如此清晰地阐释,那么人类自身的复杂性,是否也能在更深入的探究下找到其演化的脉络?这本书留给读者的,不仅仅是关于物种起源的答案,更是提出更深刻问题的勇气和一套严谨的思考工具。它是一面镜子,映照出人类理性探索自然界的伟大潜力。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对“共同祖先”概念的提出和论证所展现出的巨大勇气和洞察力。在那个宗教色彩浓厚的时代,敢于提出生命演化的连续性,挑战既有的神创论,无异于向整个知识体系投下了一颗重磅炸弹。作者在论证过程中,巧妙地运用了生物地理学的证据,比如不同岛屿上物种的相似性与差异性,这简直是天才的布局。他构建的逻辑链条是如此绵密,从胚胎发育的相似性,到残余器官的存在,无一不指向一个共同的源头。我仿佛能感受到作者笔下那种既兴奋又忐忑的心情,因为他知道自己正在揭示一个颠覆性的真相。读到这些部分时,我感觉自己像是一个在黑暗中摸索了许久的人,突然间被一束强光照亮,看到了整个生命之树的宏伟架构,那种豁然开朗的体验,是任何其他书籍都无法给予的。
评分我必须承认,初次捧读此书时,我的理解力遭遇了不小的挑战。那语言风格,带着浓厚的时代烙印,严谨到近乎刻板的学术腔调,要求读者必须全神贯注,稍有走神,就可能错过一个至关重要的逻辑转折点。书中的论证过程,如同精密仪器的校准,每一步的推导都小心翼翼,生怕引入一丝一毫的主观臆断。尤其是在阐述“自然选择”机制时,那种冷静到近乎冷酷的描述,将生命的竞争描绘得淋漓尽致——适者生存,并非颂歌,而是一个冷峻的自然法则。我反复咀嚼那些关于生存斗争和性选择的章节,体会到一种深沉的、近乎悲剧性的美感。它强迫你跳出“人类中心论”的温室,去直面生命延续的残酷底色。这种阅读体验是沉浸式的,它不仅是知识的输入,更是一次对世界观的彻底重塑,读完后,再看一片树叶,都会觉得其背后蕴含着亿万年的奋斗史。
评分说句实在话,这本书的阅读体验并非总是愉快的“享受”。它更像是一场漫长而艰苦的学术跋涉。其中穿插的大量术语和对不同物种分类的细致描述,对于非生物学背景的读者来说,确实构成了一道不小的门槛。我常常需要停下来,查阅参考资料,甚至对照着地图和图谱来理解作者描述的那些“地理隔离”和“变异的梯度”。然而,正是这种对细节的执着,使得这本书的论证具有了不可动摇的根基。它教会了我,真正的科学洞察力,往往诞生于对枯燥事实的耐心梳理之中。它让人明白,伟大的理论不是凭空产生的灵感,而是对无数微小、看似不重要的观察进行理性整合的产物。这种对方法论的展示,其价值甚至可能超越其最终的结论本身。
评分这部书的开篇,那种对自然世界近乎偏执的好奇心和严谨的观察力,立刻就抓住了我的注意力。作者似乎拥有一种魔力,能把那些看似无关紧要的微小差异,编织成一张宏大而精密的逻辑网络。我记得最开始读到关于地质年代和物种变异的论述时,那种颠覆性的思维冲击力,简直像是被猛地推入了一个全新的认知领域。他不是空喊口号,而是用堆积如山的翔实证据——从鸽子的选育到藤壶的形态差异——来构建他的论点,每一步都走得踏实而有力。这种将宏伟理论建立在细致入微的田野考察和人工实验之上的写作方式,让人不得不信服。读下去,你会发现自己仿佛站在十九世纪的英国乡间,亲眼见证那些世代相传的微妙变化是如何累积、如何塑形了我们今天所见的一切生命形态。这绝不是一本轻描淡写的自然读物,它更像是一份关于生命演化的严肃辩护词,充满了理性之光和对自然规律的深刻敬畏。
评分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
评分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
评分很好
评分一如既往的好
评分算名著啦,备一本,还没看过
评分学习达尔文主义与思想!
评分小学就知道的人和书,现在过了二十多年才买来看,是不是有点晚了
评分京东就是给力?
评分《君主论》是意大利政治家、思想家马基雅维利的代表作,是一本毁誉参半的奇书,一直被奉为欧洲历代君主的案头之书,政治家的最高指南,统治阶级巩固其统治的治国原则,人类有史以来对政治斗争技巧最独到最精辟的解剖。自1532年开始印行,迄今470多年,从西方到东方,在政界、宗教界、学术等领域引起巨大的反响,被西方评论界列为和《圣经》、《资本论》等相提并论的影响人类历史的十部著作之一。《君主论》是对佛罗伦萨乃至整个意大利几百年间的“政治实验和激烈变革”以及马基雅维利本人多年从政经验的理论性总结。较为完整地阐述了马基雅维利的君主专制理论和君王权术论,它对意大利长期战争分裂的原因进行了总结,并提出了实现意大利的统一的方案——建立强有力的中央集权国家。试图把但丁的统一思想与君权思想付诸实现,尽可能深入权术问题,直接向君主提出种种实行办法。[2] 全书讨论了“君主国是什么,它有什么种类,怎样获得,怎样维持,以及为什么会丧失”的问题。对于这一系列问题的探索,作者摒弃了中世纪宗教教条式的推理方法,从历史的经验角度出发,以“人性本恶”的基本假设为依据,认为国家的产生是出于人性本身的需要,并不是上帝的意志,从而否认了君权神授。他大胆地将政治与伦理道德分离,认为政治的基础不再是伦理道德,而应由权力取而代之。全书共26章,前11章论述了君主国应该怎样进行统治和维持下去,强调有势力保护国家容易、反之则难,君主应靠残暴和讹诈取胜;12—14章阐明军队是一切国家的主要基础,君主要拥有自己的军队,战争、军事制度和训练是君主惟一的专业。后12章是全书的重点,全面论证马基雅维利的术治理论。[1] 书中对不同类型的君主国做了明确的区分:如世袭君主国、混合君主国、依靠自己武力和能力获得的新君主国、依靠他人的武力或者由于幸运而获得的新君主国、市民君主国和宗教君主国等等。启示实行统治的君主们如何参照别国的历史经验,结合本国实际情况,因地制宜地建立适合自己的君主政体。这无疑是一个君主在立国之初首先考虑的原则。君主立国要依靠自己的能力,要把基点放在自身的力量上,凡是这样做的,日后保持自己的地位,就没有多少困难。这是马基雅维利对君主巩固自己的权力地位提出的第二条原则。任何一位君主或政治家要想在事业上获得成功,必须学会政治统治的方法,这就是君主的基本行为原则,既是书中的重点,也是后世争论的焦点。[3] 《君主论》将君王的政治行为和伦理行为截然分开,直言不讳地否定一般公认的道德。它认为,人们必须承认世界上有两种斗争方法,一种是运用法律,一种是运用武力。前种方法是人类特有的理性行为,而后者则是兽性行为。在当时的社会现实面前,前者常常使人力不从心,迫使人们必须诉诸后者。这就要求君王必须懂得如何善于运用野兽的行为进行斗争,做君王的如果总是善良,就肯定会灭亡,他必须狡猾如狐狸,凶猛如狮子。狮子不能防御陷阱,狐狸不能抗拒豺狼,所以,君主做狐狸是要发现陷阱,做狮子是要吓走豺狼。 《君主论》主张一个君主为了达到自己的事业或统治目的,不要怕留下恶名,应该大刀阔斧,使用暴力手段解决那些非用暴力解决不了的事,不必要守信义,伦理道德可以抛弃不管,因为目的高于手段。在守信义有好处时,君王应当守信义。当遵守信义反而对自己不利时,或者原来自己守信义的理由不复存在的时候,任何一位英明的统治者绝对不能,也不应当遵守信义。它还告诉君王:“必须学会将这种品格掩饰好。”必须习惯于混充善者,做口是心非的伪君子。 《君主论》还主张君主应当显得虔信宗教。使宗教在国家中占有显要的地位,这并不是因为宗教的真实性,而在于它是联系社会的纽带。《君主论》中关于教会王国的论述中指出:“教会王国在取得政权以后,便受到宗教习惯的保护,这种君王不需要有军队,因为他们有人心所不能企及的崇高大义所支持。”他们显然是由上帝所树立,也是由上帝所把守着,如果轻易地对它加以评论,那就是狂妄无知的行为。 马基雅维利在《君主论》中比较了各种军队的特点与优劣,强调了建立自己的军队的必要性,同时还描述了君主在军事方面的责任,一针见血地揭露了雇佣军、援军以及混合军对君主的危害,呼吁君主建立自己的军队以保卫国家与人民。马氏在书中还详细描绘了君王的治国之道,强调君主应该是残酷的、令人畏惧的,以及一位贤明的君主在维持国家方面的重要性。 在政治手段问题上,马基雅维利认为,用注定要失败的方法去追求某个政治目标是徒劳的,即使为了一个很好的目的,也必须要选择能够实现它的手段。手段问题不要去管目的的善与恶,而要按照纯粹的科学方式去处理。成功的意义在于达到目的,不管这个目的是什么。假若世界上有一门“成功学”,专门研究恶人的成功,肯定会和研究善人的成功做得同样好。因为恶人成功的事例比圣贤成功的事例并不少,有时反而更多。如果这门学科成立,对圣贤和恶人同样有用,因为圣贤一旦涉及政治,必定同恶人一样,希望自己成功。[
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有